61
61
второй четверти повысилось на 9 %, в то время, как в 9 «А» качество знаний осталось
стабильным. Учащимся было несколько сложно перестроиться к иной форме урока. Здесь им
приходилось больше работать индивидуально, опираясь не только на текст учебного
материала, но и на дополнительные источники, тем самым учебный материал был прочитан
и проанализирован каждым учащимся самостоятельно. Но, получив первые положительные
плоды своей работы, учащиеся проявили интерес к данной форме урока, а соответственно, и
к учебному процессу в целом. С каждым уроком предложенные задания выполнялись за
более короткий промежуток времени. Несколько учащихся стали интересоваться
дополнительной литературой по пройденным темам, после рассказывая о новых фактах на
уроке. Стали задавать дополнительные вопросы, чего раньше практически за учащимися не
замечалось.
После каждого урока
каждый учащийся уходит с определенным багажом знаний,
что и является положительным результатом в работе любого учителя. Дебатные турниры в
урочное и внеурочное время способствуют развитию устной речи, логического мышления. В
процессе проектной деятельности учащиеся научились системно работать с информацией,
стали проявлять в свей работе креативность и любознательность. Проблемный метод
исследования сформировал у учащихся умения ставить вопросы, решать их путем поиска.
Что не мало важно, новые методы обучения способствуют укреплению межличностных
отношений и сотрудническтва между школьниками.
Диаграмма качества знаний учащихся 9-х классов за 1 и 2 четверти.
Опыт работы показал, что использование элементов технологии Ж. А. Караева,
проектной деятельности и дебатных турниров на уроке истории позволяет учащимся развить
навыки межличностного взаимодействия, приобретенные подростками в разных видах
деятельности, умение и способность к продуктивной деятельности, общий уровень
психического развития (улучшение памяти и внимательности при выполнении заданий,
развитие творческого мышления). Ребята стали более свободно оперировать знаниями,
лучше усваивать причинно-следственные, хронологические и другие связи. Разнообразие
форм работы в организации урока повысил интерес учащихся к предмету, началось
формирование исторического сознания.
Таким образом, актуальность опыта состоит в том, что он продемонстрировал
выведение изучения истории на личностно-смысловой уровень, то есть усвоение материала
стало осознанным, более того, материал стал выходить за рамки урока. В этом случае
формирование патриотизма, бережливого отношения к природе и памятникам старины
строится на конкретной исторической почве [3].
Достарыңызбен бөлісу: