Чтения Выпуск II материалы межрегиональной научно-просветительской конференции «Казаки и горцы Северного Кавказа в Первой мировой войне



бет9/21
Дата27.02.2020
өлшемі4,32 Mb.
#58608
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   21

Примечания:
1. Степанов А.И. Общие демографические потери населения России в период Первой мировой войны // Первая мировая война: пролог ХХ века. М., 1998.

2. Морозова О.М. Антропология гражданской войны. Ростов н/Д, 2012.

3. Цит. по: Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. М., 2000.

4. Cенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. М., 1999.

5. Толстой А. Хождение по мукам. М., 1959.

Л.В. Радичко
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

В ИСТОРИОГРАФИИИ

И УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ

(ПРОБЛЕМЫ, УМОЛЧАНИЯ,

ФАЛЬСИФИКАЦИИ)
Бурный конец XX века и начало нового тысячелетия заставили более пристально взглянуть на век минувший. Благодаря качественным переменам в духовной, политической и социально-экономической жизни, произошедшим с человечеством, стало возможно объективно проследить всю цепь эпохальных событий прошлого века и выявить их причинно-следственные связи.

В этой связи очевидно, что Первая мировая война является одним из ключевых событий мировой истории XX века. Она определила мировую эволюцию всего последующего исторического процесса, вплоть до нашего времени. Именно Первая мировая война, после которой изменилось соотношение сил в мире, явилась предпосылкой к началу Второй мировой войны, последствия которой продолжают сказываться до сих пор. Многие ученые солидарны в том, что исторические перемены конца XX – начала XXI века, происходившие в мире, прямо или косвенно связаны с двумя мировыми войнами.

Первая мировая война впервые поставила в начале XX века в центр глобальных процессов открытую и циничную борьбу за мировое лидерство, за колонии и энергоресурсы, за военное превосходство. До сих пор в мире преобладает военно-силовое мышление. Ведущие страны и, прежде всего США, пытаются решать дипломатические вопросы военными средствами, из-за чего мир балансирует на грани катастрофы.

Роль России в Первой мировой войне огромна. Именно русские солдаты и офицеры спасли Париж в 1914 году, когда по просьбе союзников начали преждевременное, а потому плохо подготовленное наступление в Восточной Пруссии. А в 1916 году наша армия бросилась в знаменитый Брусиловский прорыв после усиленных просьб итальянцев, терпевших в Альпах одно поражение за другим от войск Австро-Венгрии. Когда же наступил час союзников России по Антанте платить по векселям, они умыли руки и русские так и не получили ни военной, ни экономической помощи. Можно с уверенностью сказать, что Россия сделала всё от нее зависящее, чтобы нанести жестокий удар по германскому милитаризму и не дать ему распространиться на всю Европу.

Известные русские военачальники: генералы А.А. Брусилов, М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, адмиралы Н.О. Эссен, А.В. Колчак и другие внесли немалый вклад в развитие теории и практики мирового военного искусства, а солдаты и офицеры российской армии показали высокие образцы героизма на полях сражений [1].

Однако исследование Первой мировой войны не было сильной стороной отечественной историографии, не носило систематического характера. Не было в исторической литературе и точного названия войны: в дореволюционной литературе – «Вторая Отечественная», «Великая война»; с 1918 года – «мировая империалистическая», а с 1941 года – «Первая мировая война». Необходимо подчеркнуть, что советские историки, как правило, привязывали войну к последующей революции 1917 года, указывая на нее как на предпосылку, свидетельствующую о глубине назревших империалистических противоречий.

В «Советской исторической энциклопедии» Первая мировая война оценивалась как «империалистическая несправедливая война». При этом приводилась оценка, данная В.И. Лениным: «Война 1914 – 1918 гг. – это война между двумя группами разбойнических великих держав из-за дележа колоний, из-за порабощения других наций, из-за выгод и привилегий на мировом рынке» [2]. В вузовском учебнике истории 1956 года отмечалось, что Первая мировая война была вызвана обострением противоречий империализма: «… в результате неравномерности капиталистического развития обострилась борьба за рынки сбыта и приложения капиталов. Но мир был уже разделен и новый передел мира был возможен только посредством войны» [3].

После создания в 1991 году Ассоциации историков по проблемам Первой мировой войны, наметились новые подходы к изучению данного явления. На первый план при изучении внешней политики стали выдвигаться геополитические интересы государства. В соответствии с этим стали по-новому оцениваться и творцы этой политики, деятельность которых была направлена на защиту геополитических интересов России.

В связи с тем, что в последнее время большое внимание уделяется изучению модернизационных процессов, войны (мировые и локальные) рассматриваются как одна из форм реализации этого процесса. Модернизация экономики пореформенной России на рубеже XIX – XX веков способствовала ее вовлеченности в единую мировую народно-хозяйственную систему. Однако при этом она привела к расслоению крестьянского социума, разрушению традиционных устоев жизни, идеологической и политической дезинтеграции российского общества. Данные процессы были ускорены Первой мировой войной, которая способствовала разрушению изжившей себя самодержавной формы правления в России. В этой связи данную войну можно рассматривать как специфическую форму модернизации по отношению к российскому обществу указанного периода.

К разряду новых методологических подходов относится и альтернативный взгляд на русскую историю. Данную идею некоторые исследователи применяют к начальному периоду Первой мировой войны. Они отмечают, что в советской историографии не было принято упоминать о патриотическом подъеме начала войны. В этих условиях от Николая II требовалось сделать простые и естественные шаги навстречу общественности. Однако этого сделано не было, хотя общественность вплоть до февраля 1917 года не отрицала возможность соглашения с властью, предлагая различные компромиссные варианты [4].

В советской историографии вне поля зрения исследователей оставалась также социально-психологическая сторона проблемы, связанная с изучением войны как социального явления. А между тем сущность причин, по которым Россия до окончания Первой мировой войны вышла из нее, утратив способность к продолжению боевых действий, лежит именно в области анализа ее «живой силы» – психологического состояния солдат на фронте и гражданского населения в тылу. Очевидным было разложение морального духа и дисциплины русской армии под воздействием причин политического и социального характера: пропаганда большевиков («революционное пораженчество»), экономический кризис, нехватка продовольствия и т.д. Россия оказалась пораженной без решительной победы ее врагов над российской армией на театре военных действий. Империя, занимавшая 1/6 часть суши земного шара с населением 167 млн. человек, начала разлагаться изнутри; это разложение передалось армии, а развал армии, в свою очередь, привел к развалу государства [5].

Как известно, Первая мировая война завершилась подписанием грабительского для Германии Версальского мирного договора. Ограбление страны (Германия отдавала 1/8 часть территории, платила громадную контрибуцию – 132 млрд. золотых марок и т.д.) и чувство национального унижения породили германский реваншизм, воплотившийся в фашизм, развязавший самую кровопролитную в истории человечества Вторую мировую войну (1939 – 1945 гг.) [6]. В этой связи необходимо вспомнить оценку условий Версальского мира 1918 года, данную главнокомандующим войсками Антанты французским маршалом Фердинандом Фошем, которая оказалась пророческой: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет» [7].

Сегодня считается аксиомой, что Вторая мировая война является продолжением Первой и она была вызвана нерешенными проблемами, с которыми не смогли справиться творцы версальского миропорядка.

Что касается исторической судьбы России в случае ее неучастия в Первой мировой войне, то она могла бы быть совершенно иной – ведь война ускорила процесс разрушения основ ее государственного устройства. Как известно, об этом не раз писал и В.И. Ленин, признававший, что в мирных условиях прежняя Россия могла бы «прожить годы, а то и десятилетия» [8].

Если говорить о народной памяти, то необходимо признать, что Первая мировая война была надолго оттеснена в сознании русского народа событиями революции 1917 года и Гражданской войны 1918 – 1920 годов. «Забытая война» мало освещалась в советской историографии и к концу XX века обросла всякого рода мифами и небылицами, а то и преднамеренными искажениями, вызванными конъюнктурными политическими соображениями.

Рассмотрим отражение ключевых событий Первой мировой войны как в советских, так и в постсоветских учебных пособиях по истории. Как известно, к числу таковых относилась битва на Марне (5 – 9 сентября 1914 г.), в результате которой удалось предотвратить падение Парижа и сорвать блицкриг, предусмотренный «планом Шлиффена». В соответствии с этим планом в ходе молниеносной войны в короткие сроки должна была быть разгромлена Франция, после чего планировалось перебросить войска против России. Затем планировалось уничтожение флота Англии и высадка на Британские острова.

Общеизвестно, что срыв данного плана явился результатом проведения Россией Восточно-Прусской операции 1914 года. Германия была вынуждена перебрасывать войска с Парижского направления против России и тем самым рассредотачивать свои силы. С этого момента Германия должна была воевать на два фронта, что и явилось в будущем главной причиной ее поражения.

Заслуга России в срыве блицкрига и спасении Парижа в 1914 году признается как в советской, так и в постсоветской историографии. В седьмом томе «Всемирной истории» сказано, что «ценой огромных потерь (около 250 тыс. русских солдат и офицеров) русское командование оттянуло на Восток германские войска, предназначенные для ударов на Западе» [9]. «Франция была спасена кровью русских солдат» – так оценивается результат сражения на Марне в «пособии для учителей» 1956 года [10].

Что касается учебника истории для средних школ изданного в постсоветские годы (1995), (которые характеризовались сближением России с бывшими противниками по «холодной войне», странами Запада и США), то здесь только вскользь сказано о том, что «переброска немецких войск с Западного на Восточный фронт ослабила немецкие позиции во Франции и это позволило французам выиграть битву на Марне в сентябре 1914 г.» [11]. Однако заслуга России в срыве блицкрига и спасении Франции в данном учебном пособии не подчеркивается. Думается, что в этом проявилась тенденция к ослаблению патриотизма в постперестроечном российском обществе 1990-х годов, переживавшем период деидеологизации.

Следующим значимым моментом для хода событий Первой мировой войны явилось так называемое «Bеликое отступление» русских войск в 1915 году, в ходе которого Россия потеряла территорию Польши, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины, а также понесла колоссальную убыль в живой силе (850 тыс. убитыми и 900 тыс. пленными). Как известно, после этого Николай II сместил с поста главнокомандующего великого князя Николая Николаевича и сам встал во главе русских войск, что было трагической ошибкой, так как способностей для военного руководства на таком уровне он не имел.

Причиной отступления во всех источниках называют концентрацию основных вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии и их переброску на Восточный фронт с целью разгрома России. Однако при этом даются разные оценки действиям союзников России по Антанте, которые не спешили прийти к ней на помощь в критический для нее момент.

«Всемирная история» об этом умалчивает, однако подчеркивает, что отступление русской армии в 1915 году «явилось крупным поражением царизма, обнаружившее все пороки военной организации и экономическую отсталость страны» [12]. Ничего не сказано о предательской позиции союзников России по Антанте и в уже названном учебнике «Мир в XX веке» для 11 классов и в ряде других учебных пособий.

В учебнике Н.В. Загладина «История России XX век» для 9 классов, изданном в 2007 году, даже признается «ограниченная помощь» союзников, которая состояла в «поставке вооружения и боеприпасов» в порты Мурманска и Архангельска. Далее указывается, что эти боеприпасы «из-за трудностей транспортировки попадали на фронт с большим опозданием» [13].

Вряд ли боеприпасы, с опозданием прибывающие на фронт, можно считать действенной помощью России в 1915 году, когда против нее было сосредоточено более 50% вооруженных сил австро-германского военного блока. Известно, что русские войска испытывали острую нехватку вооружений и боеприпасов. Была даже установлена дневная норма расходов снарядов из расчета 1-2 выстрела на орудие. Как отмечает генерал А.А. Брусилов, командовавший в тот период 8-й армией, «отсутствие огнестрельных припасов имело громаднейшее влияние на самочувствие войск. Солдаты вполне справедливо говорили, что при почти полностью молчащей нашей артиллерии и редкой ружейной стрельбе неприятельский огонь выбивает их в чрезмерно большом количестве, и они обрекаются на напрасную смерть, причем исключается возможность победить врага, так как бороться голыми руками нет возможности. Ясно, что при такой обстановке недалеко до упадка духа» [14]. Как видим, одной из причин морального разложения русской армии явилась неспособность военного руководства организовать и вооружить войска, что оказало значительное воздействие на дальнейший ход событий войны.

Опустив оценку сражения германских и французских войск под Верденом с февраля по декабрь 1916 года, которое одинаково во всех учебных пособиях именуется «Верденской мясорубкой» (вследствие того, что за год с обеих сторон здесь погибло более 1 млн. солдат) перейдем, пожалуй, к самому значимому успеху русских войск в Первой мировой войне – «Брусиловскому прорыву».

«Брусиловский прорыв» – это наступательная операция Юго-Западного фронта 4 – 7 июня 1916 года силами четырех армий под командованием генерала А.А. Брусилова в районе Южной Галиции и Буковины, которая привела к прорыву обороны австро-венгерских войск, что позволило отодвинуть линию Юго-Западного фронта на запад на 150 км. Русские войска взяли в плен около 9 тысяч офицеров и свыше 400 тысяч солдат и заняли 25 тыс. кв. км. территории Австро-Венгрии [15]. Значение прорыва: Австро-Венгрия была вынуждена остановить наступление на итальянском фронте, что спасло Италию от разгрома. Германия была вынуждена ослабить натиск на крепость Верден и в районе р. Соммы. Румыния приняла решение в августе 1916 г. вступить в войну на стороне Антанты.

Однако, к сожалению, успех Юго-Западного фронта не дал решающих стратегических результатов, так как не был поддержан наступательными операциями других фронтов. И после подхода резервов противника война вновь приобрела затяжной позиционный характер.

Этот последний значимый успех русской армии в Первой мировой войне как правило, отмечался во всех справочных и учебных пособиях советского и постсоветского периода, однако в разной степени.

В уже указанной нами «Всемирной истории» почти не упоминается имя генерала Брусилова, чей полководческий талант позволил сделать планируемый второстепенный отвлекающий маневр в сражение, имеющее стратегическое значение для всей войны. Здесь действия армий Брусилова именуются просто «наступлением русских войск», без акцента на его руководящую роль в наступлении [16].

В учебнике Н.В. Загладина «История России и мира в XX веке» для 11 класса 2007 года «Брусиловскому прорыву» посвящена всего одна строчка: «В ходе операции, вошедшей в историю как «Брусиловский прорыв», армия Австро-Венгрии понесла сокрушительное поражение; германское командование было вынуждено прекратить атаки на Верден и прийти на помощь союзнику» [17].

Аналогичная по краткости характеристика знаменитого наступления содержится в другом учебном издании 2010 года: «Войска под командованием генерала А.А. Брусилова разгромили четыре армии противника и освободили Луцк, Черновцы и ряд других городов. Только экстренная помощь Германии спасла Австро-Венгрию от полного краха» [18].

Думается, что можно было бы уделить больше внимания героическим страницам русской истории и лично прославленному генералу Брусилову, который, являясь патриотом своей Отчизны и желая служить ей при любой власти, остался в России после революции 1917 года, помогая созданию Красной Армии.

Завершая данный обзор, хочется вернуться к приведенным в начале статьи историческим формулировкам, определяющим название изучаемой войны. Думается, что дореволюционные историки поспешили назвать ее Второй Отечественной на волне патриотического подъема 1914 года, не предполагая столь бесславного ее завершения в условиях морального разложения русской армии. Отечественная война (по определению) – это справедливая освободительная война, в которой народ с оружием в руках отстаивает независимость своего Отечества [19]. При этом цели войны – освобождение своей страны – просты и понятны каждому солдату.

О том, что русские солдаты не понимали целей войны 1914 – 1918 гг. свидетельствует уже упомянутый здесь генерал А.А. Брусилов: «Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц был кем-то убит, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы – не знал почти никто; что такое славяне – тоже было темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать – было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя» [20]. Для сравнения с данным мнением солдат Первой мировой приведем цитату из «Василия Теркина», где приведен собирательный образ солдата Великой Отечественной: «… ясно все до точки. Надо, братцы, немца бить, не давать отсрочки» [21].

Думается, что солдату Великой Отечественной войны, как и солдату Отечественной войны 1812 года было совершенно ясно, за что он воюет – ведь враг был на родной земле, разорял города и села, убивал родных и близких. «Ребята, не Москва ль за нами? Умремте ж под Москвой!» – говорит русский солдат в произведении М.Ю. Лермонтова «Бородино». «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!» – говорит политрук Василий Клочков, один из 28-ми панфиловцев, защищавших Волоколамское шоссе в 1941 году.

В период как той, так и другой Отечественной войны народ с оружием в руках защищал свое Отечество (речь идет о партизанском движении), чего не было в период Первой мировой войны, ввиду того, что линия фронта проходила на границах Российской империи и противник не оккупировал русскую территорию.

После Февральской революции 1917 года были неоднократные случаи братания немецких и русских солдат на Восточном фронте, чего никогда не было в период Великой Отечественной войны, когда шла «война народная, священная война» против «насильников, грабителей, мучителей людей».

Думается, что лучшим определением для Первой мировой войны будет определение «Великая война». Великая – потому что предопределила великие потрясения во всем мире: рухнули четыре империи (Российская, Османская, Германская, Австро-Венгерская), изменилось соотношение сил в мире, возникли предпосылки для еще более грандиозного военного столкновения – Второй мировой войны, принесшей колоссальные человеческие жертвы (около 70 млн. человек) и долгосрочные последствия в виде «холодной войны» и доминирования США во всем мире.

Распад СССР, трагедия Югославии, падение коммунистических режимов в странах Восточной Европы, обострение глобальных проблем, рост международного терроризма – все это долгосрочные последствия той «Великой войны» 1914 – 1918 гг., которая в начале XX века определила мировую эволюцию всего последующего времени. Глубокие сдвиги в социально-экономическом и политическом развитии многих стран (в том числе и России), происходящие в последнее время, имеют своим истоком события ушедшего XX века, импульсом к возникновению которых является Первая мировая война.

Примечания:
1. Шацилло В. Первая мировая война 1914 – 1918 гг. Факты. Документы. М., 2003. – С. 5.

2. Советская историческая энциклопедия. М., 1967. Т. Х. – С. 969.

3. Луцкий Е.А. История СССР 1861 – 1917. Пособие для учителей. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1956. – С. 317.

4. Рыжкова Н.В. Россия в Первой мировой войне: проблемы изучения» // Великая Отечественная война в контексте истории XX века. Материалы научно-практической конференции. Краснодар: Кубанькино, 2005. – С. 239 – 240.

5. Там же. – С. 241.

6. Сороко-Цюпа О.С., Смирнов В.П., Строганов А.И. Мир в XX веке. Учебник для общеобразовательных учебных заведений. 11 класс. М.: Дрофа, С. 109.

7. Цит по: Шацилло В. Указ. соч. С. 4.

8. Там же. – С. 4.

9. Всемирная история. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960.Т.VII. – С. 521.

10. Луцкий Е.А. Указ. соч. – С. 322.

11. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. Учебная книга для 9 класса общеобразовательных учреждений. М.: Просвещение, 1995. – С. 62.

12. Всемирная история. Т. VII. – С. 525.

13. Загладин Н.В., Минаков С.Т., Козленко С.И., Петров Ю.А. История России. XX век. Учебник для 9 класса общеобразовательных учреждений. М.: Русское слово, 2007. – С. 57.

14. Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 2013. – С. 158.

15. Георгиева Н.Г., Георгиев В.А., Орлов А.С. Исторический словарь. 2-е издание. М., 2012. – С. 54.

16. Всемирная история. Т. VII. – С. 533.

17. Загладин Н.В. История России и мира в XX веке. 11 класс. М.: Русское слово, 2007. – С. 87.

18. Улунян А.А., Сергеев Е.Ю. Всеобщая история. Новейшая история. Учебник для общеобразовательных учреждений. 11 класс. М.: Просвещение, 2010. – С. 26.

19. Георгиева Н.Г., Георгиев В.А., Орлов А.С. Исторический словарь. – С. 164.

20. Брусилов А.А. Указ. соч. – С. 74.

21. Твардовский А.Т. Василий Теркин. Книга про бойца. М.: «Детская литература», 1988. – С. 33.

Н.А. Корсакова
ЕКАТЕРИНОДАРКА

НАТАЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА

НАЗАРЕНКО.

СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ

Наталия Вячеславовна Назаренко родилась в г. Екатеринодаре 31 августа 1919 года в известной кубанской дворянской семье генерала Русской императорской армии В.Г.Науменко (1883 – 1979).

Казачий род Науменко восходил еще к временам Запорожской Сечи. Их прадед прибыл в Черноморию в 1792 году и поселился в курене Петровском на Тамани. О родословной Наталия Вячеславовна написала в своем очерке «О роде Науменок», опубликованном в Краснодаре в 2000 году [1]. Её мама, Нина Михайловна Кончина (1890 – 1969), дочь доктора 1-го Полтавского полка М.Н.Кончина (1860 – 1923), он и его супруга были из дворян Харьковской губернии.

В августе 1918 года полковник В.Г.Науменко, командир Корниловского конного полка, освободил г. Екатеринодар от большевиков. В этот период Белой армией была освобождена большая часть Кубанской области. Город Екатеринодар в 1918 – 1919 гг. становиться центром Белого движения.

В краевом правительстве В.Г. Науменко занимался военными вопросами. Семья Науменко снимала квартиру их трёх комнат в доме Акулова по улице Красной, на втором этаже. Крестили свою дочь в Воскресенской церкви. Крёстными родителями стали генерал Андрей Шкуро и супруга атамана Филимонова Екатерина. В эмиграции в Сербии эти семьи сохраняли дружественные отношения.

Детство и юность Наталии Вячеславовны прошли вдали от России. Семья Науменко – супруга, дочь и родители супруги покинули Россию на пароходе «Константин» 28 февраля 1920 года из г. Новороссийска.

В каюте, которая им была предоставлена на пароходе, находились и ящики с кубанскими войсковыми регалиями. Наталия Вячеславовна по этому поводу всегда шутила о том, что она уже с пелёнок была связана с регалиями и их спасением.

В Сербии семья Науменко проживала в небольшом городке Кралево. Науменко работал инженером на аэродроме. Русская эмиграция считала Сербию своей второй родиной, она спасла русских беженцев, дала им возможность жить свободно, иметь работу и содержать семьи.

Свою дочь генерал Науменко воспитал в уважении к сербскому народу, его традициям [2]. Семья Науменко мечтала остаться в Сербии, все знали сербский язык. Наталия Вячеслововна окончила сербскую гимназию, хотя могла учиться в русском женском институте в г. Белграде.

В своём выпускном сочинении на тему «Любовь и обязанности к своей Родине», первую часть она посвятила Сербии: «Мы, русские, – писала дочь атамана кубанских казаков, – любим Сербию, она для меня Родина. Сербия приняла нас и дала нам свою страну для жизни» [3].

Во второй части сочинения, посвящённой России, Наталия Вячеславовна написала: «Но у меня есть Россия. Любовь к России, к своей земле и к своему отечеству стоит сразу после любви к своей матери».

До конца своих дней Наталия Вячеславовна сохранила любовь свою и своих родителей к России. По её воспоминаниям воспитание в семье не было строгим, родители всегда шли навстречу её желаниям. Она любила рисовать, и это всячески поддерживали. В юности она принимала активное участие в спортивных соревнованиях на велосипеде, училась летать на аэроплане, участвовала в конных скачках.

Обязательным в её воспитании было изучение русской классической литературы и иностранных языков. Она свободно владела английским, немецким, французским и сербским языками.

В апреле 1944 года Наталия Вячеславовна выходит замуж за донского казака Николая Назаренко (1910 – 1992). Их венчали в русской православной церкви в Белграде. В это период кубанскому атаману и казакам предстояло покинуть Европу и перевезти казачьи регалии. В 1944 – 1949 гг. семья Науменко организует хранение регалий в Баварии и перевоз коллекции в США [4].

После окончания Второй мировой войны русская эмиграция перемещается в Южную и Северную Америку, Австралию, Канаду, благодаря помощи Толстовского фонда [5].

Эта благотворительная деятельность была организована дочерью Л.Н. Толстого Александрой. После переезда в США в августе 1949 года Н.В.Назаренко проживала с родителями в пригороде Нью-Йорка, где построили небольшой дом. Более десяти лет Наталия Вячеславовна посвятила деятельности в Толстовском фонде.

Толстовский фонд имел в Нью-Йорке свою территорию, так называемую Толстовскую ферму, где располагались здания для Дома престарелых, выставочный зал, библиотека. Здесь несколько раз в год проходили собрания и балы русской эмиграции, отмечались православные праздники, исторические даты, здесь находили приют нуждающиеся.

Наталия Вячеславовна состояла во многих Дамских комитетах, которые занимались организацией деятельности Толстовского фонда. Большую известность в эмиграции она получила как талантливая художница.

На Толстовской ферме ею была оформлена картинная галерея на темы русских народных сказок. Наталия Вячеславовна написала иконы для русской православной церкви в г. Наяке и русского монастыря Новое Дивеево под Нью-Йорком. Иконы «Воскресение Господне», «Св. Иоанн Кронштадский», которые были написаны Н.В. Науменко, до сих пор там находятся.

Престижные художественные салоны заказывали ей написать «что-нибудь русское». Семья Науменко и Назаренко вдали от Родины принадлежала к элите русской эмиграции.

В конце XX века Наталии Вячеславовне посчастливилось не только побывать на исторической Родине, но и организовать возвращение кубанских казачьих регалий. В ноябре 1998 года она, по приглашению главы администрации Краснодарского края Н.И.Кондратенко и кубанского казачества, посетила г. Краснодар, где выступила с обращением начать возвращение регалий [6].

Первая большая встреча с кубанской интеллигенцией прошла в зале Краснодарского музея-заповедника. Когда присутствующим представили кубанскую казачку, которая в 79 лет прибыла на Родину, то зал разразился бурными аплодисментами. Перед нами была красивая, стройна дама в белых сапожках на высоких каблуках, в папахе и костюме типа казачьей черкески, которые она сшила сама для этой поездки. В её возраст просто не верилось.

Для меня всегда в памяти остаются показанный ею пример дружеской поддержки. До её визита я больше года с нею переписывалась. Когда она прилетела в Краснодар, то уже в аэропорту спросила у встречающих, кто из них Наталия Александровна, но меня «забыли» пригласить. Наталия Вячеславовна сразу же попросила, чтобы я присутствовала на всех встречах. На следующее утро за мною приехали даже домой.

В 2000 году Наталия Вячеславовна официально пригласила меня посетить её в Нью-Йорке для передачи архива атамана Науменко. Но вместо меня к поездке стали готовить других. Узнав об этом, Наталия Вячеславовна позвонила и сказала, что она примет кубанских гостей только со мною. «Что у вас за правила, – сказала она, – я приглашаю одних, а вы посылаете других». Так я впервые полетела в Нью-Йорк. Меня ещё никто и никогда так не поддерживал. Если бы все русские так поддерживали друг друга, то очень много можно было сделать полезного для общества.

Возвращение регалий затянулось на десять лет. Зная хорошо ситуацию в русской среде в США, Наталия Вячеславовна сразу предложила возвращать регалии с помощью адвоката и суда.

Но тогда это предложение было не принято. Кубанская эмиграция в США разделилась на два лагеря – сторонники возвращения регалий и противники. Между ними шла борьба, которая вылилась в судебные разбирательства. Наталия Вячеславовна создала крепкую группу сторонников и боролась за возвращение регалий многочисленными письмами, обращениями в Министерство культуры России, губернатору Краснодарского края, Президенту России.

Её убедительное письмо американскому адвокату и суду штата Нью-Джерси в августе 2006 года сыграло главную роль в положительном решении возвращения исторических памятников в Россию. В общении, переписке Наталия Вячеславовна всегда поражала меткостью суждений, юмором, дружелюбностью и самоиронией. Чего стоит её меткое выражение о кубанском войске в США: «Комбинация из трёх пальцев». В 90 лет она имела прекрасную память, её воспоминания, рассказы всегда были живыми, красочными и доходили до са-мого сердца.

Умерла Наталия Вячеславовна на 92-ом году жизни, 3 апреля 2012 года в русском православном монастыре Новое Дивеево в штате Нью-Йорк [7].

Коллекция казачьих регалий обрела новую жизнь в экспозиции Краснодарского музея-заповедника [8]. Во многом это заслуга Наталии Вячеславовны Назаренко, которая благодаря своей любви к России, нашла в себе силы последнее десятилетие своей жизни посвятить заветам и памяти своего отца и всех кубанцев, которые мечтали вернуть регалии на Родину.
Примечания:

1. Назаренко Н.В. О роде Науменко // Родная Ку-бань. 2000. № 4. С. 49 – 57.

2. Назаренко Н.В. В Сербии // Родная Кубань. 2012. – С. 135 – 139.

3. Назаренко Н.В. Воспоминания о жизни кубанских казаков в Сербии. Руко-пись. Архив автора.

4. Науменко В.Г., Назаренко Н.В. Пути-дороги казачьих регалий. Краснодар, 2005. – С. 25 – 128.

5. Корсакова Н.А. Толстовский фонд и его роль в перемещении казачества из Европы в США после окончания Второй Мировой войны // Третьи кубанские литературно-исторические чтения. Краснодар, 2001. – С. 247 – 250.

6. Дочь атамана на родине предков //Вольная Ку-бань. 1998. 27 ноября.

7. Памяти Наталии Вячеславовны Назаренко // Родная Кубань. 2012. – № 2. – С. 125, 126.

8. Корсакова Н.А., Фролов Б.Е. Регалии и реликвии Кубанского казачьего войска. Краснодар, 2011. – С. 43 – 46.


II. ВОЙНА И ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ

РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА


Т.А. Корниенко
ОТРАЖЕНИЕ СОБЫТИЙ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (1914 – 1916 ГГ.)
Первая мировая война оказала значительное влияние на общественное сознание и социальное поведение населения Кубани, Черноморской и Ставропольской губерний.

Вступление России в военный конфликт для многих людей стало неожиданным известием. Сообщения о мобилизации поступили в регион 18 июля (по старому стилю) 1914 г. Утром было объявлено о призыве нижних чинов запаса и поставке в армию лошадей. Все станичные и волостные правления начали работу по мобилизации населения. Во многих населённых пунктах о войне узнавали именно в день мобилизации. Это был разгар уборки хлебов, и почти все сельское население работало на жатве. Если в городе обыватель мог следить за событиями по газетам, выходившим ежедневно, то население станиц было лишено такой возможности: была страда. «Всколыхнулось все, затревожилось... Еще так недавно деревня ничего не знала о войне. Деревня газеты не читала, и о войне никто не намекал. А тут мобилизация. И мобилизация огромная. Весть о войне пришла неожиданно, врасплох и всех она тревожила: не знали причин войны. Но скоро все узнали. Сведения о войне как-то быстро распространялись среди населения. Идут на войну бородатые люди, идут безропотно. Войну принимают как что-то неизбежное. Чувствуется подъем духа. До войны мало чем интересовались в деревне, газет не читали. Теперь нарасхват берут листки, жадно ища в них новых сведений о войне. Собираются толпами: говорят, читают, делают всевозможные предположения и загадки…» - описывают царившие настроения современники [1.2].

Известие о начале мобилизации в провинциальном обществе было встречено с оптимизмом и радостным возбуждением.

В этих условиях указ об объявлении всеобщей мобилизации от 18 июля 1914 года выглядел привычным средством восстановления единства в обществе, исправления нравственности, возрождения лучших качеств национального самосознания. В начале войны наблюдается рост патриотических настроений, формы выражения которых были весьма разнообразны: торжественные молебны, шествия с портретами Государя, поздравительные письма и телеграммы. Во многих городах Кубани, Ставрополья, Черноморской губернии прошли манифестации в поддержку войны. В Ставрополе 18 июля «около 21 часов вечера находившаяся в роще группа людей с пением национального гимна явилась в Коммерческий клуб и потребовала исполнение оркестром национального гимна, по исполнении которого манифестанты в количестве 100 человек направились в Семейное собрание, где так же был неоднократно исполнен гимн». Взяв в Семейном собрании герб Государя императора и флаги, манифестанты направились с пением гимна к дому губернатора. Среди манифестантов преобладали подростки, преимущественно учащиеся. Временами раздавались возгласы «Долой Австрию! Да здравствует Сербия!» [2.1].

Начало войны называли временем священного единения, что подтверждают настроения, присущие большей части населения России. «Одухотворенное святостью долга и царского призыва население Медвеженского уезда не замедлило поставить от мирных полей и нив под ратные знамена многие тысячи своих сынов. Тревоги за них тонут в тревоге за землю родную, за будущность ее, неразъединимые в сознании и в сердце народном с царем-батюшкой. И, оставшиеся у своих домашних очагов, все мы, от мала до велика объятые тем же священным кличем царя к народу, не можем знать иных забот во время столь грозной брани, как готовность положить душу свою за царя и Родину…» - говорилось в решении земского собрания Медвеженского уезда Ставропольской губернии [3.3]. На крестьянских сходах губернии выражалась готовность стать под штыки на защиту Родины, «отдать жизнь и имущество к изгнанию общего врага». Призывы не быть в стороне от грозных событий высказала и Православная церковь. В храмах и церквях многих городов и селений проходили молебны «о даровании победы русскому воинству», священники произносили патриотические проповеди.

Казаки не могли оставаться в стороне от происходящих событий. Ф.И. Елисеев в своих воспоминаниях приводит описание царивших настроений: «Все мы радовались, совершенно не предполагая жестокого и несправедливого конца этой войны, революции, потом и гражданской войны и гибели православного нашего государства» [4]. На фронтах Первой мировой войны казачьи полки в составе своих дивизий, и пехотных соединений. Казаки несли службу в конвоях командующими фронтами, армиями, корпусами. Так называемые особые сотни выполняли специальные задания в армии и в тылу. Из казаков конных частей создавались партизанские отряды. Только в первые месяцы войны к наградам было представлено более 500 кубанских казаков. Всего за время войны к наградам было представлено свыше 30200 казаков [5]. Н. Мельников, современник событий войны, отмечает: «Казаки подобно их древним предкам сумели в ХХ веке выделить себя как особенно лихую, беззаветно удалую единицу, воюющую с легендарным воодушевлением и приемами отдаленных веков. Недаром имя казака окружено ореолом отваги и непобедимости, недаром его имя наводит трепет на врагов. Казаки и при современных чудовищных пушках, пулеметах и аэропланах все-таки являются не заменимым средством наносить неожиданные удары, захватывать, окружать и добивать врага» [6.4].

В общественном сознании доминировало убеждение, что нынешняя война освободительная, что Германия виновна в развязывании конфликта, а Россия лишь защищает собственную территорию, поэтому неслучайны проводимые аналогии с Отечественной войной 1812 года. Было распространено мнение, что боевые действия не продлятся более двух – трех месяцев и Россия «утрет нос Вильгельму-захватчику, поэтому многие мобилизованные были уверены, «что им-то и воевать не придется, пока доедем до границы, а немец поганый уже мира просит» [7.3].

В первые дни войны для населения описываемого региона, как и повсеместно для всей страны, был характерен легкомысленный оптимизм, лишь немногие пытались разобраться в вопросе: кто же виноват в развязывании вооруженного конфликта, взбудоражившего Европу? Свидетельством этого служат записи в дневнике ставропольского мещанина Никиты Окунева за 1914 год: «Кто истинный зачинщик войны четырнадцатого года? Одни историки будут винить в этом сербов, другие австрийцев, третьи русских, четвертые германцев. В их руках будут недоступные простому смертному документальные доказательства, но я, ничтожный современник этих великих событий, виню в войне «четырех». Народ сербский давно уже скомпрометировал себя домашними цареубийцами и, вероятно, позапачкал свои руки в крови непричастной к политике супруги. Но Австрия могла бы удовлетвориться коротким ответом Сербии на свой драконовский ультиматум» [8].

В конце июля 1914 г. началась мобилизация запасных нижних чинов. «Коротки сборы новобранцев. Увязаны котомки, выслушаны напутствия родных. Как росинки, катятся из глаз стариков – родителей или молодой солдатки слезы расставания, тоски, - вспоминает участник войны А.А. Стурлевич, - проводы ратников не похожи на проводы новобранцев в мирное время. Теперь не пьянствуют до зари рекруты, не куражатся они на сельской улице, не слышно знакомого мотива песни «Последний нынешний денек / Гуляю с вами я друзья» [КГМЗ.Ф.3.Д.4.Л.6].

Война воспринималась как страшное стихийное бедствие, бороться с которым было бессильно. И это чувство страха, отчаяния, безнадежности еще долго владело десятками миллионов людей, парализуя их волю к активному протесту против военной катастрофы. Мобилизация вырвала из многих семей отцов, сыновей, мужей, поэтому война в основном была принята как трагедия. «Спокойно принята в с. Донское (Ставропольская губерния – Т.К.) весть о мобилизации. В день объявления наскоро сделаны необходимые распоряжения и приготовлено должное количество лошадей. На следующий день рано утром все село собралось около правления... Началось прощание, и воздух огласился криками и стонами. Вот мать, не дождавшись прощания, падает в обморок. Здесь жена, остающаяся одна с четырьмя детьми, в изнеможении падает к мужу на грудь. Там отец прощается с единственным грудным сыном. Мобилизованные тронулись в путь. Уже начали срываться подводы с отъезжавшими, но толпа не расходилась. Не стихали стоны и крики» [9.2].

Патриотический подъем наблюдался в крупных городах со стороны части интеллигенции, казачества, рабочих и студенчества, многие горожане записывались на фронт добровольцами. Рост патриотических настроений осенью 1914 г. был связан с посещением региона императором Николаем II, который совершал инспекторскую поездку по Кавказу. Население встречало его с восторгом и воодушевлением. Так, например, отзывались о посещении императором столицы Кубани местные газеты: «Императорский поезд прибыл в Екатеринодар в 1 час дня… На вокзале Николая II встречали наказной атаман Кубанского казачьего войска М.П. Бабыч, депутаты от сословий. Приняв хлеб-соль, и поблагодарив за выраженные чувства любви и преданности, государь император отбыл в открытом экипаже, при колокольном перезвоне всех церквей, в Александро-Невский Собор… На всем пути следования государя густая масса народа и войска восторженно приветствовала его» [10.1 – 2].

Большое впечатление на жителей Черноморской губернии, оказала бомбардировка Новороссийска 16 октября неприятельскими крейсерами «Бреслау» и «Берком». В донесении жандармского управления Новороссийска сообщалось о факте обстрела: «Выпущено было около 250 снарядов, была разрушена станция радиотелеграфа, затем огонь перенесли на баки с керосином, отчего по всему городу распространился густой едкий дым. Осколком снаряда были убиты мужчина и ребенок» [РГИА.Ф.1276.Оп.17.Д.457.Л.2]. Для населения города бомбардировка была тяжелым психологическим шоком. Из города началось паническое бегство жителей, которое продолжалось до глубокой ночи и в последующие дни. Обстрел мирного города и гибель неповинных людей преломились в общественном сознании населения региона, вызвав страх, боязнь за собственную жизнь, заставив переосмыслить привычные ценности о мире, войне, добре и зле.

Исследование регионального материала позволяет сделать вывод, что всплеск патриотических настроений сопровождался усилением националистических и шовинистских требований: в ряде городов и населенных пунктов были зафиксированы немецкие погромы. Спешно переименовываются многие немецкие поселения. В приказах по Кубанской области и Черноморской губернии «О выселке неблагополучных лиц» часто встречаются наряду с революционными агитаторами и фамилии немецких колонистов, уличённых в распространении ложной информации или противоправительственной, шпионской деятельности. Показательным в этом отношении было дело Браймсона, заведующего ставропольским отделением «Зингер». Он, судя по жандармскому донесению, в апреле 1915 года утверждал в разговоре со своими рабочими, «что война скоро окончиться победой Германии из-за того, что русские солдаты и работать то хорошо не умеют, не то, что воевать, а только исправно пьют» [ГАСК.Ф.101.Оп.4.Д.3682.Л.1–4].

Нередко среди населения отчетливо выражались настроения недовольства как немцами, живущими в регионе, так и действиями местных властей. В документах 3-го отделения Департамента полиции «Заявления и выписки из газет» помещена вырезка из газеты «Кубанской области», где автор одной из заметок сетует на недостаточное внимание к проблеме взаимоотношения в военное время русских и немцев: «С самого начала образования Черноморской губернии, остряки назвали ее опереточной…, где пришлые и враждебные чужестранцы чувствуют себя великолепно. Так, например, владелец гастрономного магазина немец Баугели в переполненной публикой кофейне не так давно громогласно заявил: «Подождите, придет время, мы еще вам покажем. Наш Вильгельм знает, что делает». По требованию возмущенной публики приставом полицейского участка был составлен протокол, все ожидали, что Баугели постигнет заслуженная кара, но, увы! Протокол был передан по месту жительства на благоусмотрение начальствующего лица. И о столь серьезном деле ни слуху, ни духу» [ГАРФ.Ф.102.3-е делопроизводство. Оп.113.Д.10.Л.154].

Негативное отношение населения и властей к немецким поселенцам можно объяснить стремлением уничтожить так называемого «внутреннего врага» и решить, таким образом, земельный вопрос. В секретном циркуляре 4-го отделения Департамента полиции, направленном губернаторам и начальникам областей, говорилось, что в некоторых местностях юга России «среди крестьян возобновилась агитация о насильственном отбирании земель, принадлежащих иностранным подданным и русским подданным немецкого происхождения, удельному ведомству, монастырям и церквам для беззвозмездной передачи этих угодий крестьянам, в особенности солдатам и их семьям, по окончании войны в размере 12 дес. каждому». Местным властям было предписано принять меры к пресечению подобной агитации, в случае проявления их в пределах региона, так как «агитаторы стараются вооружить народ против иностранцев и помещиков, убеждая в необходимости удаления всех из пределов Кавказа» [ГАСК. Ф.101.Оп.4. Д. 74. Л.277].

Ход боевых действий осенью-зимой 1914 года показал несбыточность чаяний населения о быстром завершении войны. Поэтому ее восприятие от легкомысленного скоротечного события изменяется в сторону ситуаций тоски, безысходности и в некотором роде апатии. Война пропитывает все поры общественного организма, но на первый план выступают внутриполитические, социальные проблемы. На общем ходе повседневной жизни тыла война до начала 1915 г. отражалась сравнительно мало. Однако когда к концу года стало ясно, что война затягивается, легкомысленный оптимизм, присущий обывателям в первые недели войны стал сменяться усталостью от военных действий.

На 1915 год жители региона возлагали большие надежды. Многие верили, что враг будет сокрушен и мир опять воцарится. В местной периодической печати публиковались вселяющие надежду строки: «Пятнадцатый, пятнадцатый / Великий год войны / Родился, чтоб сражаться, ты / За счастие страны. / Родился со славой / Всем дорог и хорош / Стезёю величавою / Ты в вечность потечёшь / Ты в воинство нетленного / Незыблемый солдат! / Ты года вдохновенного Двенадцатого брат [11.13]. Но настроение к лету существенно изменяется. «Далеко от политических баталий, от грохота орудийной борьбы, – пишет в 1915 г. И. Мазуркевич в «Кавказском журнале», - стонов и предсмертных криков, где еще не вступила нога врагов, царила мучительная тоска. Во мраке напряженного ожидания победы, в слезных молитвах за родных, умерших на фронтах, протекали старые одинокие будни жизни земных обывателей. В городах была удушливая тоской тоска, среди огромных улиц с яркими вывесками «Похоронное бюро» и выставленными на полу черными гробами. Почему-то они в эти дни больше бросались в глаза и боль от этих дум, которые пробуждали от сна, была острее, мучительнее, чем прежде!» [12.34].

Эволюция общественного настроения от патриотизма в сторону сентиментальности не была оторвана от событий самой войны и разочарования, охватившего затем российское общество: «Единственным проблеском среди тоскливого дня с думами о войне, о будущем своих близких были вечер, отдых, развлечения, театры …. Но и это не давало ощущения радости, не освобождало от размышлений: в биографах – тяжелые болезненные драмы, нет здорового смеха, нет того, чего ищет душа, забвения от тяжелых дум горестных дней жизни» [13.9]. Однако патриотические настроения не исчезли, они переместились в другие сферы, основной из которых была благотворительность.

Свидетельством тому, что война в новом году все еще оставалась первостепенной темой, служит творчество современников: «Развернув газету / Утром перед чаем / О войне по свету новости читаем. / И на службе – рожам / Порождая споры, / Про войну с экстазом / Только разговоры. / Даже в спальне жинка / Перед сном грядущим / Душит в споре звонко / Немцев проклятущих / И проснувшись рано, - Только солнце в раме – Крики мальчуганов / Слышишь – «Телеграммы» [14.9]. Ритм жизни обывателей сравнивался с поступательными движениями колеса, которое скрепляет центральная ось – война и связанные с ней проблемы.

Население региона чутко прислушивалось к известиям с театра военных действий, живо интересовалось информацией, содержащейся в газетах и других источниках. Доступными для многих каналами информации были печатные органы, письма родных с фронта, а также рассказы солдат-отпускников, раненых, инвалидов, находящихся на лечении в госпиталях или вернувшихся с военных позиций. Именно этим источникам информации население верило больше всего. В письмах с фронта солдаты жаловались на плохую одежду и пищу, холод, нехватку оружия, боеприпасов, грубое обращение офицеров. В 1914 г. весточки с фронта содержали оптимистические настроения о скорейшей победе – «дела у нас идут успешно, Германию мы бьем, так что она не управляется доставлять войска против нас. Её войско напивается пьяными, и идут на нас как свиньи, а мы в это время бьем их из ружей и пулеметов и думаем, что скоро с ним разделаемся», - писал один из солдат родным в Ставрополь [СГКМ. Ф.48–Р.Д.27.Л.14]. Однако в последующее время наиболее распространенными выступают жалобы на отсутствие вестей из дома, отступление или ведение позиционной войны, болезни и голод, отсутствие средств и продовольствия на линии фронта: «Дорогой папаша! Я вам послал письма, из всего видно, что вы не получали. Здесь сало очень дорого и нет и я вас опредупреждаю здесь сало 18 руб. и 20 руб. При получении вышлете сколько возможно, у меня денег осталось 7 руб. Мы очень плохо питаемся они мне потребуются а здесь взять негде. Пожалуйста, пришлите, сколько можете» [СГКМ.Ф.48–Р. Д.27. Л.18 –18 об.].

Увеличивается поток казённых писем, в которых сообщалось о смерти призванных в армию. Население начинает проклинать войну, однако ход боевых действий не позволяет людям надеяться на скорейшее ее завершение. С открытием военного театра действий против Турции в госпиталях региона возросло число раненых. Например, только в Ставропольскую губернию в июне поступило 2327 человек на лечение, в июле – 3454, в августе – 2454 [15.2]. В рассказах солдат о войне реальные обстоятельства и факты зачастую преувеличивались и получали искаженное изображение. Слухи, как вид коммуникации, распространялись в годы войны стихийно, но предпочитали «свою» публику, которая приспосабливала достоверность слухов к своему опыту и ожиданиям. На Юге России наиболее распространенными были слухи, что после победы России все захваченные земли у противника царь раздаст крестьянам и иногородним, а наделы казаков существенно возрастут [РГВИА.Ф. 1308.Оп.1.Д.21721. Л.6].

Слухи, как каналы коммуникации, достигая определенной степени интенсивности, порождают страх, фобии, дискомфортное состояние. Они могут превратиться в массовые действия, в неповиновение власти, в погромы и массовые движения. Как отмечалось в донесении помощнику начальника Терского областного жандармского управления, «первые погромы на почве дороговизны возникли из-за того, что бабы-солдатки, распустившие слухи, что Кавказским наместником разрешено громить в течение 3 дней лавки и магазины, собрались большой толпой, среди которой было несколько хулиганов, ездили по селам, и, разграбив лавки, увозили награбленное» [ГАСК.Ф. 1008, оп.1, д.273, л.1 –4].

Особенно страшными были слухи о предательстве, измене в правительстве и высшем военном командовании. Разговоры об измене и «непотребстве» в окружении царя деформировали нравственный авторитет монархии [16]. Негативно преломлялись в общественном сознании компании о расследовании шпиономании, которые широко печатались в газетах. Это производило впечатление, что предательство и измена были присущи властным верхам, что вызывало самые невероятные и страшные слухи, подрывавшие доверие к правящей монаршей чете.

Создавалась иллюзия продажности власти на всех ее эшелонах. В циркулярах наместника на Кавказе в департамент полиции МВД указывалось, что в последние месяцы 1916 г. увеличилось число уголовных дел, возбужденных за оскорбление императора и членов императорской семьи. В качестве примера можно привести случай, произошедший в с. Дербетовского Благодарненского уезда К., где запасной чин, крестьянин отпущенный на волю для поправления здоровья, имеющий бакалейную лавку, 15 марта 1915 г.на вопросы приходивших к нему покупателей о ходе военных действий, отвечал: «Я был во многих военных госпиталях, все они переполнены ранеными без рук, без ног и все это происходит потому, что большинство командующих частями иностранцы… На вопрос слушателей: «А разве Царь-Батюшка об этом не ведает?» К. ответил: «Это вы почитаете царя – Батюшку, а он такой же враг, как и Вильгельм. Сколько пролил солдатской кровушки, а сам много городов и крепостей немчурам сдал!» [ГАСК.Ф.1008. Оп.1. Д.321.Л.6].

Жандармские рапорты и донесения фиксируют приверженность идее «почетного» мира как наилучшего для России исхода войны. В 1916 г. Кубанские ведомости писали об абсурдности распространившихся в г. Екатеринодаре слухов: «В последнее время в городе «ходят» бессмысленные слухи о том, что на днях будет либо объявлен мир с Турцией, либо будет обнародована какая-то небывалая мобилизация, либо произойдут на почве дороговизны беспорядки... Каждый день рождаются слухи, что зазвонит ночью колокол, и это будет значить заключение мира» [ГАКК.Ф.584.Оп. 1.Д.1278.Л.1].

В местной печати публикуются пессимистичные произведения авторов, в которых видна усталость населения от войны и вызванных ею проблем, ставших неотъемлемой частью повседневности региона: «Знаю, что и год грядущий / Счастья нам не принесет / Много раз в туманной дали / Мы торжественно встречали с упоеньем Новый год. / Все ж я рад, что год промчался, / В бездне вечности седой / С Новым годом! Прочь тревогу, / Год прошел, и слава Богу, / Ближе к цели роковой» [17.11].

Апофеозом проявления усталости от войны может служить выступление женщин в городе Пятигорске, которые в ноябре 1916 г. избили городского урядника, требуя наладить продовольственный вопрос и вернуть им мужей с фронта [ГАСК.Ф.101.Оп. 5.Д.588.Л.45-57].

Кроме этого, 1916 г. принёс в повседневную жизнь населения Северного Кавказа новые элементы. В городах стал ощущаться недостаток товаров первой необходимости. Привычной картиной стали длинные очереди за продуктами питания, одеждой, обувью, керосином и др. С одной стороны, сложившаяся ситуация была связана с кризисом, который охватил экономическую сферу жизни российского общества. С другой – неурожаем в регионе. «В Ставропольской губернии влияние жаркой и засушливой июльской погоды отразилось весьма сильно как на сборе яровых, так и на сборе озимых. Урожай озимых получили только более или менее удовлетворительный. Яровые хлеба – неудачный, а также проса – плохой. В Кубанской области сбор озимых хлебов, пострадавших довольно значительно от запала во время засушливой и жаркой погоды получили в общем по области, урожай только близкий к среднему» - отмечалось в статистическом сборнике «1916 год в сельскохозяйственном отношении» [18].

«Подводя итоги урожая, надо учитывать, - отмечается в газете «Северокавказский край» за 1916 г. – что предстоящая зима и весна мало несёт обывателям нашей губернии. Запасами хлебов могут похвастаться лишь домохозяева средней зажиточности, у остальных слоёв населения запасов этих не было, и в силу недобора хлебов быть не может. Растёт тревога перед повышением цен на хлеб и перед твёрдыми ценами. О ценах на привозимые предметы потребления говорить не приходится. С понижением качества этих предметов цены взвинчиваются до непосильности для рядовых потребителей» [19.4]. Так, например, в Армавире, нередкой картиной были «длинные очереди за нормированной буханкой хлеба» или отсутствие его по нескольку дней, что очень беспокоило население [20.3].

Некоторая часть общества видела причину ухудшения положения в регионе в спекуляции и бессилии администрации, другая – в сфере экономического и социального положения страны. Как и повсеместно, в регионе отмечается резкое повышение цен на предметы первой необходимости и продукты питания. «Дороговизна жизни приняла такие размеры, что о ней кричат повсюду – на всех углах и перекрестках, - писала газета «Кубанский курьер», – становится тяжело жить, круг замыкается все больше и больше» [21.3].

Сложившейся ситуацией были обеспокоены и местные власти. «Везде цены на продукты потребления выросли от 100 до 250%, - описывал сложившуюся ситуацию Ставропольскому губернатору в июне 1916 года управляющий казенной палатой,  везде в губернии на рынках ощущается большой недостаток во всех привозных товарах, особенно в сахаре и спичках» [ГАСК.Ф. 101.Оп.5.Д.3545.Л.2 – 2 об.].

Колебания и изменения цен на продукты питания и товары первой необходимости были весьма существенными. Многие товары даже при повышении цен на них в 2 – 3 раза становились дефицитными. Журналист «Северокавказского края» К. Сарский описывал ставшие обыденностью явления: «В субботу, утром 10 декабря наблюдалась на Нижнем базаре (г. Ставро-

поль) невесёлая картина нашей тыловой жизни. Ещё на рассвете, а базар уже был загружен толпой обывателей, состоявших из женщин, стариков, и пр. Все пришли за мясом. Где отпускалось мясо образовалось несколько рядов хвостов, которые образовали несколько базарных кварталов. Патрули с ружьями довершали картину. В это время одна из барышников шепчет остальным: «Привоза нет, смело повышай цену». Мгновенно цена меняется. «И мы ещё надеемся побить врагов», - промолвил один старик, снял шапку и перекрестился» [22.4].

Ощущался недостаток продовольствия и топлива. В Армавире, как можно судить по объявлениям в местной печати, в 1916 – начале 1917 г. выдавали необходимые продукты (сахар, муку) по карточкам. В целях снабжения города топливом открывались запасные склады и продавали дрова. «Но дрова, надо заметить, отпускались по карточкам не свыше 30 пудов на семью. Кроме того, очередь за ними надо было занимать еще с вечера» [23.3].

Местные власти пытались разрешить напряжённую обстановку с продуктами и продовольственными товарами введением так называемых «твёрдых цен» – такс. В июле 1916 года после ряда погромов издано обязательное постановление Временного генерал-губернатора Кубанской области и Черноморской губернии: «Так как повышение цен на товары создаётся главным образом участием скупщиков, перекупщиков, комиссионеров, спекулянтов, всевозможного рода элементов. Отныне запрещено какое-либо посредничество между производителем и покупателями, за исключением лиц, имеющих собственные торговые заведения, ларьки, хлебные конторы» [РГВИА. Ф.1308.Оп.1.Д.21721.Л.11].

Однако нарушение обмена между городом и селом в годы войны, практически привело к тому, что таксы стали систематически нарушаться и к лету 1916 года их уровень достигает в рамках Северного Кавказа критической отметки.

Ещё весной 1915 г. министр внутренних дел разослал губернаторам и градоначальникам письмо по поводу ухудшавшегося продовольственного положения и происходивших на этой почве массовых выступлений населения. В нем говорилось, что вызванные военным временем затруднения в доставке по железной дороге массовых грузов, повлекли за собой во многих местностях империи уменьшение рыночных запасов хлеба, мяса и других предметов первой необходимости, а этим обстоятельством не преминули воспользоваться спекулянты, начавшие искусственно повышать и без того высокие цены на эти предметы. «Явление это, – говорилось далее, - особенно тяжело отразилось на беднейших классах населения, недовольство коих уже стало проявляться в некоторых местностях в виде попыток к устройству уличных беспорядков и погромов торговых помещений купцов, подозреваемых в умышленном повышении цен» [ГАСК.Ф.125.Оп.1.Д.189.Л.34].

Выступления на почве дороговизны захватили многие города и поселки в самых различных регионах страны. На территории Северного Кавказа и Дона, по данным Ю. Кирьянова, в 1914 и 1915 г. нет выступлений, зато в 1916 г. их регистрируется 2 в мае и 134 – в июне [24]. Причинами недовольства и возмущения простого населения, рабочих в городах были отсутствие в продаже предметов первой необходимости или резкое взвинчивание цен на них. Чаще всего недовольство горожан было вызвано отсутствием предметов питания: картофеля, хлеба, муки, сахара, овощей, фруктов, мяса, кур, яиц, рыбы, «бакалейных товаров», сахара, муки и т.п. Выступления же крестьян обычно вызывались отсутствием «мануфактурных товаров», обуви, мыла, из продовольственных продуктов – сахара, а также нежеланием продавать на рынке по таксированным ценам продукты сельского хозяйства (зерно, яйца и др.), в то время как предметы промышленного производства им приходилось приобретать по свободным, нетаксированным ценам. В большей части выступлений основной контингент участников на Северном Кавказе составляли женщины-казачки, жены рабочих.

Первые выступления крестьян и казаков на почве дороговизны в Кубанской области начались 31 мая 1916 г. в станице Павловской, а затем охватили все отделы области. Всего на Кубани они затронули 84 станицы и города. Так, например, в хуторе Тихорецком Кавказского отдела 6 июня 1916 г. «толпа женщин и мужчин до 10 тысяч человек, преимущественно работающих в депо и железнодорожных мастерских станции Тихорецкой, на почве дороговизны разных товаров и неимения в продаже сахара произвела погром четырнадцати торговых заведений, разграбив находившиеся в них товары» [РГВИА.Ф.1308.Оп.1.Д. 21721. Л.6]. Первые погромы в Ставропольской губернии были зафиксированы в Изобильненском и Медвеженском уездах Ставропольской губернии. Инициаторами погрома были, как указывалось в том же донесении, «бабы-солдатки, которые распустили слухи, что Кавказским наместником разрешено громить в течение 3 дней лавки и магазины. Собравшись большой толпой, среди которой было как всегда несколько хулиганов, ездили по селам, и разграбив лавки, увозили награбленное» [ГАСК.Ф.1008.Оп.1.Д. 366.Л.43; СГИМ.Ф.48-Р.Д.2.Л.3]. В жандармских донесениях подчеркивалось, что «это делалось женщинами-солдатками на почве экономических отношений с торговцами» [ГАСК.Ф.1008.Оп.1.Д.366.Л.42].

Волна выступлений не обошла и крупные города региона. 14 июня в Екатеринодаре произошел погром лавок и магазинов. Поводом к беспорядкам в городе стало необоснованное повышение цен на сахар. Поднялась волна недовольства. Возмущенные произволом торговцев женщины начали громить находившиеся на базаре лавки, а затем направилась в центр города, по пути уничтожая товары в магазинах. Полицией не было принято энергичных мер, направленных на подавление погромов, но не удалось обойтись без человеческих жертв: была застрелена женщина. На городском совещании, собравшемся на обсуждение произошедших беспорядков, на предложение «энергичного воздействия на толпу» П.И. Косякин, временный генерал-губернатор Кубанской области и Черноморской губернии, ответил, что не может в сложившейся обстановке поднять оружие против толпы, «пусть его судит Бог и Царь, пусть с него снимут эполеты, но он выйдет из суда со спокойной совестью, что не пролил крови». На совещании было решено ограничиться объявлениями и обращениями к населению. 15 июня, когда в город вернулся наказной атаман М.П. Бабыч, начавшая собираться толпа была разогнана, и беспорядки больше не повторились [25].

21 июня на осадном положении был объявлен и Ставрополь [ГАСК.Ф.1008.Оп.1. Д.369.Л.9]. В городах и селах губернии были произведены аресты. В Ставрополь стали доставлять арестованных женщин, у некоторых из них на руках были грудные дети. В губернской тюрьме оказались 438 арестованных. Как сообщалось начальнику Терского областного жандармского управления, в Ставрополе «снова упорно говорят о готовящемся нападении на губернскую тюрьму с целью освободить содержащихся там за участие в бывших беспорядках женщин и мужчин. Нижние чины 112 запасного батальона решили между собой, что защищать тюрьму от нападения они не будут» [ГАСК.Ф.1008.Оп.1.Д.369.Л.9]. Опасаясь дальнейшего роста недовольства, наместник на Кавказе распорядился освободить наименее виновных. Поскольку положение в городе оставалось напряженным, а 112-й запасной батальон отказался подавлять беспорядки, начальник гарнизона обратился к командующему войсками Кавказского округа с просьбой вывести батальон из города и заменить его надежной воинской частью.

Погромы магазинов и торговых лавок происходили и в Терской области [ГАСК. Ф.1008.Оп.1.Д.261.Оп.1.Д.363.Л.12 – 12об].

В ходе таких выступлений становилось очевидным, что тыловые солдаты и даже казаки в столкновениях с женщинами-солдатками, требовавшими хлеба насущного и других предметов первой необходимости, «дрогнули»: солдаты заявили, что стрелять в «своих жен» они не будут. В отдельных случаях эти заявления реализовались. О сочувствии солдат населению, принимавшему участие в «продовольственных выступлениях» в 1916 г., неповиновении распоряжениям высших офицеров говорится в документах о событиях на ст. Тихорецкой Кубанской области и г. Ставрополе [РГВИА.Ф.1308.Оп.1.Д.21721.Л.14; ГАСК. Ф.1008.Оп.1.Д.332.Л.9].

Нехватка предметов первой необходимости и рост цен на них, углубление продовольственного кризиса уже осенью 1916 г. стали оказывать непосредственное воздействие на рост антиправительственных настроений. Кроме того, в регионе приобрели размах столкновения крестьян с местными властями. Выступления против реквизиций хлеба из хлебозапасных магазинов по твердым ценам, а также рабочего скота, повозок, овса и т. п. сопровождались стычками с земскими служащими и полицией.

На Северном Кавказе недовольство правительственной политикой вызывали реквизиции скота и продразверстка зерна. Многие крестьянские подворья отказывались отдавать скот на нужды армии. Например, в селе Надежда Ставропольской губернии в марте 1915 г. крестьяне противодействовали земскому начальству и исправнику в связи с реквизицией крупного рогатого скота. В село были командированы «60 конно-полицейских стражников из Ставропольского губернского резерва и столько же казаков Донской сотни для насильственного угона на продажу в г. Ставрополь скота, принадлежащего трем крестьянам, которые из упрямства не желают платить земские налоги» [ГАСК.Ф. 1008.Оп.1.Д.327.Л.34].

Как показывают материалы архивных документов помощника Терского областного жандармского управления, для 1915 – 1916 гг. были характерны выступления против земских организаций. Крестьяне Ставропольской губернии отказывались от уплаты платежей. В селах Михайловском, Старомарьевском, Татарке, Надежде Ставропольского уезда, несмотря на все усилия начальства, долги и платежи земству оказались неоплаченными. Губернатор Б. Янушевич на сходах разъяснял крестьянам «всю нелепость их упорства» и предупреждал о печальных последствиях их поведения» [ГАСК. Ф. 101. Оп. 4, Д. 3604. Л.13]. Но это не помогало, и отказы от уплаты земских окладных сборов становятся повсеместным явлением. Властям и крестьянам приходилось все чаще применять силу, как это было в с. Александрия, с. Калиновском, где крестьяне оказывали сопротивление земскому начальнику при взыскании недоимок, а полиция подавляла недовольство населения с помощью оружия [ГАСК. Ф.101.Оп.5.Д.547.Л.123].

В условиях обострившейся обстановки в регионе наблюдался рост оппозиционных, антиправительственные настроений. В отчете Кубанского областного жандармского управления, направленного в Совет министров говорилось: «Как среди интеллигенции, так и равно и рабочего класса почти в открытую ведутся разговоры о том, что после окончания войны, а может быть и раньше, произойдет революционное движение, в котором примут участие и войсковые части, в достаточной мере для того уже подготовленные, и это движение выльется в более острую форму, чем это было в 1905 г.» [ГАККФ.584.Оп.1.Д.405.Л.32]. Основной причиной роста социально-психо-логической напряженности на Северном Кавказе местные власти называли военные неудачи российской армии, большие людские потери.

Таким образом, в 1915 гг. происходит трансформация общественного настроения жителей региона. Патриотические чувства, присущие начальному периоду войны, сменяются ростом недоверия к правительству и самодержавию. Это изменение во взглядах было вызвано не только неудачным ходом военных действий, но и целым рядом социально-психологических причин.

Изменяются внутриполитические ориентиры. Если в первые месяцы войны гнев и возмущения были направлены на внешнего врага – Германию и Австрию, виновных в развязывании конфликта, то с лета 1915 года фиксируется его трансформация во врага внутреннего, под которым понимается и правительство, и местные власти, и те слои населения, которые в минимальной степени были затронуты экономическими проблемами, обострившимися во время войны [26]. Происходит активизация деятельности различных слоев населения, выразившаяся в разнообразных формах социального протеста – стачках, забастовках, крестьянских и казачьих погромах, выступлениях против земств.



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   21




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет