85
4.5
Использование соломы в органическом сельском хозяйстве
Одним из наиболее распространенных органических удобрений является навоз, одна-
ко не всякое органическое хозяйство может иметь навоз в достаточном количестве. Кроме
того, транспортировка навоза является весьма дорогим мероприятием.
В сложившихся условиях возрастает роль соломы как органического удобрения, кото-
рая по сравнению с навозом является более экологически чистой, в 3,4 раза больше содержит
органического вещества и имеет затраты на внесение в почву ниже до 7 раз (Г.В. Колсанов,
2005; И.Н. Землянов, 2007).
С каждой тонной соломы в почву возвращается 8,5 кг азота, 3,8 кг фосфора, 13 – ка-
лия, 4,2 – кальция, 0,7 кг магния и ряд микроэлементов, которые накапливаются в соломе в
большей степени, чем в зерне (железа – от 10 до 30 г/т, марганца – от 15 до 70, меди – от 2 до
5, цинка – от 20 до 50 , молибдена – от 0,2 до 0,4, бора – от 2 до 5 г/т) (Г.Я. Сергеев и др.,
2006).
Достоинством соломы, используемой в качестве удобрения, является высокое содер-
жание
органического вещества, созданного непосредственно на месте потребления (Л.Ю.
Верниченко, Е.Н. Мишустин, 1980; А.А. Головач, Д.В. Лужинский, 2007).
После внесения соломы уменьшается объемный вес почвы, увеличивается количество
водопрочных агрегатов (А.Ф. Сафонов, А.А. Алферов, 2002), так как перегнойные вещества
обладают высокой
цементирующей способностью, что обусловливает образование водо-
прочной структуры почвы.
Изменяется и видовой состав микроорганизмов. При внесении соломистых остатков в
верхнюю треть пахотного слоя полупаразитная микрофлора сменяется сапрофитной, потреб-
ляющей свежие растительные остатки. Целлюлозоразлагающая микрофлора обогащается
бактериями, выделяющими слизь, которая слабо поддается разрушению другими почвенны-
ми микроорганизмами. Благодаря этим слизистым
веществам образуются агрегаты, сохра-
няющие свою структуру в условиях средней полосы весь летний период (Л.Ю. Варниченко,
Е.Н. Мишутин, 1980).
Многочисленные зарубежные исследования также свидетельствуют о важной роли
соломы в повышении плодородия почвы (A. L. Black, 1973; E. L. Skidmore, J. B. Layton, D. V.
Armbrust, M. L. Hooker, 1986), особенно с появлением технологии No-Till (H. Blanco-Canqui,
R. Lal, et al., 2006; Г.
Петерсон, 2008).
Вместе с тем, несмотря на положительную роль соломы в поддержании почвенного
плодородия многие исследователи указывают и на недостатки соломы как удобрения (Б.А.
Смирнов, С.В. Щукин и др., 2005; Г.В. Колсанов, А.Х. Куликова, Н.В. Хвостов, И.Н. Земля-
нов, 2008).
Внесение соломы в почву сопровождается такими нежелательными процессами как
иммобилизация (биологическое закрепление) азота (Р.Н. Ушаков, 2001), выделениями ток-
сических веществ при разложении растительных остатков (А.Р. Стейнфорт, 1983) и увеличе-
нием засоренности (А.И. Пупонин, 1991). Кроме того, внесение соломы стимулирует разви-
86
тие отдельных видов почвенных микроорганизмов, которые так же выделяют токсины. Все
это может негативно повлиять на почвенное плодородие и культуру.
Ограничение по использованию минеральных удобрений и
гербицидов в органиче-
ском земледелии при использовании соломы и необходимость нейтрализации перечислен-
ных выше отрицательных процессов, вынуждает искать иные пути решения проблемы. В
этой связи необходимо учитывать следующие условия эффективного
применения данного
органического удобрения:
-
Способ внесения (мульчирование или заделка в почву).
-
Тип и увлажнение почвы.
-
Засоренность.
-
Время внесения (когда и под какую культуру).
По мнению Л.Ю. Варниченко и Е.Н. Мишустина (1980) в аэробных условиях распада
соломы токсичных веществ накапливается меньше, чем при анаэробном разложении. Кроме
того, продукты анаэробной ферментации соломы ингибируют рост проростков культуры, а
аэробной – стимулируют.
В этой связи лучше заделывать солому сразу после ее уборки и измельчения в верх-
ний, более аэрируемый и микробиологически активный слой почвы (8-10 см). Здесь содер-
жащиеся в соломе токсичные продукты разлагаются интенсивнее и без вторичного накопле-
ния вредных веществ (Л.Ю. Варниченко, Е.Н. Мишустин, 1980).
Помимо заделки соломы в верхний слой пахотного горизонта, применяют мульчиро-
вание поверхности почвы, что помогает сохранять влагу и защищает почву от эрозии (А.Р.
Стейнфорт, 1983).
Оставление растительных остатков (в т.ч. соломы) на
поверхности почвы в виде
мульчи является одним из основополагающих элементов технологии No-Till, которая успеш-
но применяется в Северной и Южной Америке, Австралии, Европе и Азии. Согласно много-
численным исследованиям, применение данной технологии с оставлением растительных
остатков на поверхности почвы обеспечивает накопление органического вещества (B.A.
Hooker, T.F. Morris et al, 2005), поглощает энергию дождевых капель и защищает почвенные
агрегаты от разрушения (Г. Петерсон, 2008), обусловливает развитие дождевых червей, что
ведет к улучшению физических свойств почвы (W.A. Dick, E.L. McCoy, W.M. Edwards and R.
Lal, 1991; S. J. Fonte, A.Y.Y. Kong,
Chris van Kessel, P. F. Hendrix and J. Six, 2007).
Данная технология позволяет производить размещение семян в почве, не смешивая их
с растительными остатками и тем самым избежать контакта с токсичными продуктами раз-
ложения (В.И. Кирюшин, 2007).
Однако, несмотря на определенные успехи, технология No-Till не может быть при-
знана эталоном (В.И. Кирюшин, 2006, 2007; И. Гуреев, 2007),
особенно в Нечерноземной
зоне, поскольку не учитывает почвенно-климатические особенности – большее количество
осадков, более низкие температуры, разница между равновесной и оптимальной плотностью,
засоренность и др. В этих обстоятельствах эффективное применение соломы будет опреде-
лять способ и время заделки данного удобрения в почву. Необходимо избегать внесения со-
87
ломы перед посевом культур (озимых). Лучше если солома будет вноситься с лета (осени)
под культуру, идущую на зеленое удобрение в следующем году. Это
позволит избежать
снижения продуктивности основных культур севооборота и обеспечит более эффективную
борьбы с сорными растениями.
Достарыңызбен бөлісу: