Сборник II научно-практической международной студенческой конференции Narxoz Student Research-2021

запретов различаются в зависимости от вида общественных мест 

и  социально-экономических  характеристик  индивидов.  Помимо 

курения, существуют и иные факторы, которые определяют отно-

шение к запретам.

Introduction

Nowadays,  tobacco  is  considered  as  one  of  the  biggest  threats  to 

human being’s health. The nicotine which it contains, is known for its 

high level of addictiveness. In 2019 alone, it was estimated that every 

year 8 million people die because of constant consumption of product 

(WHO, 2020). Countries around the world create diff erent policies in 

order to decrease the level of smokers. Rarely, countries put a ban on 

the selling of product entirely, the fi rst country and only country to do 

that was Bhutan in 2003 (S.Ugen, 2003) by putting a ban on the sale of 

tobacco, as well as smoking in public places.

Kazakhstan’s  situation  with  its  citizen’s  smoking  habits  doesn’t 

become  better  with  each  year  passing  and  the  government  is  trying 

to fi nd a way to solve rising indexes in smoking statistics (Agency of 

strategic  planning  and  reforms,  2015).  As  of  today,  a  restriction  that 

would ban smoking at least in public places hasn’t been implemented 

yet. One of the biggest possibilities as to why any kind of actions were 

not made by authorities have to do with the public’s response to these 

restrictions. That is why countries that are interested in implementing 

bans conduct surveys among citizens. Knowing their reaction will help 

them in further creating the process of anti-tobacco policy.

  In  this  paper  by  using  econometric  instruments,  authors  analyze 

factors that impact public’s response to possible implemented tobacco 

bans  (particularly  in  public  places).  We  think  that  in  order  to  create 

a  successful  anti-tobacco  policy,  it’s  important  to  have  a  clear 

understanding  of  what  kind  of  social-economic  factors  aff ect  the 

public’s reaction to anti-tobacco measures (other than their own status). 

In  the  second  and  third  part  we  introduce  the  model  through  which 

the evaluation was executed and its results. Findings of the work are 

situated in the main part of the paper which ends with conclusion.