Сборник II научно-практической международной студенческой конференции Narxoz Student Research-2021

playgrounds,  metro  and  underground  passages.  In  the  course  of  the 

survey, the various public places where smoking is banned were grouped 

into several groups: hospitals, universities, workplaces, sports facilities, 

restaurants  and  cafes,  and  bars  and  clubs.  The  questions  were  asked 

separately for each group, but the respondents could immediately choose 

the answer «everywhere», which meant that they advocated a complete 

ban on smoking in all listed public places. The highest percentage of 

respondents  chose  to  answer  «everywhere»  (51.1%).  Those  who  did 

not  choose  the  answer  «everywhere»  alternately  answered  questions 

about the support of smoking ban in diff erent public places. The ban on 

smoking in hospitals was approved by 40.1 per cent of all respondents, 

in sports facilities by 29.5 per cent, in institutions of higher education 

by 27.1 percent and in workplaces by 20.9 per cent. The lowest level 

of support is found in the prohibition of smoking in cafes/restaurants 

(11%) and bars/clubs (6%). Thus, if we add to the estimates received 

the answers of the individuals who chose the option «everywhere», then 

the majority of the population agrees with the restriction of smoking in 

public places.

For  further  research,  the  variables  listed  below,  describing  the 

various factors that may infl uence the attitudes of individuals towards 

the prohibitions analysed, have been selected/constructed. The choice 

of variables was based on the experience of previous studies and the 

presence of the necessary questions in the database used. Some variables 

that could potentially aff ect attitudes to taboos (e.g., smoking intensity, 

smoking of individuals in the household, etc.) were not included in the 

analysis due to lack of data in the database.

1. Smokes or not (

). Non-smokers are expected to be more 

interested  in  banning  smoking  in  public  places  than  smokers.  The 

smokes variable takes value 1 if the individual smokes tobacco regularly 

or occasionally, and 0 otherwise.

2. Availability of children (

). In developed countries, pregnancy 

and  childbearing  contribute  to  smoking  cessation  (Finaerhut  et  al., 

1990).  Ryazanova’s  work  (2012)  also  shows  that  women  refuse  to 

smoke  during  pregnancy  for  the  health  of  their  children.  As  women 

with children consider their health to be a priority, they are expected 

to be concerned about passive smoking among children and to support 

smoking bans in public places. The child variable is 1 if the individual 

notes the presence of children under the age of 15, and 0 otherwise.

497

жүктеу/скачать 3,66 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: