ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ҚОСТАНАЙ ОБЛЫСЫ: ӚТКЕНІ, ҚАЗІРГІСІ, БОЛАШАҒЫ 

КОСТАНАЙСКАЯ ОБЛАСТЬ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ 

 

299 

 

было 6509 тыс. голов, а в 1932 г. осталось 965 тыс. голов, овец соответственно  – 18566 тыс. голов и 

1386 тыс. голов, лошадей – 3516 тыс. голов и 316 тыс. голов, верблюдов – 1042 тыс. голов и 63 тыс. 

голов [3; 4, с.92]. Даже в 1935 г. по многим селам и аулам гуляли тиф и цинга, а в 1936 г. опять недое-

дание и настоящий голод. Неурожай в 1940 г. дал менее 5 ц с гектара. Снова голодали люди, падали 

от  бескормицы  животные.  Размеры  посевных  площадей  из  года  в  год  возрастали  (в  1936  г.  –  605,8 

тыс. га, в 1939 – 802,2 тыс.га), но урожайность зерновых оставалась очень низкой –3,5 ц/га [4, с.92; 5]. 

Просматривая  публикации  военных  лет,  нельзя  не  восхищаться  трудовым  подвигом  детей, 

подростков и женщин на колхозных и совхозных полях. Колхозники и рабочие совхозов трудились и 

жили на пределе возможного, но несмотря на это, резко упала урожайность: в 1941 г. взяли на круг по 

12,7 ц, в 1942 г. – 7 ц, в 1943 г. – 2,9 ц, в 1944 г. – 5,5 ц, в 1945 г. – 6,6 ц зерна с гектара [6]. 

В 1954 г. важным событием общегосударственного значения стало освоение целинных и залеж-

ных  земель.  Целина  поистине  была  всенародным  делом.  Со  всех  уголков  Советского  Союза  на 

целину прибывали в основном комсомольцы, молодежь, не имеющая не только никакого жизненного 

опыта,  но  и  опыта  работы  в  сельском  хозяйстве.  Не  умаляя  их  великий  подвиг,  следует  отметить 

значительную роль в целинной эпопее и коренных кустанайцев, имеющих очень ценный опыт работы 

в сельском хозяйстве в условиях этой природно-климатической зоны. 

За  1954-1955  гг.  освоено  5,3  млн.  га  новых  земель,  что  позволило  увеличить  посевы  яровой 

пшеницы  в  3,7  раза.  В  1955  г.  целинников  постигла  небывалая  засуха,  а  с  ней  пыльные  бури  и  ни 

капли  дождя.  Вся  область  оказалась  без  хлеба  (урожайность  2,5  ц  зерна  с  гектара)  и  кормов  для 

скота. Небывалые пыльные бури унесли с полей миллионы тонн плодородной земли. Урожайным был 

1956 г. (13,7 ц с гектара), когда государство получило от кустанайской области 278 млн. пудов зерна, 

то есть в 10 раз больше, чем в 1953 г. [7]. 

Особую  тревогу  вызывало  положение  дел  в  животноводстве,  которое  оставалось  отстающей 

отраслью и в 1957 г. От одной коровы не получали и 2-х тысяч килограммов молока, настриг шерсти 

от овцы не достигал двух килограммов, а от одной курицы получали лишь 36 яиц в год [8; 9]. 

В 1959 г. дожди шли с августа и не прекращались до снегопадов, ушло под снег свыше 600 тыс. 

га  хлебов  и  область  недодала  к  плану  44,2  млн.  пудов  зерна.  Слабая  отдача  полей  и  ферм 

вынуждала  больше  внимания  уделять  научному  обеспечению  производства.  В  1962  г.  на  базе 

конезавода  №48  была  открыта  Кустанайская  сельскохозяйственная  опытная  станция,  сыгравшая 

значительную роль в широком внедрении хозяйствами передовой техники и технологии. В 1966 г. был 

открыт  Кустанайский  филиал  Целиноградского  сельскохозяйственного  института,  который    в  1978  г. 

был преобразован в Кустанайский сельскохозяйственный институт. 

В  1966  г.  на  огромной  площади  в  4,5  миллиона  гектаров  получен  урожай  зерновых  по  13 

центнеров с гектара. Страна получила более 266 миллионов пудов высококачественного кустанайско-

го  хлеба,  что  в  два  раза  больше  годового  плана.  В  этом  году  за  достигнутые  успехи  в  увеличении 

производства  и  заготовок  зерна,  мяса,  молока  и  других  сельскохозяйственных  продуктов  Куста-

найская область была награждена орденом Ленина. 

Кустанайская  целина  стала  давать  стране  большой,  дешевый  и  высококачественный  хлеб.  В 

1973 г. против 1953 г. производство зерна увеличилось в 4,8 раза, а сдача его государству в 5,8 раза. 

За 20  лет страна получила  от наших хлеборобов  2 миллиарда 728 миллионов пудов зерна.  В  год  в 

среднем сдавалось по 136 миллионов пудов, против 2-х млн. до освоения целины [10]. Выращенные 

на кустанайской земле зерновые культуры, особенно твердые сорта пшеницы, всегда ценились своим 

качеством  и  отправлялись  во  все  республики  бывшего  СССР  и  во  многие  зарубежные  страны.На 

Кустанайскую область приходилось производство 35% твердых и сильных сортов яровой пшеницы в 

масштабах всей страны (СССР). 

За  период  освоения  целины  в  сельское  хозяйство  области  вложено  3,2  миллиарда  рублей,  а 

выручка  от  реализации  произведенной  сельскохозяйственной  продукции  достигла  почти  5  миллиар-

дов  рублей.  За  достигнутые  выдающиеся  успехи  в  развитии  сельскохозяйственного  производства 

наша область дважды награждена орденом Ленина, почти 25 тысяч рабочих совхозов и колхозников 

награждены орденами и медалями, 117 лучшим из них присвоены высокие звания Героев Социалис-

тического Труда [11]. 

На  протяжении  всей  истории  сельского  хозяйства  отмечается  резкое  колебание  урожайности. 

Так,  например,  катастрофически  неурожайным  был  1975  г.  (2,7  ц  с  га),  когда  недобрали  миллионы 

тонн  продовольственного  зерна,  а  за  кормами  пришлось  ехать  на  Алтай  и  Поволжье.  И  с  другой 

стороны, в 1992г. был получен высокий урожай зерновых (16,5 ц с га), а валовый сбор зерна превы-

сил 6 млн. тонн. В этом году  урожайность в некоторых районах (Федоровский и др.) составила 20,5-

21,7  ц  с  га.  В  1995  г.  из-за  сильной  засухи  урожайность  зернового  клина  составила  4,6  ц/га. 

Последствие засухи привели к списанию 566,4 тыс. га зерновых [12]. У нас нет возможности просле-

дить по годам сложный процесс развития аграрного сектора, да и в этом нет необходимости, так как 

взлеты и падения по сути дела стали регулярными. 

ҚОСТАНАЙ ОБЛЫСЫ: ӚТКЕНІ, ҚАЗІРГІСІ, БОЛАШАҒЫ 

КОСТАНАЙСКАЯ ОБЛАСТЬ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ 

 

300 

 

Животноводство  в  течение  многих  лет  характеризуется  низкой  продуктивностью,  большими 

потерями скота от падежа и неудовлетворительным воспроизводством стада.Погоня за иллюзорными 

цифрами  значительного  прироста  поголовья  сельскохозяйственных  животных  сопровождалась  их 

низкой  продуктивностью,  значительной  заболеваемостью  и  падежом.  Так,  например,  в  восьмидеся-

тых  годах  падеж  животных  в  республике  достигал  астрономических  цифр:  ежегодно  страна  теряла 

180-

200  тыс.  голов  крупного  рогатого  скота,  250-300  тыс.  голов  свиней  и  около  3-х  миллионов  овец 

[13,с. 64]. Недостаток кормов в 1996 г. в значительной степени обусловил сброс всех видов животных: 

крупного рогатого скота на 25%, овец на 30%, свиней на 50% и птицы на 34% по сравнению с 1994г. 

[4, с.97; 14]. 

В соответствии с программой правительства по углублению реформ и стабилизации экономики 

в  1995  г.  была  в  основном  завершена  работа  по  приватизации  государственных  сельскохозяйст-

венных  предприятий.В  2000  г.  в  целом  по  области  признано  банкротами  339  сельхозпредприятий. 

Всего выведено из конкурсного производства 295 хозяйств. Совхозы и колхозы, как основная форма 

хозяйствования в аграрной  отрасли, распались, а на смену  им в настоящее время создается конку-

рентная среда в результате формирования хозяйств с различными формами и объемами производ-

ства (крупные сельхозпредприятия, субъекты малого и среднего предпринимательства, фермерские и 

крестьянские хозяйства, индивидуальные предприниматели, личные подсобные хозяйства, семейные 

откормочные  площадки,  сельскохозяйственные  кооперативы  и  др.).  Большое  количество  различных 

сельскохозяйственных  формирований  свидетельствует  о  том,  что  в  настоящее  время  идет  поиск 

среди них оптимальных вариантов. 

Чтобы  определить  причины  резкого  колебания  урожайности  и  наметить  меры  по  ее  стабили-

зации,  необходимо  рассмотреть  характеристику  почвы,  в  частности  ее  плодородия.  В  Костанайской 

области  самое  большое  зерновое  поле  в  республике  и,  пожалуй,  самое  разнообразное  и  самое 

сложное  по  своим  природно-климатическим  характеристикам.  Как  известно,  плодородие  почвы 

(содержание  гумуса,  водный  режим  и  др.)  определяет  урожайность  сельскохозяйственных  культур. 

Лучшими почвами области являются черноземы обыкновенные (5-6% гумуса, средний балл – 48-50), 

черноземы  южные  (3,5-4%  гумуса,  средний  балл  –  35-40)    и  темно-каштановые  (гумуса  около  3%, 

балл – 20-25). Наибольшую посевную площадь (71%) составляют слабогумусированные почвы с со-

держанием  гумуса  менее  4%  и  урожайностью  зерновых  культур  около  5-10  ц/га.  В  соответствии  с 

почвенной  зональностью  выделяются  четыре  растительные  зоны:  лесостепная,  степная, 

полупустынная  и  пустынная.Среднегодовое  количество  осадков  незначительное  и  колеблется  в 

пределах  175-300  мм,  что  является  неблагоприятным  фактором  для  растениеводства.  Поэтому 

неслучайно,  Костанайская  область  отнесена  к  зоне  рискованного  земледелия  [4,  с.76;  15,  с.VII].  В 

связи  с  этим,  необходимо  использовать  ранние  и  засухоустойчивые  сорта  сельскохозяйственных 

культур, которые способны давать стабильную и высокую урожайность в нашей климатической зоне. 

 

Значительные  земельные  ресурсы  области  требуют  бережного  и  рационального  исполь-

зования,  так  как  отмечаются  признаки  опустынивания  и  деградации  пахотных  земель  в  связи  угро-

жающими темпами снижения в ней гумуса. Определенные успехи в сельском хозяйстве достигаются 

благодаря  влагосберегающим  технологиям,  минимальной  обработки  земли,  севооборотам,  удобре-

ниям, новой технике, инвестициям и финансовой поддержке государства. Будущее растениеводства – 

это орошаемое земледелие, для организации которого имеются все условия. Так, например, в нашем 

засушливом  климате,  при  котором  во  второй  половине  лета  выгорают  пастбища,  на  орошаемых 

площадях  при  выращиваниимноголетних  кормовых  культур  можно  получать  до  трех  укосов  в  год  с 

высокой урожайностью травяной массы (свыше 150-200 ц/га). 

В настоящее время обсуждается вопрос о продаже земли. Это очень сложная проблема, к  ре-

шению которой мы в настоящее время совершенно не готовы и не будем готовы в ближайшие годы. 

Нет ответов на многие очень сложные вопросы: какова стоимость земли в зависимости от ее плодо-

родия,  каков  допустимый  максимальный  размер  земли  может  быть  у  одного  владельца,  как  будет 

формироваться  и  функционировать  рынок  земли,  каков  механизм  продажи  и  изъятия  земли  (при 

смене  гражданства,  при  нерациональном  использовании  земли  и  др.)?  Так,  например,  ценообразо-

вание  земли  вопрос  настолько  сложный,  что  требует  серьезных  и  многолетних  исследований.  Ре-

шающую  роль  в  ценообразовании  земли  должна  принадлежать  плодородию  почвы.  Мы  можем 

создать сотни крупных землевладельцев (их уже называют будущими рабовладельцами) и миллионы 

безземельных крестьян и, таким образом, заложить мину будущим поколениям, которые вновь будут 

вынужденырешать революционным путем лозунг «землю крестьянам». Мы это уже проходили сто лет 

тому  назад  и  знаем,  к  каким  трагедиям  приводят  революции.  Так  зачем  же  вновь  наступать  на  эти 

очень опасные «грабли»? 

Мы не сумели законодательно решить  даже более простые вопросы аренды земли («асфаль-

товые»  крестьяне,  субаренда,  нерациональное  использование  земли  и  ее  деградация  и  др.),  но 

поспешно  беремся  за  решение  более  сложной  проблемы  продажи  земли  по  принципу  «куй  железо 

пока  горячо»,  не  думая  о  последствиях.  Решение  этого  сложного  вопроса  надо  начать  с  малого,  с 

ҚОСТАНАЙ ОБЛЫСЫ: ӚТКЕНІ, ҚАЗІРГІСІ, БОЛАШАҒЫ 

КОСТАНАЙСКАЯ ОБЛАСТЬ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ 

 

301 

 

продажи земли только для тепличных хозяйств и для орошаемого земледелия и с условием, что они 

уже  успешно  функционируют,  и  она  не  будет  использоваться  для  других  целей.  Это  поможет  нам 

начать  разрабатывать  такое  земельное  законодательство,  которое  способно  решить  эти  сложные 

вопросы.  И  все-таки,  наш  путь  –  это  не  частные  владения,  а  сельскохозяйственные  производст-

венные  кооперативы.  Нам  необходимо  воспитывать  у  молодежи  трудолюбие  и  более  активно  прет-

ворять в жизнь лозунг Главы нашего государства об обществе всеобщего труда. 

Наш путь в развитии сельского хозяйства долог и тернист. Мы располагаем огромными и, к со-

жалению,  неиспользуемыми  резервами  повышения  эффективности,  как  растениеводства,  так  и 

животноводства. Так, например, объем импорта сливочного масла в Республику Казахстан в настоя-

щее время составляет около 40%. Мы завозим очень много не лучшего качества овощей и фруктов, 

которые  можем  производить  сами.  Основной  упор  в  настоящее  время  делается  на  экстенсивные 

методы развития аграрного сектора экономики, что сопровождаетсянередко методом проб и ошибок. 

Нет  необходимого  научного  сопровождения  сельского  хозяйства.  Выделяются  многочисленные 

научные  гранты  на  исследования  проблем,  которые  совершенно  не  нужны  нашей  стране.  Многие 

научные  исследования  оторваны  от  нужд  производства.  А  вот  на  разработку  научно  обоснованных 

систем  ведения  сельского  хозяйства  для  каждой  природно-климатической  зоны  денег  нет.  Необхо-

димо разработать научные рекомендации по кормопроизводству для каждой природно-климатической 

зоны.  Некоторые  научно-исследовательские  институты  и  опытные  станции  из  года  в  год  перепи-

сывают одни и те же научные отчеты и не обеспечивают необходимого научного сопровождения при 

решении  многих  важных  проблем  сельского  хозяйства.  Результаты  научных  исследований  должны 

систематически  освещаться  в  СМИ,  чтобы  налогоплательщики  могли  знать,  насколько  эффективно 

используются, по сути дела,  их средства. 

Проблема животноводства – это проблема кормовой базы и, в частности, комбикормовой про-

мышленности.  Нам  необходимо  выпускать  комбикорм  не  только  с  учетом  вида,  возраста  и  продук-

тивности животных, но и региональных особенностей. Так, например, у нас есть регионы, где в почве 

и  кормах  низкий  уровень  содержания  некоторых  очень  важных  микроэлементов  (кобальт  и  др.),  что 

приводит  к  нарушению  обмена  веществ,  непроизводительной  трате  кормов,  низкой  продуктивности 

животных, высокой себестоимости  продукции  и низкой производительности труда.  А стоимость этих 

биологически  активных  добавок  (их  потребность  исчисляется  в  миллиграммах)  весьма  незначи-

тельная.  В  связи  с  неполноценным  кормлением  животных,  мы  не  можем  существенно  повысить  их 

продуктивность,  которая  в  большинстве  хозяйств  в  3-4  раз  ниже  стандартной.  Внести  коррективы  в 

рацион  кормления  животных  можно  только  при  помощи  качественных  комбикормов,  которых 

практически  нет  в  наших  хозяйствах.  Крайне  необходима  господдержка  комбикормовой  промыш-

ленности,  так  как  производство  комбикормов,  белковых  и  витаминных  добавок,  премиксов  и  т.п. 

невозможно кустарным способом даже в условиях крупных сельскохозяйственных предприятий. 

Основное поголовье сельскохозяйственных животных содержится в индивидуальном секторе. В 

области в настоящее время производится 77% молока и 79% мяса в домашних хозяйствах [16,с.8], в 

которых  невозможно  не  только  использовать  современные  технологии,  но  и  осуществлять  контроль 

безопасности пищевой продукции. Мы в Костанайской области собираем самые современные внедо-

рожники  и  электромобили,  а  вот  наладить  сборку  дефицитных  малых  механизмов  для  домашних 

хозяйств почему-то не можем.Очевидно, что невозможно существенно повысить производительность 

труда в животноводстве и снизить риски безопасности пищевой продукции без объединения личных 

подсобных хозяйств в сельскохозяйственные производственные кооперативы.О них мы говорим  уже 

много  лет,  а  воз  и  ныне  там.  Необходимо  разработать  законодательную  базуи  такие  преференции, 

которые  бы  стимулировали  добровольное  объединение  домашних  хозяйств  в  кооперативы.Пришло 

время,  когда  необходимо  переориентировать  господдержку  с  крупных  предприятий  на  сельско-

хозяйственные кооперативы.  

В «Стратегии «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства» отмеча-

ется: «Мы обладаем огромными экологически чистыми территориями и можем производить экологи-

чески  чистые  продукты  питания.  Нам  вполне  по  силам  свершить  качественный  рывок  в  сельско-

хозяйственном  производстве.  Для  этого  нам  потребуется  государственное  мышление  нового  типа. 

Увеличить к 2020 году объем государственной поддержки сельского хозяйства в 4,5 раза» [17, с. 3-4]. 

Костанайская область, как и в целом, Казахстан способнысоздать рынок сельскохозяйственных 

продуктов, превосходящий в денежном выражении нефтяной и газовый  рынок. Для этого необходимо 

определить,  что  тормозит  его  успешное  развитие,  и  кто  необладает  государственным  мышлением 

нового типа. Мы можем и должны обеспечить сельскохозяйственной продукцией не только свой, но и 

международный  рынок.  Нам  есть  чем  гордиться.  Это  твердые  и  сильные  сорта  пшеницы,  высоко-

качественная  мясная  и  молочная  продукция,  которые  уже  много  десятилетий  пользуется  высоким 

спросом на международном рынке. Наше сельское хозяйство, несомненно, имеет большое будущее. 

 

 

ҚОСТАНАЙ ОБЛЫСЫ: ӚТКЕНІ, ҚАЗІРГІСІ, БОЛАШАҒЫ 

КОСТАНАЙСКАЯ ОБЛАСТЬ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ 

 

302 

 

Список литературы: 

1. ЦГА РК, Ф. И-25, Оп 1, Д. 3476, Л. 157-167 

2. ЦГА РК, Ф. 1215, Оп. 1, Д. 17, Л. 131-135 

3. ГАКО, Ф. Р-73, Оп. 1, Д. 234, Л. 41-42 

4. Костанайская область. Энциклопедия. – Алматы: Издательство «Арыс», 2006. – 736 с. 

5. ГАКО, Ф. 420-П, Оп. 1, Д. 18, Л. 57 

6.ГАКО, Ф. Р-72-П, Оп. 6, Д. 29, Л. 114-116 

7.

ГАКО, Ф. 1116, Оп. 12, Д. 44, Л.2 

8.ГАКО, Ф. 1116, Оп. 18, Д. 36, Л. 178-181 

9.ГАКО, Ф. 268, Оп. 1, Д. 1239, Л. 49-51 

10. ГАКО, Ф. Р-72-П, Оп. 59, Д. 44, Л. 1-3 

11. ГАКО, Ф. Р-72-П, Оп. 59, Д. 44, Л. 5-9, 12, 15 

12.ГАКО, Ф. Р-10-12, Оп. 3, Д. 85, Л. 4-8, 16-17 

13. Гершун В.И. Прошлое, настоящее и будущее животноводства в Республике Казахстан//Мат. 

науч.-практ. конф. «Республика Казахстан: 20 лет успеха и созидания». – Костанай, 2011,  С. 63-66     

14. 

ГАКО, Ф. Р-72-П, Оп. 77, Д. 115, Л. 19-20 

15. Атлас Кустанайской области. Москва, 1963 

16. Герасимова К. Новые направления развития сельского хозяйства: особое внимание ЛПХ // 

Костанай-Агро. – 2016. – 28 июля. –№28.– С.8 

17. Назарбаев Н.А. «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося 

государства» // Страна и мир. – 2012. – 17 декабря. – С. 1-6 

 

 

 

ЗАМЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК УШЕЛ С ЗЕМЛИ 

 

Джумабаева З.Е. - учитель,  ГУ « Средняя школа №8 отдела образования города Костаная» 

 

Исследование  творчества  известных  личностей  в  потоки  национальной  истории,  литера-

туры, искусства и культуры всегда является одной из актуальных проблем. Одним из таких дея-

телей,  чье  духовное  наследие  требует  теоретического  и  практического  осмысления,  является 

наш земляк Шалабаев Василий Амельянович, который был замечательным педагогом, философом, 

поэтом,  активным  политическим  и  общественным  деятелем,  одним  словом  Патриотом  своей 

Родины, сыном своего народа. 

Ключевые слова: педагог, поэт, гражданин, патриот, достойный сын казахского народа. 

 

Костанайская  земля  –  родина  многих  великих  сынов  казахского  народа.  «Заметный  человек 

ушел  с  Земли»  это  слова  Шалабаева  Василия  Амельяновича,  которые  он  написал  после  смерти 

друга, но  эти  слова можно сказать и о нем.  

Как  указывает  Президент  Республики  Казахстан  Н.А.Назарбаев:  «Не  зная  выдающихся  лич-

ностей,  невозможно  распознать  ни  одну  эпоху.  История  одного  человека  как  зеркало  отражает 

историю, дыхание, дух его времени. Честный человек, который не боится никаких поворотов судьбы, 

всегда остается настоящим патриотом и гражданином своей страны. Какую бы страницу прошлого мы 

не перевернули, находим строки об ярких личностях, ставших гордостью своей нации. Эти личности 

освещали путь, который вел к независимости нашего государства». [1, с.15] 

Шалабаев Василий Амельянович родился 22 января 1934 года в селе Криволукское Ялуторовс-

кого  района  Тюменской  области  в  семье  кочевника-крестьянина.  Имя  отца  Алимжан  интерпретиро-

вано малограмотным писарем как Амельян. Среднюю школу окончил в Омской области и в 1955 году 

поступил  в  Петропавловский  пединститут  им.  К.Д.Ушинского  на  историко-философский  факультет, 

который окончил в 1959 году, получив диплом по специальности учителя русского языка, литературы 

и истории. [2] 

Уже  в  студенческие  годы  проявился  его  поэтический  дар.  В  1959  году  в  газете  «Ленинское 

знамя»  впервые было  опубликовано  его стихотворение, одобренное Ильясом Омаровым, который  в 

то время был секретарем обкома партии. 

В  1960  году  он  переезжает  в  Казахстан  и  начинает  работать  учителем  в  Веселоподольской 

средней школе Урицкого района, в последствии став директором Комсомольской, Тагильской, Ленинг-

радской школ. 

В  1974  году  назначается  директором  Докучаевской  средней  школы-интерната.  Много  сил  и 

здоровья Василий Амельянович вложил в любимую школу. И, перенеся два инфаркта, по состоянию 

здоровья с 1981 по 1996 годы работал учителем школы. Его любили ученики за глубокие и обширные 

знания, мудрость, человечность. А сколько воспитанников пошли по его стопам и стали учителями. [3] 

жүктеу/скачать 10,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: