Диаграмма 6. Распределение ответов на вопрос: «Оказывают ли сегодня эксперты в области политологии влияние на процесс принятия политических решений?»
Практически аналогичным образом респонденты оценили и влияние экспертов в области политологии на общественное мнение. 82% из них отметили незначительный характер этого влияния, а 14% - полное его отсутствие. И, как в случае с предыдущим вопросом, категорически не согласны с ними 4% респондентов.
Диаграмма 7. Распределение ответов на вопрос: «Оказывают ли сегодня эксперты в области политологии влияние на общественное мнение?»
По поводу существующих на сегодняшний день взаимоотношений между экспертами в области политологии и СМИ 46% респондентов утверждают, что отечественные масс-медиа сталкиваются с нехваткой профессиональных политологов, способных дать объективную оценку тем или иным событиям.
34% опрошенных полагают, что проблемный характер рассматриваемых взаимоотношений создают сами СМИ, которые вследствие своей ангажированности предпочитают взаимодействовать исключительно с угодными им экспертами.
А 10% респондентов утверждают о снижении уровня спроса СМИ на политическую аналитику.
И только 6% опрошенных наблюдают конструктивное взаимодействие между казахстанскими политологами и СМИ. Еще 4% респондентов затруднились ответить на этот вопрос.
Внутреннюю консолидацию экспертно-аналитического сообщества Казахстана большинство респондентов оценивают в критических тонах, полагая, что взаимодействие между представителями данной сферы осуществляется по избирательному принципу (80%).
12% опрошенных утверждают о высоком уровне дезинтеграции экспертно-аналитического сообщества. Практически такой же точки зрения придерживаются 2% респондентов, которые видят здесь одни только разногласия и противостояние.
Еще 2% респондентов считают взаимоотношения между представителями экспертно-аналитического сообщества республики хаотичными, то есть развивающимися в ту или иную сторону в зависимости от стечения обстоятельств. А столько же опрошенных затруднились с ответом на этот вопрос
Наконец, оставшиеся 2% респондентов уровень консолидации экспертно-аналитического сообщества Казахстана оценивают, как высокий.
Диаграмма 8. Распределение ответов на вопрос: «Можно ли говорить о внутренней консолидации экспертно-аналитического сообщества Казахстана?»
Что касается дезинтеграции экспертно-аналитического сообщества Казахстана, то обуславливающие ее факторы респонденты распределили в зависимости от уровня влияния следующим образом:
1) ангажированность определенной части экспертов - 66%;
2) отсутствие полноценного профессионального пространства для взаимодействия между политологами - 58%;
3) субъективные факторы, включая личные симпатии и антипатии - 56%;
4) слабые связи между теоретиками и практиками в сфере политической науки - 48%;
5) отсутствие четких критериев отделения экспертов-политологов от специалистов в других отраслях знания, анализирующих политическую жизнь республики - 34%;
6) давление со стороны государственной власти - 2%.
Таким образом, процессу консолидации представителей экспертно-аналитического сообщества Казахстана, по мнению респондентов, наиболее всего препятствует ангажированность определенной их части теми или иными политическими и деловыми кругами.
С помощью балльной системы подсчета с ранжированием от 1 (наименьший балл) до 5 (наибольший балл) баллов респондентами была оценена деятельность ведущих аналитических структур Казахстана, специализирующихся в области политической науки. Результаты ответов на данный вопрос позволили составить следующий рейтинг данных организаций.
Достарыңызбен бөлісу: | 
