Таблица 2. Рейтинг ведущих аналитических структур Казахстана

1. Ответы респондентов демонстрируют довольно критическое состояние политической науки Казахстана на современном этапе ее развития. Совокупность как количественных, так и особенно качественных критериев соответствующей оценки позволяет утверждать, что одним из ключевых обуславливающих ее факторов является низкий уровень отечественного политологического образования.

Данное обстоятельство, в свою очередь, выражено такими выявленными в ходе исследования моментами, как заметное дистанцирование данного направления высшего образования от аналитического рынка и его потребностей в квалифицированных специалистах в области политологии, слабая подготовка и аттестация научных кадров, дефицит квалифицированных преподавательских кадров, недостаточная научно-исследовательская работа в вузах.

Не случайно поэтому респонденты связывают наибольший уровень подготовки специалистов в области политической науки не с соответствующим обучением в вузах, а с производственным процессом в рамках деятельности научно-исследовательских организаций. К тому же никто из них не склонен связывать дальнейшие перспективы развития отечественной политологии с системой высшего образования.

2. По уровню своего развития казахстанская политология фактически признана среднестатистической научной дисциплиной в рамках постсоветского пространства. При этом она явно уступает аналогичной отрасли знания Российской Федерации. В определенной степени все это обусловлено отмеченным респондентами недостаточным уровнем взаимоотношений казахстанских политологов со своими зарубежными коллегами. Данное обстоятельство, в свою очередь, снижает восприимчивость отечественной политической науки к иностранным достижениям теоретико-методологического и прикладного характера, а также не позволяет ей полноценно демонстрировать собственные достижения на международном уровне.

3. Не менее ощутимым для казахстанской политической науки является отсутствие здесь устойчивых научных школ, сформированных под эгидой как образовательных, так и научно-исследовательских профильных структур. В результате процесс формирования новых исследовательских ниш не получил в данной отрасли знания должного развития. Тем самым можно утверждать о недостаточном влиянии аналитического рынка республики на позитивную динамику отечественной политологии.

4. При наличии опытных и достаточно квалифицированных научных кадров в области политической науки и большого количества профильных научно-исследовательских организаций вместе с тем отмечается недостаточное внедрение имеющихся здесь научных достижений в практику. В определенной степени это объясняется отсутствием спроса на аналитическую продукцию со стороны потенциально заинтересованных в ней субъектов. С другой стороны, в рассматриваемой сфере, судя по оценкам респондентов, фактически наблюдается недостаточное число научно-исследовательских организаций, способных не только создавать соответствующую продукцию, но и формировать спрос на нее.

5. Ангажированность отдельных аналитических организаций и экспертов определенными политическими или коммерческими структурами обуславливает такие критические моменты в их деятельности, как «заказной» и, следовательно, необъективный характер ее результатов, вынужденная самоограниченность определенными тематическими, идеологическими и иными рамками, преобладание поверхностного подхода к анализируемым объектам. Очевидно, что такое отношение к научно-исследовательской деятельности приводит к отсутствию стимулов для совершенствования ее теоретико-методологической базы и формулирования научной новизны.

6. Вместе с тем респондентами фактически не усматривается риск ангажированности представителей политической науки со стороны государства в контексте установления и развития их взаимоотношений друг с другом. Показательным в этом плане является акцентирование на недостаточный уровень государственной, особенно финансовой, поддержки развитию отечественной политологии. Такой акцент можно расценивать как косвенное признание необходимости такой поддержки со стороны государства. Можно предположить, что подобное отношение респондентов обусловлено восприятием государства как выразителя общих интересов и мировоззрения всех казахстанцев.

7. Несмотря на отмеченную респондентами востребованность специалистов в области политологии как государством, так и гражданским обществом и его институтами, их влияние на процесс принятия политических решений и общественное мнение оценивается как незначительное. Помимо отмеченных выше недостатков в деятельности соответствующих аналитических структур и отдельных экспертов данному обстоятельству, видимо, также способствует наблюдаемая разобщенность экспертно-аналитического сообщества Казахстана. В свою очередь эта разобщенность выражается главным образом в том, что представители рассматриваемой области знания взаимодействуют между собой по избирательному принципу.

8. По результатам оценки деятельности аналитических структур Казахстана, специализирующихся в области политической науки, в тройку наиболее ведущих попали Группа оценки рисков, Казахстанский институт стратегических исследований (КИСИ) при Президенте Республики Казахстан, Центр социальных и политических исследований «Стратегия».

Учитывая специфику деятельности этих и других аналитических организаций и их позиционирования среди политологического сообщества Казахстана, можно предположить, что немалое влияние на составление их рейтинга оказал субъективный фактор, связанный с персоной руководителей данных структур.

Например, первое место в данном рейтинге, занятое Группой оценки рисков, следует отнести в заслугу ее директора Досыма Сатпаева, пользующегося большим авторитетом среди экспертно-аналитического сообщества и потенциальных потребителей аналитической продукции и вниманием со стороны СМИ. А Казахстанский институт социально-экономической информации и прогнозирования (КИСЭИП) получил, в сравнении с другими соответствующими структурами хороший балл, во многом благодаря памяти его покойного основателя и президента Сабита Жусупова.

С другой стороны, при составлении рейтинга отдельных аналитических структур нельзя умалять и фактор результатов их профессиональной деятельности. В частности, ЦСПИ «Стратегия» проявляет заметную активность в регулярном исследовании социального самочувствия казахстанцев в процессе протекания экономического кризиса. А, к примеру, КИСИ и Институт мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде Первого Президента Республики Казахстан преуспели в инициировании серии экспертных обсуждений актуальных вопросов политического и социально-экономического развития Казахстана посредством проведения соответствующих научно-практических мероприятий.

9. Среди тех аналитических организаций, чей рейтинг составил ниже 3 баллов, Институт политических решений (ИПР) и Казахстанский центр гуманитарно-политической конъюнктуры (КЦГПК) отличаются сравнительно небольшим временем своей деятельности на аналитическом рынке республики. А Институт национальных исследований (ИНИ) и Экспертный центр национальной стратегии, несмотря на большую заметность их руководителей – Бурихана Нурмухамедова и Адиля Тойганбаева соответственно, отстают в проведении серьезных исследований и представлении их результатов.

10. Хотя большинство экспертов связывают дальнейшие перспективы отечественной политической науки с общим уровнем политического развития казахстанского общества и государства, с учетом приведенных выше итогов настоящего исследования ключевыми факторами, которые реально могут позитивно повлиять на динамику развития рассматриваемой области знания в будущем, являются следующие.

Во-первых, повышение качества подготовки специалистов в области политологии в рамках соответствующего высшего образования, включая также увеличение возможностей для повышения квалификации представителей профессорско-преподавательского состава соответствующих отделений казахстанских вузов.

Во-вторых, повышение качества научно-исследовательской деятельности профильных аналитических организаций и отдельных экспертов посредством, прежде всего, снижения степени влияния на эту деятельность со стороны заинтересованных политических и деловых кругов, увеличения уровня объективности и фундаментальности ее результатов.

В-третьих, формирование сильных и устойчивых научных школ, способных в том числе к совершенствованию теоретико-методологического инструментария и поиску новых направлений научно-исследовательской деятельности;

В-четвертых, усиление консолидации экспертно-аналитического сообщества, что следует считать наиболее важным условием для успешной реализации отмеченных выше целей и задач в процессе дальнейшего развития политической науки Казахстана.