Ий филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования
жүктеу/скачать 113,09 Kb.
|
Глава 2 и 1
ЗаключениеПроведенное исследование в соответствии с поставленными целями и задачами позволило сформулировать научно обоснованные выводы касательно такого явления, как коррупция, а также помогло сформулировать практические предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно – правового законодательства касательно преступлений коррупционной направленности. Выводы и практические предложения, которые были нами сделаны, заключаются в следующем: - был рассмотрен комплекс экономических, политических, социальных и организационных детерминантов коррупционной преступности, а также был сделан ввод о том, что существующие на сегодняшний день условия коррупции создают идеальную среду для успешного существования данного феномена на территории РФ; - портрет коррупционного преступника в Пермском крае совпадает с портретом коррупционного преступника, предложенного в доктрине, рассмотрение и обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что коррупционным преступником в Пермском крае является мужчина, достигший возраста 30 лет, находящийся в законном браке и имеющий детей. Чаще является законопослушным гражданином, не имеющим фактов привлечения к дисциплинарной или административной ответственности. Его личность характеризуется корыстными качествами и властолюбием; - нами был разработан комплекс мер по противодействию коррупционных преступлений, важнейшими из которых следует назвать введение в УК РФ института конфискации как дополнительного вида наказания, исключение ст. 19.28 из КоАП РФ, т.к. данная норма дискредитирует весь коррупционный состав преступлений; - предлагается внести изменение в Федеральный закон от 27 июля 2004 год №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», а именно в виде внесения нормы, которая закрепляла бы необходимость предоставления государственными служащими ежеквартального отчета по движению их денежных средств, что сделало бы невозможным сокрытие данными субъектами денежных средств, полученных преступным путем; - необходимо внести изменения в ст. 290 УК РФ в виде исключения формулировки «либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию)» и оставления фразы «если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо, а равно за общее покровительство или попустительство по службе…», что позволит избежать возможных ошибок в квалификации преступлений; - необходимо разграничить составы попустительства и покровительства путем их объединения и исключения первого из ч.1 ст. 290 УК РФ (… а равно за общее покровительство по службе), данное нововведение также позволит устранить нормативную коллизию с ч.3 ст. 290 УК РФ, которая заключается в том, что общее покровительство и попустительство по службе – частный случай злоупотребления должностными полномочиями; - нами была доказана необходимость внесения изменения в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Предложена следующая трактовка п. 9 указанного правового акта: предметом таких коррупционных преступлений, как взяточничество (статьи 290, 291 и 291.1 УК РФ) и коммерческий подкуп (статья 204 УК РФ), а также превышение и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285, 286 УК РФ) наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, незаконным оказанием услуг имущественного характера и предоставлением имущественных прав, может быть и предоставление иных неимущественных прав, улучшающих статус взяткополучателя (например, получения внеочередного звания или ученой степени); - нами предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 290 УК РФ следующим образом: получение взятки – это получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного или неимущественного характера, предоставления иных имущественных или неимущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство по службе. жүктеу/скачать 113,09 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|