Книга адресована всем, кто заинтересован в разобла
Ложь Линдона Джонсона о войне во
жүктеу/скачать 2,32 Mb. Pdf көрінісі
|
ekman-p.-psihologiya-lzhi.-obmani-menya-esli-smozhesh-getlib.ru
|
Ложь Линдона Джонсона о войне во Вьетнаме ораздо опаснее была ситуация, когда пре- зидент Линдон Б. Джонсон скрывал от об- щества неблагоприятную информацию о хо- де войны во Вьетнаме. Джонсон был преем- ником убитого в 1963 году президента Джона Ф. Кеннеди, но в 1964 году должны были со- стояться новые выборы. Во время предвыбор- ной кампании его соперник из республикан- ской партии, сенатор от штата Аризона Барри Голдуотер заявил, что ради победы в войне готов применить атомное оружие. Джонсон занял противоположную позицию. «Мы не со- бираемся посылать американских парней за девять или десять тысяч миль от дома, чтобы они сделали то, что азиатские парни должны сделать для себя сами». Однако после победы на выборах, убедившись, что выиграть вой- ну можно лишь послав во Вьетнам войска, Джонсон в течение нескольких лет слал туда людей. В результате чего там побывало около полумиллиона американских парней и было сброшено бомб больше, чем во всей Второй мировой войне. Джонсон считал, что сильные позиции на переговорах о приемлемом окончании войны обеспечены ему только в том случае, если се- верные вьетнамцы будут верить, что его под- держивает общественное мнение Америки. Поэтому Джонсон лично отбирал информа- цию, которую следует сообщать американско- му народу о ходе войны. Военное командова- ние, догадавшись, что Джонсон стремится представить успехи США в наиболее выгод- ном свете, а поражения Северного Вьетнама и Вьетконга в самых черных тонах, через неко- торое время стало передавать с мест событий только положительную информацию[258]. Но этот фарс прекратился в январе 1968 года, ко- гда во время праздника Тэт северные вьет- намцы и вьетконговцы перешли в сокруши- тельное наступление, и американцы вместе со всем миром узнали, насколько Америка на самом деле далека от победы в этой войне. Это наступление происходило как раз во вре- мя кампании по подготовке к выборам ново- го президента. Сенатор Роберт Кеннеди, кото- рый выставил против Джонсона свою канди- датуру от демократической партии, сказал, что это наступление «разбило маску офици- альных иллюзий, под которой мы скрывали истинное положение вещей даже от самих се- бя». Через несколько месяцев Джонсон объ- явил, что снимает свою кандидатуру и не бу- дет переизбираться на второй срок. При демократической системе правления невозможно обмануть другую нацию, не об- манув собственный народ, поэтому при дли- тельном применении политики обмана она становится очень опасной. Джонсон обманы- вал американский народ не день, не неделю и даже не месяцы. Создав иллюзию близости победы, Джонсон лишил электорат информа- ции, необходимой для того, чтобы сделать правильный политический выбор. Демокра- тия нежизнеспособна, если одна политиче- ская партия может контролировать информа- цию, которая поступает к электорату и оказы- вает решающее влияние на результаты голо- сования. Как уже заметил сенатор Кеннеди, я подозреваю, что в результате этого обмана, Джонсон и, по крайней мере, некоторые из его советников уже сами едва ли не поверили в собственную ложь. В такую ловушку могут попасть не только государственные чиновни- ки. Я считаю, что чем чаще человек лжет, тем легче у него это получается. С каждым новым обманом его все реже посещают сомнения в допустимости лжи. После многократной практики лжец начинает обманывать на- столько спокойно, что порой уже и не замеча- ет, что лжет. И вспоминает об этом только то- гда, когда его сведения подвергаются сомне- нию и проверке. Тем не менее, хотя Джонсону и хотелось верить в собственные лживые со- общения о ходе войны, и временами он, воз- можно, даже считал их истинными, все же я сомневаюсь в том, что ему когда-либо удава- лось полностью обмануть самого себя. |