Книга молодого научного журналиста Аси Казанцевой об «основных биологических ловушках, которые мешают нам жить счастливо и вести себя хорошо»

просто подсаживают к нему самку. Они еще и предварительно вводят 
самке эстроген, чтобы инициировать у нее овуляцию и настроить ее 
на поиск партнера для спаривания. 
С людьми такие методы использовать не обязательно. Продается 
огромное количество препаратов, которые якобы повышают либидо у 
женщины, но в серьезных научных исследованиях они работают 
только в том случае, когда либидо объективно было нарушено. Могут 
помочь антидепрессанты, если сниженный эмоциональный фон 
мешал женщине испытывать интерес к сексу 1. Может 
помочь гормональная терапия, но только если действительно 
существовали гормональные сдвиги (например, в связи с менопаузой)
2. 
А вот, например, всякие препараты для улучшения 
кровоснабжения повышают либидо примерно так же эффективно, как 
плацебо 3. Это, впрочем, не означает, что они совсем не 
работают: Капитан Очевидность сообщает, что сексуальное влечение 
у женщин зависит от психологического настроя, так что любая 
волшебная зеленая таблетка, в которую женщина верит, 
спровоцирует ее более внимательно прислушиваться к своим 
ощущениям, а значит, действительно получать больше удовольствия 
от секса. А вот волшебная таблетка, об употреблении которой 
женщина не знает (типичный сюжет порнорассказов: подмешали 
женщине в еду тайное средство, и она немедленно потеряла голову от 
желания и потребовала, чтобы кто попало делал с ней что угодно), — 
это из серии «такой большой мальчик, а до сих пор в сказки веришь». 
В принципе некоторые наркотики действительно могут подавить 

центры контроля за принятием решений, но это совершенно не 
обязательно примет форму сексуальной раскованности; может быть, 
барышня просто выльет вам на голову свой кофе. 
Волшебная таблетка может не быть волшебной, но это не означает, 
что она не может работать. 
Хорошая новость в том, что женщины в отличие от самок всех 
остальных животных действительно могут испытывать сексуальное 
влечение независимо от текущего гормонального статуса. Женщина 
может заниматься сексом во время менструации, или во время 
грудного вскармливания (зачатие в эти периоды не то чтобы 
невозможно, но маловероятно), или даже во время беременности, 
когда новое зачатие практически полностью исключено (выход 
второй яйцеклетки и ее последующая имплантация в матку на ранних 
стадиях беременности — это редчайший медицинский курьез, таких 
случаев описано меньше десятка 4). В то же время по 
внешнему виду, запаху и поведению женщины довольно сложно 
определить, готова ли она к зачатию. Все это может быть следствием 
формы организации семьи, которая сложилась у наших предков 
четыре с половиной миллиона лет назад. 
Человек — моногамный вид? 
Современные люди — существа с замечательно развитым мозгом, 
способным 
подстроиться 
под 
любую 
форму 
семьи, 
сформировавшуюся в обществе. Если человек воспитан в контексте 
христианской культуры, то нормальным и правильным ему кажется 

моногамный брак, в котором партнеры живут всю жизнь. Носителю 
современной светской гуманистической этики, привыкшему ставить 
превыше всех ценностей личное счастье и свободу, оптимальной 
формой семьи обычно представляется серийная моногамия, при 
которой люди, перестав чувствовать себя комфортно друг с другом, 
более-менее мирно и спокойно разводятся, а потом вступают в новые 
браки (причем в идеале продолжают дружить семьями и по очереди 
забирать детишек на выходные). Значительная часть исламского 
Ближнего Востока и почти вся Африка южнее Сахары практикует 
многоженство 5, и любой носитель этих культур может 
обосновать многочисленные преимущества именно такого семейного 
уклада. Наименее характерно для нашего вида многомужество
6— 
его практикуют единичные сообщества в Непале и Тибете, 
причем речь, как правило, идет о браке двух братьев с одной 
женщиной и младший брат часто мечтает отделиться и завести 
собственную жену. Кроме того, по-видимому, нет ни одного 
устойчивого человеческого сообщества, в котором никаких семей не 
существовало бы вообще и практиковались бы только беспорядочные 
половые связи. На запрос human promiscuityпоисковые 
системы выдают множество интересных картинок, но ни одной 
релевантной научной статьи; в лучшем случае удается найти горы 
текстов по молекулярной биологии, потому что в них слово 
«промискуитет» иногда используется в значении «способность 
взаимодействовать с широким спектром разнообразных молекул». 
Пожалуй, единственная форма беспорядочного полового поведения, 

которая широко распространена у нашего вида, — это проституция, 
то есть прямой обмен секса на материальные блага. Она упоминается 
в Кодексе Хаммурапи, существовала в Древней Греции, никуда не 
исчезла в средневековой Европе, регламентировалась в царской 
России и в современной цивилизации тоже распространена очень 
широко. В англоязычной Википедии есть отдельная категория 
«Проституция по странам». Там больше сотни статей, ведь секс 
меняют на деньги во всем мире, от религиозного Ирана до 
благополучной Норвегии. 
Причины колоссальной жизнеспособности этого поведенческой 
модели можно обсуждать бесконечно. Но одно можно сказать с 
уверенностью: если проституция существует во всех человеческих 
сообществах во все времена, значит, ее нельзя назвать абсолютно 
противоестественной; в нашей психике есть какие-то механизмы, 
которые способствуют склонности женщины заниматься сексом за 
деньги или другие ценные ресурсы. По крайней мере похоже, что для 
женщины это более естественно, чем для мужчины. И речь идет не 
только о проституции, но и обо всех этих бесконечных ритуалах 
ухаживания, в споре о которых бесконечно мусолится вопрос о том, 
должен ли мужчина платить за женщину в кафе, и никогда всерьез не 
затрагивается вопрос о том, должна ли женщина на свидании платить 
за мужчину. 
Это гендерное неравенство возникло не сегодня, а четыре с 
половиной миллиона лет назад, когда в Африке жили ардипитеки. 
Совсем еще обезьяны, с шерстью на теле и с маленьким мозгом, они 

уже уверенно встали на эволюционную тропу, ведущую к человеку. В 
частности, вероятно, именно их женщины первыми среди наших 
предков догадались, что можно заниматься сексом в обмен на пищу. 
И это был очень удачный план. В общем-то, без него бы вряд ли 
удалось выжить и стать людьми. Дело в том, что уже тогда 
выращивать детенышей было очень трудно: они долго-долго 
оставались 
несамостоятельными. 
В 
результате, 
будучи 
матерью-одиночкой, самостоятельно заботящейся о прокорме себя и 
ребенка, самка ардипитека могла бы позволить себе рожать только 
раз в несколько лет, а это слишком мало для наращивания 
численности вида в опасной дикой природе. А вот если привлечь 
мужчину, чтобы он делился продовольствием, — есть шанс дорастить 
до взрослого возра ста больше детей. 
Пока что все это выглядит как спекуляция. Но в ее пользу 
свидетельствует целый ряд биологических особенностей как 
современного человека, так и ископаемых ардипитеков. 
Американский антрополог Оуэн Лавджой (с фамилией ему очень 
повезло, конечно) в своей знаменитой статье 2009 года, посвященной 
ардипитекам 7, подчеркивает следующие особенности. 
Во-первых, у них уменьшается размер клыков. Во-вторых, 
развивается прямохождение. А в-третьих, скорее всего, в это же 
время начинает формироваться такая уникальная особенность 
человека, как скрытая овуляция. Если считать, что все эти вещи 
развивались в комплексе, то вырисовывается следующая 
(
упрощенная) картина. 

Самки ардипитека активно пользуются возможно стью принимать от 
самцов пищу в обмен на секс. Чем больше пищи, тем больше 
детенышей можно вырастить. В связи с этим эволюционное 
преимущество получают те, кто может заниматься сексом независимо 
от стадии цикла, — особенность, совершенно не характерная ни для 
каких млекопитающих, кроме человека. В то же время для самца 
приносить много пищи тоже выгодно — он увеличит свой 
репродуктивный успех, зачав больше детей. Это способствует 
развитию прямохождения — просто потому, что переносить кучу 
пищи на большое расстояние гораздо удобнее в руках, чем в зубах. С 
другой стороны, если самка теперь может рожать детенышей чаще, то 
ей тоже удобно освободить руки, чтобы управляться с несколькими 
малышами сразу. 
В какой-то момент, вероятно, получают эволюционное преимущество 
те самцы и самки, которые склонны не просто вступать в 
товарно-денежные отношения с кем попало, а формировать 
устойчивые пары. Самка вырастит в итоге больше потомков, если у 
нее будет пусть и один, но зато постоянный добытчик. Самец будет 
тратить свои ресурсы на добычу пропитания именно для той самки, 
которая растит его детей. Но для того, чтобы такая связь была 
устойчива, необходимо окончательно избавиться от внешних 
признаков овуляции. 
Практически у всех животных самка активно демонстрирует 
окружающим самцам свою готовность к зачатию — выгибает спину, 
прогибается, ее половые губы набухают и увлажняются, у нее 

меняется запах; у шимпанзе и бонобо для привлечения самцов 
используется специальная половая кожа. «Огромная и розовая, как 
светофор, она сигнализирует о способности самки к зачатию так, что 
это видно за километр», — комментирует этот абзац биолог 
Александр Марков, прочитавший книжку в рукописи. 
Предкам человека это все становится ужасно невыгодно. Как самка 
выпросит у самца пищи, если он видит, что зачатие сейчас 
невозможно? Как самец может быть уверен, что дети его, если во 
время овуляции за самкой бегает все стадо? И выясняется, что самые 
заботливые мужья теперь получаются из тех самцов, которые не 
умеют определять овуляцию, а самые верные жены — из тех самок, 
которые максимально скрывают свою способность к оплодотворению 
(
например, сохраняют размер груди более или менее постоянным 
независимо от фазы цикла и возраста детенышей). Параллельно 
закрепляется способность к спариванию в любое время, независимо 
от стадии созревания яйцеклеток, ведь секс теперь нужен самке не 
только для зачатия, но и для прокорма (а еще он нужен для 
укрепления привязанности между моногамными партнерами — тогда 
же, вероятно, увеличивается психоактивная роль окситоцина и 
других гормонов, связанных с сексуальным удовольствием). 
Теперь, когда ардипитеки дозрели до формирования устойчивых пар, 
самцы могут уделять гораздо меньше сил внутривидовой 
конкуренции: поделить самок один раз проще и удобнее, чем 
конкурировать за них во время каждой овуляции. С другой стороны, 
и самки теперь предпочитают выходить замуж за самых заботливых 

самцов, а значит — рожать от них заботливых и неагрессивных 
сыновей. Вследствие этих факторов начинает прогрессивно 
снижаться размер клыков (обезьяны используют их для 
демонстрации внутривидовой агрессии) и увеличивается способность 
самцов к совместным действиям, например рейдам за едой. А оттуда 
уже прямая дорога к развитию речи, военных операций и футбола. 
Можно сколько угодно говорить о том, что человека создал труд, или 
мясоедение, или отбор на инфантильность, или урановые руды в 
Африке, или околоводный образ жизни, — много еще есть всяких 
взаимодополняющих гипотез разной степени научности и 
обоснованности. Но мне больше всего нравится идея Лавджоя в ее 
упрощенном пересказе: «Человека создал секс». И потом еще любовь 
поучаствовала, конечно, куда же без нее. 
Зачем тебе такой большой член? 
Профессор Алан Диксон из Университета королевы Виктории в 
Веллингтоне, Новая Зеландия, посвятил свою жизнь изучению секса 
у обезьян. Наверное, ни один человек на Земле не знает о спаривании 
так много. В книгах и статьях Диксона содержатся справочные 
таблицы и иллюстрации по анатомии пениса и тестикул у сотен видов 
приматов, от мышиного лемура (масса тела — 60 г, вес семенников 
— 3 
г) до медвежьего павиана (масса тела — 30 кг, длина кости 
внутри пениса — 10,5 см). 
Анализ большого количества данных позволяет вывести некие общие 
закономерности, и главная из них в том, что анатомия мужских 

половых органов в значительной степени позволяет предсказать 
социальную структуру вида 8,9. В целом виды, 
практикующие промискуитет, обладают гигантскими семенниками, 
относительно длинным пенисом и склонны к частым или длительным 
копуляциям. А вот если самка находится в охраняемом гареме или 
вступает в парную связь, то самец ничем особенным похвастаться не 
может: пенис у него короткий, яички небольшие, секс 
непродолжительный и происходит не очень часто. 
Шимпанзе и гориллы хорошо вписываются в эту схему. Самки 
шимпанзе спариваются со многими самцами, и максимальными 
шансами зачать ребенка обладает тот, кто спаривается часто, 
выбрасывает много спермы и доставляет ее глубоко во влагалище. 
Поэтому у этих обезьян крупные семенники (в три раза больше, чем у 
человека), а длина эрегированного пениса, еще и покрытого 
кератиновыми шипами, по данным Диксона, — до 18 см. Гориллы же 
охраняют своих самок и не подпускают к ним конкурентов, так что 
их семенники весят всего 30 г, а пенис, по щедрой оценке того же 
Диксона, у некоторых самцов может достигать в возбужденном 
состоянии аж 9 см — это при массе тела в 160 кг. 
А вот с человеком ситуация неоднозначная. Яички у нас среднего 
размера — интенсивные спермовые войны явно не предполагались. 
Но для моногамного животного у человека удивительно крупный 
пенис — в длину не меньше, чем у шимпанзе, и при этом гораздо 
толще. 
Все гипотезы, объясняющие увеличение пениса у человека, делятся 

на две группы: либо большой пенис чисто физически помогал более 
эффективно оплодотворять самку, либо дело в том, что самки, как 
субъекты, обладающие свободной волей, предпочитали самцов с 
более крупными пенисами и рожали от них больше детей. 
В эволюции все имеет значение — и форма, и размер. 
Первая группа объяснений предполагает, что сперму необходимо 
было доставлять как можно глубже. Но зачем? Если бы речь шла о 
конкуренции спермы разных мужчин, логично было бы в первую 
очередь наращивать объем семенников, как и делают все полигамные 
виды. Тем не менее в 2003 году американский физиолог Гордон 
Гэллап и его коллеги все же озадачились проверкой этой гипотезы
10. 
Они купили искусственную вагину и три фаллоимитатора разной 
формы, приготовили искусственную сперму (7 мл воды комнатной 
температуры смешать с 7,16 г кукурузного крахмала, перемешивать 
пять минут), заливали эту сперму внутрь вагины, а затем вводили в 
нее один из фаллоимитаторов — в разных экспериментах на разную 
глубину. На всех стадиях эксперимента вагину взвешивали, чтобы 
узнать массу спермы, которая в ней осталась. Ученым удалось 
продемонстрировать, что пенис действительно способен извлечь из 
влагалища до 90 % спермы предшественника. Эффективность 
вытеснения зависела от двух параметров: во-первых, от глубины 
фрикций (вот и объяснение того, почему люди с длинными пенисами 
могли бы получить эволюционное преимущество), а во-вторых, от 
выраженности у данного конкретного фаллоимитатора венца головки 
— 
это тот участок члена, который придает ему специфическую 

форму, безошибочно узнаваемую на всех настенных рисунках. 
Заметное расширение головки по сравнению с телом пениса, которое 
во время эрекции выражено у большинства мужчин, оказалось очень 
эффективным приспособлением для вычерпывания спермы. 
Дальнейшая эволюция человека согласно модели Гэллапа 
После экспериментов с искусственными вагинами ученые перешли к 
живым людям. Нет, никто не заставлял подопытных женщин 
последовательно заняться сексом с двумя мужчинами. Студентов 
всего лишь опрашивали, подозревали ли они когда-то свою девушку 
в неверности (или были ли они когда-то девушками в такой 
ситуации), был ли в этот период секс и как он отличался от обычного 
секса в паре. В другом исследовании вопрос был проще — как 
меняется секс после разлуки. Абсолютное большинство участников 
сообщили, что в обеих этих ситуациях фрикции были быстрее и 
глубже. Можно легко предположить, что это связано не только с 
эмоциональной реакцией на партнера, но и с бессознательным 
желанием 
сгладить 
последствия 
возможной 
измены 
— 
минимизировать вероятность зачатия ребенка от постороннего 
мужчины. 
В книге Мэтта Ридли «Секс и эволюция человече ской природы» 
упоминается еще несколько доводов в пользу гипотезы о том, что 
некоторые особенности нашей сексуальной жизни сформировались в 
связи с гонкой вооружений между изменяющими женщинами и их 
ревнивыми мужьями. Ридли цитирует работы Бейкера и Беллиса, 
посвященные тому, что, во-первых, женщины более склонны 

изменять своим мужьям в период максимальной вероятности зачатия; 
во-вторых, что женский оргазм, произошедший одновременно с 
мужским семяизвержением или вскоре после него, увеличивает 
количество спермы, остающейся в половых путях женщины, причем 
такие оргазмы женщины чаще испытывают с любовниками, чем с 
мужьями; и наконец, и мужчины, и самцы крыс во время секса 
продуцируют больше спермы, если у них есть основания полагать, 
что самка могла встретиться с другим мужчиной, а не находилась 
весь день в их поле зрения. Все это довольно старые работы, и мне не 
удалось найти первоисточники, так что вышеизложенная информация 
прошла через двойное популяризаторское искажение. Но все равно 
звучит прекрасно. 
Все эти данные совершенно не противоречат гипотезе Лавджоя о 
нашей моногамности. Во-первых, он и не утверждал, что все самки 
всегда соблюдали верность, а во-вторых, описывал ограниченный во 
времени кусок нашей истории — до него и после него эволюция не 
прекращалась. Но можно попробовать объяснить крупный размер 
члена и без привлечения супружеской неверности. Для этого 
понадобится гипотеза об околоводном образе жизни предков 
человека, популяризованная Яном Линдбладом в книжке «Ты, я и 
первозданный». Речь идет о том, что какая-то часть нашего 
эволюционного пути могла происходить на побережье, в постоянном 
контакте с водой, и от этого у нас возникло прямохождение (чтобы 
глубже заходить в воду), безволосость в сочетании с толстым слоем 
подкожного жира (как у китов), развитые губы и язык (чтобы 

высасывать ракушки), направленные вниз ноздри (чтобы не 
захлебнуться), плавательный рефлекс у младенцев, а также длинный 
пенис (чтобы предотвращать вымывание спермы водой во время 
секса). Эта гипотеза не является научной, у нее нет никаких 
палеонтологических подтверждений, и упоминать ее в приличном 
обществе поэтому не рекомендуется. Но зато в обществе, не 
состоящем из биологов-эволюционистов, ее пересказ обычно 
производит фурор — благодаря простоте изложения и 
занимательному коллективному поиску новых доводов за и против. 
Существует и вторая группа объяснений того, почему у человека 
большой пенис. Предполагается, что никакой прямой пользы для 
зачатия в этом нет, но зато этот орган просто нравится самкам и на 
протяжении сотен тысяч лет они предпочитали мужчин с более 
крупными пенисами, реже им изменяли и рожали от них больше 
детей. К сожалению, у нас пока нет никакой возможности 
отправиться на 3,2 млн лет в прошлое, найти там Люси (самую 
знаменитую самку австралопитека, названную так в честь песни «
Lucy in the Sky with Diamonds») 
и расспросить ее о сексуальных 
предпочтениях — особенно с учетом того, что говорить она еще не 
умела 11. Единственное, что нам остается, — попробовать 
понять, как относятся к размеру пениса современные женщины. 
Размер имеет значение, но не для всех 
Ответы на все вопросы о современном человеческом сексе знает 
Стюарт Броди, тот самый шотландский психолог, который в 
позапрошлой главе заставлял испытуемых испытывать оргазм в 

лаборатории, чтобы измерить их уровень пролактина. В основном он 
занимается более тяжелым и неблагодарным трудом: подведением 
корректной научной базы под совершенно очевидные вещи. 
Например, у него есть статья о том, что толстые мужчины 
мастурбируют практически так же часто, как худые, но реже 
занимаются вагинальным сексом (и только треть вообще живет с 
девушками) 12. Или еще есть статья о том, что среди 
женщин сексом реже занимаются алекситемики — люди, не слишком 
заинтересованные в эмоциональной стороне жизни и не очень 
умеющие о ней думать и говорить 13. Но есть у Стюарта 
Броди и совершенно прекрасные работы. Например, он участвовал в 
исследовании, экспериментально доказавшем, что опытные 
врачи-сексологи могут с высокой точностью определять, способна ли 
женщина испытывать вагинальный оргазм, всего лишь наблюдая за 
ее походкой на видеозаписи 14. А еще Стюарт установил, 
что ранняя потеря девственности коррелирует у женщин с большей 
устойчивостью к стрессу. Когда испытуемых заставляли выступить 
перед незнакомыми слушателями и обосновать свою пригодность к 
работе, уровень гормона стресса, кортизола, повышался у всех. 
Однако девушки, начавшие заниматься сексом до 18 лет, 
демонстрировали меньшее изменение уровня гормонов, и их анализы 
крови быстрее возвращались к норме после выступления, чем у тех, 
кто потерял девственность уже после совершеннолетия 15. 
Ученые скрупулезно анализируют женскую походку. 
Разумеется, такой выдающийся исследователь не мог остаться 

равнодушным к вопросу о том, имеет ли все-таки значение размер 
пениса 16. Он провел масштабный интернет-опрос среди 
сексуально активных женщин (преимуще ственно шотландских 
студенток, средний возраст — 25,8 года). Анализировался широкий 
спектр сексуальных практик, но помимо прочего был задан 
следующий вопрос: «При прочих равных повышается ли у вас 
вероятность оргазма при вагинальном сексе, если вы делаете это с 
мужчиной, чей член длиннее среднего?» Длина среднего члена была 
оговорена отдельно — его предлагалось условно считать равным 
американской долларовой купюре (15,5 см). В исследование вошли 
ответы 321 женщины, они распределились следующим образом: 
«Если пенис длинный, оргазм более вероятен» — 16,8 %, «Никакой 
разницы — одинаково вероятен оргазм и с обладателем длинного, и с 
обладателем среднего пениса» — 29,9 %, «В случае длинного пениса 
оргазм менее вероятен» — 3,1 %, «Никогда не испытывала 
вагинального оргазма» — 29 %, «Недостаточно партнеров, чтобы 
сравнивать» — 21,2 %. 
Далее Стюарт Броди проанализировал весь массив данных о 
сексуальной активности участниц исследования (разновидности 
секса, наличие или отсутствие клиторальной стимуляции во время 
него, способы мастурбации, частота оргазма при разных сексуальных 
практиках и т. д.) и пришел к следующему выводу: женщины, 
которые сообщили о значимости размера члена, за последний месяц 
испытали больше оргазмов во время традиционного секса без 
дополнительной стимуляции, чем женщины, заявившие, что размер 

для них не важен. В то же время между этими группами не было 
никакой статистически заметной разницы в частоте клиторальных 
оргазмов, равно как и в частоте оргазмов, вызванных вагинальной 
мастурбацией или любыми другими сексуальными практиками. Из 
этого Стюарт Броди делает вполне эволюционный вывод: 
«Женщины, предпочитающие более глубокую вагинальную 
стимуляцию, с большей вероятностью испытывают вагинальный 
оргазм. Это согласуется с представлением о том, что способность к 
оргазму эволюционировала как часть системы женского выбора парт 
нера. Этот выбор благоприятствовал мужчинам с относительно более 
крупными пенисами». 
Тем не менее даже из этого исследования очевидно, что размер члена 
едва ли может считаться важнейшим критерием при выборе партнера. 
Если бы этот параметр играл большую роль в прошлом, то, скорее 
всего, он и сегодня оставался бы значимым для большего количества 
женщин. Даже если отфильтровать из выборки всех участниц 
исследования, не испытывающих оргазм от вагинального секса, и 
всех женщин, не обладающих достаточным опытом, то и в 
оставшейся группе о важности длинного пениса для оргазма заявляли 
всего лишь 33,8 % женщин. Мужчинам с нормальными членами 
остаются еще 66,2 % — включая 6,3 % тех, кому длинный член 
только мешает. Все это больше похоже на случайный разброс личных 
вкусов. Мы же не ищем (по крайней мере пока что) глубокий 
эволюционный смысл в том, что одним женщинам нравится 
клубничное мороженое, а другим — шоколадное? 

Практические советы о сексе 
Все тот же Стюарт Броди (честное слово, это последнее упоминание 
о нем!) в 2010 году провел совершенно титаническую работу. Он 
проанализировал 174 письменных источника, чтобы разобраться, 
какие сексуальные практики полезны для физического и 
психологического здоровья, а какие вредны и почему 17. В 
этом обзоре довольно много самоочевидных вещей (корреляция 
между частотой вагинального секса и степенью удовлетворенности 
собой и своей личной жизнью, снижение этих положительных 
эффектов при отсутствии оргазма и при использовании 
презервативов, корреляция между частой мастурбацией и низкой 
оценкой качества личной жизни), но есть и несколько забавных 
наблюдений. 
Традиционный секс (с введением члена во влагалище, фрикциями и 
эякуляцией) страшно полезен для здоровья. Простагландины, 
содержащиеся в сперме, улучшают кровоснабжение влагалища. 
Артериальное давление при прочих равных лучше всего (то есть 
ниже всего: главной бедой общественности считается гипертония) у 
людей, практикующих только вагинальный секс, чуть хуже у тех, кто 
чередует его с альтернативными формами секса, еще хуже у тех, кто 
не занимается со своим партнером вагинальным сексом, и совсем 
плохое у тех, кто мастурбирует или не практикует никакой 
сексуальной активности вообще. Объясняется все это тем, что именно 
вагинальный секс оказывает оптимальную нагрузку на сердце и 
повышает уровень кислорода в крови; наиболее полезно во время 

секса быть сверху и занимать активную жизненную позицию. Далее, 
женщины, которые в течение 20 лет регулярно занимались сексом 
(
без презервативов и прерванного полового акта), в десять раз 
меньше, чем девственницы того же возраста, рискуют заболеть раком 
молочной железы. В целом смертность среди мужчин, занимающихся 
сексом два раза в неделю, в два раза ниже, чем среди мужчин того же 
возраста, занимающихся сексом реже раза в месяц, — в первую 
очередь за счет снижения частоты ишемической болезни сердца. Не 
спрашивайте меня, где причина, а где следствие. Во всяком случае, 
самцы лабораторных крыс, у которых был в жизни неограниченный 
доступ к самкам, тоже жили на 13 % дольше. 
Наконец-то пролит свет на то, почему женщине следует глотать 
сперму. Не спешите радоваться: этот аргумент имеет значение, 
только если вы собираетесь заводить общих детей. Оказывается, 
регулярный контакт со спермой отца ребенка (как вагинальный, так и 
оральный) резко снижает риск преэклампсии, опасного повышения 
артериального давления во время беременности. Среди тех, кто не 
столкнулся с преэклампсией во время беременности, минет делают 
82 % 
женщин, а в группе, страдающей от этой патологии, только 
44 %. 
Вероятно, этот позитивный эффект связан с «привыканием» 
иммунной системы женщины к антигенам партнера, но подробные 
молекулярные механизмы пока неясны — требуется проведение 
дальнейших экспериментов. 
Рутинная работа биологов-экспериментаторов бывает очень 
увлекательной. 

Шотландские ученые не одобряют анальный секс. В данном отчете не 
рассматриваются чисто прикладные негативные аспекты типа риска 
травм прямой кишки, но зато приводятся данные о том, что высокая 
частота анального секса коррелирует с меньшей удовлетворенностью 
отношениями у мужчин и низкой степенью психологической 
зрелости у женщин. Как всегда, совершенно непонятно, где причина, 
где следствие и кто все эти люди. Хуже другое. Накоплено довольно 
много экспериментальных данных о том, что попадание антигенов 
спермы в прямую кишку ведет к снижению иммунитета. И ладно бы 
только у людей — выборку для таких исследований часто набирают 
среди проституток из стран третьего мира, у которых и помимо 
анального секса есть много факторов, негативно влияющих на 
иммунитет, от стресса до неполноценного питания. Но анальный секс 
снижает иммунитет даже у лабораторных кроликов. Если брать 
кроликов и вводить им сперму в прямую кишку (да, рутинная работа 
биологов-экспериментаторов 
бывает 
очень 
увлекательной), 
происходит довольно много разнообразных и вредных изменений 
работы иммунной системы. 
В обзоре Стюарта Броди не упоминаются риски, связанные с 
анальным сексом, для активной стороны. На самом деле они, 
конечно, существуют: помимо очевидного риска передачи ВИЧ и 
других инфекций существует некоторая вероятность развития 
неспецифического простатита или уретрита, связанного с 
проникновением в мочеиспускательный канал разнообразных 
бактерий из прямой кишки. Большинство авторов оценивают этот 

риск как невысокий 18и даже отмечают, что с тем же 
успехом мужчина может получить бактерии и из влагалища или даже 
рта женщины 19. Тем не менее презерватив во время 
анального секса использовать все же стоит: даже если активная 
сторона готова пренебречь опасностями для себя, остается еще риск 
снижения иммунитета пассивного партнера. Пусть судьба кроликов 
послужит для нас уроком. 

жүктеу/скачать

Достарыңызбен бөлісу: