Пример вычисления
d -
разность рангов; 6
- постоянный коэффициент; n - число наблюдений
(сравниваемых пар).
Рангами - номерами по порядку обозначают признаки. Если признаки одинаковы, всем
дается один номер - среднее суммы рангов этих признаков.
Метод рангов применяют,
если число наблюдений меньше 30; если признаки имеют не только количественное, но и
качественное выражение; если ряды распределения имеют открытые варианты.
Коэффициент корреляции достоверен, если
6.2.3.6. Сравнение средних абсолютных и относительных
величин
Для определения достоверности одной из рассчитанных средних величин (M., M.)
пользуются критерием t:
Различие между средними или относительными
величинами статистически
достоверно, если оно в 2 раза или более превышает корень квадратный из суммы
квадратов ошибок этих средних величин.
Пример.
Первый способ оперативного вмешательства при
переломе костей голени -
нестабильный остеосинтез - применили у 100 больных; из них осложнения возникли у 10
из них.
Второй способ оперативного вмешательства - стабильный остеосинтез применили у
200 больных, осложнения имели тоже 10 человек.
Какой способ более эффективен?
По абсолютным данным стабильный
остеосинтез эффективнее, так как процент
осложнений при нем меньше ровно в 2 раза. Одна-
ко
закономерен ли такой вывод, иначе говоря, достоверны ли различия?
Статистическую обработку данных проводят следующим образом:
первый способ - нестабильный остеосинтез, осложнения составили 10%;
второй способ - стабильный остеосинтез, осложнения составили 5%;
Далее находим t по формуле:
Вывод:
при имеющемся числе наблюдений различие в процентах осложнений при
применении различных способов оперативного вмешательства
при переломе костей
голени статистически недостоверно (t=1,5; р>0,05).
Чтобы сделать статистически достоверным вывод о большей эффективности
стабильного остеосинтеза при переломах костей голени (меньшем проценте
осложнений), нужно увеличить число наблюдений.
Достарыңызбен бөлісу: