ГЛАВА 3. КООПЕРАЦИЯ МЕЖДУ ДВУХ ОГНЕЙ

водства порождала соответствующий статусный и фун­
кциональный дуализм и его персонификатор. Иными сло­
вами, крестьянин одновременно выступал и как работ­
ник собственного производства, и как его хозяин. 
B первой ипостаси он был должен выполнять опри-
выченные и свойственные для него трудовые процессы с 
целью обеспечения личного потребления (куда входили 
не только продукты собственного натурального производ­
ства, но и предметы потребления промышленного про­
исхождения - соль, сахар, керосин, спички, мануфактура 
и т.д.), т.е. воспроизводства себя и членов семейной коо­
перации как рабочей силы. Ho вместе с тем для более или 
менее нормального функционирования предприятия 
крестьянин, уже как его хозяин, был вынужден занимать­
ся вопросами обеспечения притока внешних ресурсов-
инвентаря, технологического оборудования и пр. Они 
могли приобретаться только через рынок в обмен на на­
туральные продукты хозяйства. 
Поэтому крестьянин-пахарь, неизбежно сталкиваясь 
с необходимостью вступать в торговые операции, стано­
вится участником актов купли-продажи. Другими слова­
ми, жизнь обрекала заниматься несвойственной для его 
исторически предопределенной предназначенности дея­
тельностью. 
Ясно, что в силу сказанного крестьянин, включаясь 
по необходимости в сферу обращения, как бы изначаль­
но оказывался здесь в невыгодном положении. Прежде 
всего он рисковал оказаться дезориентированным в по­
исках рынка сбыта и предложения, его конъюнктуре и т.д. 
Кроме того, следует учитывать, что в природообус-
ловленном сельском хозяйстве все трудовые операции 
были сезонно регламентированы и потому жестко зада­
ны во времени. Из этого понятно, что "выключение" из 
семейной трудовой кооперации какого-то ее члена (ра­
ботника производства) срывало оптимум в сроках и объ­
еме исполнения тех или иных технологических действий, 
что негативно сказывалось на конечных результатах про­
изводства. 
Вследствие этого домохозяин как главная рабочая и 
58 

организующая сила не мог позволить себе отлучиться из 
хозяйства на сколько-нибудь длительный промежуток 
времени. Отсюда вынужденный сбыт и покупка товаров 
в самом ближайшем пункте торговли, где, в отличие от 
крупных торговых городских центров, цены реализации 
были крайне низкими, а приобретения, напротив, гораз­
до более высокими. Ho очень часто не доходило даже до 
этого, так как крестьянская продукция, что говорится, 
скупалась на корню и за бесценок наезжавшими в дерев­
ню различными посредниками и скупщиками. Они же, но 
уже втридорого, продавали здесь "городские" товары. 
B неблагоприятные по климатическимусловиямгоды 
крестьянское хозяйство, чтобы дотянуть до следующего 
урожая и отсеяться весной, вынужденно вступало в не­
оптимальные для него кабально-возмездные отношения 
с благополучными хозяйствами, беря в долг у них продо­
вольственное зерно и семена. 
Ограниченная хозяйственная мощность и небольшие 
размеры семейной кооперации не позволяли отдельному 
двору осуществлять мелиорацию или ирригацию на сво­
ем земельном наделе, поскольку последний являлся эко­
логически связанной частью более широкого земельного 
массива. Здесь требовались коллективные усилия. 
Ha севере Казахстана многие обеспеченные хозяйст­
ва держали по 4-5 голов крупного молочного скота. Все 
излишки молока сверх норм потребления семьи нужно 
было куда-то реализовывать. Ho продажа молока в горо­
де опять-таки оказывалась для крестьянина невыгодной. 
И не только в силу названных выше причин, а еще пото­
му, что молоко необходимо было доставлять быстро и в 
кондиционном виде. Телега и отнюдь не стерильные ем­
кости, конечно, не подходили для таких условий транспор­
тировки. 

жүктеу/скачать 1,84 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: