Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)



Pdf көрінісі
бет12/82
Дата26.01.2023
өлшемі1,03 Mb.
#166470
түріУчебное пособие
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   82
Байланысты:
Иоффе. Мусин. Основы гражданского РП

иски цивильные и преторские.
Первые именовались actio-nes stricti juris — 
иски точного права, так как они предусматривались законом и в описанном 
законом виде применялись практически. Вторые же носили наименование 
actiones bonae fidei— иски доброй совести, ибо, если, например, по 
квиритскому праву вещь принадлежала одному, а по преторскому праву 
другому лицу, то первоначально лишь от добросовестности квиритского 
собственника зависело, воспользуется ли он своим легальным преимуществом 
или отнесется с должным уважением к приобретенному преторским 
собственником. Однако впоследствии при столкновении с квиритскими исками 
предпочтение отдавалось уже преторским искам, и в приведенном примере 
реальным становится право преторского собственника, а у квиритского 
собственника остается лишь номинальное, лишенное практического смысла, 
ничем не защищенное голое право (nudum jus); 
б) 
иски вещные и личные
(actiones in rem, actiones in perso-nam). Первые 
защищали право на вещь, в чьем бы незаконном обладании она ни находилась. 
Вторые могли быть обращены лишь к определенному лицу, несущему перед 
истцом ту или иную-обязанность, все равно, выражалась ли эта обязанность в 
совершении каких-либо действий, уплате долга или даже в возвращении вещи 
(например, нанимателем наймодателю, хранителем собственнику и т. п.). Если 
вещные или личные иски предусматривались квиритским правом, их 
именовали прямыми исками (actiones directa). При распространении таких же 
исков на преторские права они получали наименование полезных исков 
(actiones utile). Так, к изъятию вещи из чужого незаконного владения 
квиритским собственником применялся прямой иск—rei vindicatio. Точно 
таким же образом сконструированный иск об истребовании вещи из чужого 
незаконного владения не квиритским собственником, а другим законным 
владельцем (например, суперфициарием—лицом, построившим здание на 
чужой земле по договору с ее собственником), получал уже-другое 
специальное название и относился к разряду actiones utile. 
Помимо этого особо также выделялись иски: 
популярные 
(actiones 
populäres)—их мог предъявить любой и каждый (например, о поставленных и 
подвешенных вещах, угрожающих безопасности людей или животных); 
арбитрарные
(actiones arbitrariae)—в этом случае границы удовлетворения 
иска зависели от усмотрения судьи (например, при определении размера 
денежной компенсации стоимости вещи, если сама вещь уже невозвратима); 
преюдициальные
(actiones prejudiciales)—они предъявлялись для того, чтобы 
вынесенное судом решение по данному делу приобрело юридически 
обязательную силу при рассмотрении судом в будущем другого дела 
(например, возбуждался спор о владении вещью, 
1
исход которого затем 
учитывался при разрешении спора о праве собственности на ту же самую 
вещь). 
23:


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 23 из 155 
Переход от легисакционного процесса к формулярному знаменовал собой не 
только упрощение судебной процедуры, но, что гораздо более важно, 
выработку новых, противопоставлен-лых квиритским так называемых 
преторских способов защиты. 
частноимущественных прав. Важнейшими из 
этих способов были: 
1. 
Преторские стипуляции
(stipulationes pretoriae). Суть их состояла в том, 
что если по квиритскому праву контракты требовали чрезвычайно 
осложненной формы, то в случае простого обещания совершить какие-либо 
действия, данного одним лицом другому перед претором, последний признавал 
такое бесформальное обещание имеющим обязательную юридическую силу и 
обеспечивал его исполнение в принудительном порядке. Преторские 
стипуляции, могли быть использованы и как средство разрешения возникшего 
между сторонами спора. Так, "если вред причинен на сумму 100 сестерциев и 
причинитель готов его, возместить, то стороны могли юридически оформить 
свои взаимоотношения, явившись перед претором и произнеся каждая по одной 
фразе: потерпевший — centum dare spondes? (обещаешь дать 100?); 
причинитель—spondeo (обещаю). С момента произнесения указанных фраз 
обязательство считалось возникшим и получало со стороны претора 
принудительную защиту; 
2. 
Ввод во владение
(missio in possessionem). Он мог быто распространен не 
только на отдельные вещи (in rem), но и на имущество в целом (in bona). 
Надобность в применении этого способа возникала, например, в случаях, когда 
лицо, не считавшееся наследником по квиритскому праву, приобретало такое 
качество по преторскому праву. Тогда претор и вводил его во владение 
наследственным имуществом, обессиливая тем самым права квиритских 
наследников; 
3. 
Восстановление прежнего положения
(restitutio in inte-
r
grum). 
Формализм квиритского права проявлялся не только в том, -что требовалось 
строжайшее соблюдение установленной процедуры, но и в том, что если она 
соблюдена, вытекающие из нее правовые последствия наступали независимо от 
реальных пороков, скрывавшихся за такой процедурой. Например, продавец 
пошел на отчуждение имущества, уступая угрозе или насилию со стороны 
покупателя. Квиритское право не. считалось с подобными обстоятельствами. 
Оно рассуждало по принципу: 
•coactus voluit tarnen voluit (хотел под принуждением, но все-таки хотел). В 
отличие от этого претор при несправедливости акта, хотя бы формально 
надлежаще совершенного, не придавал ему связующей юридической силы и 
обязывал к восстановлению положения, существовавшего до того, как 
подобный акт был совершен (стороны
1
возвращали полученное друг от друга 
имущество, потерпевшему возмещались убытки и т. п.); 
4. 
Интердикты
(interdicta). Из числа специфически преторских способов 
защиты частноимущественных прав интердикты 
24


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 24 из 155 
имели наиболее существенное практическое значение^ Если возникший факт 
не находил отражения в квиритском праве, но» претор считал его достойным 
юридического признания, такое признание и обеспечивалось благодаря 
интердикту, которым претор по просьбе заинтересованного лица предписывал 
судье при подтверждении названных этим лицом обстоятельств принять 
соответствующее решение. Благодаря интердиктам был сконструирован такой 
важный -институт римского права, как защита владения, а также ряд других 
правоположений, появившихся в условиях формулярного процесса. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   82




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет