Теоретическая грамматика современного английского языка : учебное пособие

52

16. Verb: problem of the perfect

The position of perfect forms in the grammatical system of English 

verbs  is  a  problem  which  has  been  treated  in  many  different  ways. 

Among various views on the grammatical essence of the perfect forms 

in Modern English, the following four main trends should be considered 

in detail.

1) In  the  first  interpretation, the  category  of  perfect  is  presented 

as a peculiar tense category, that is, a category which should be treated 

in the same way as the categories of “present” and “past”. This tense 

view  of  the  perfect  is  found  in  the  works  of  H. Sweet,  G. Curme, 

O. Jespersen,  M. Bryant,  N. Irtenyeva.  According  to  them,  the 

difference between the perfect and non-perfect forms lies in the fact that 

the perfect denotes a secondary temporal characteristic of the action. 

Namely, it shows that the denoted action precedes some other action 

or situation in the present, past, or future. The focus is on the temporal 

function of the perfect, its meaning of precedence, but this view fails to 

expose its aspective function by which the action is shown as connected 

with a certain time limit.

2) The  second  grammatical  interpretation  of  the  perfect  is  the 

“aspect view”. According to this approach the perfect is an aspective 

form  of  the  verb  which  expresses  the  mode  of  realization  of  the 

action. The aspect view is presented in the works of M. Deutschbein, 

A. S. West,  G. N. Vorontsova.  The  most  valuable  Vorontsova’s 

contribution  to  the  theory  of  the  perfect  is  her  interpretation  of  its 

categorical meaning. Instead of the resultative meaning ascribed to the 

perfect by many scholars, she proposed a more general conception of 

transmissive  functional  semantics.  G. N. Vorontsova  put  forward  the 

idea of successive connection of two events expressed by the perfect, 

and  the  transmission  of  the  accessories  of  a  pre-situation  to  a  post-

situation, e. g. 

She has never been to Paris

.

3) The third grammatical interpretation of the perfect is the “tense-

aspect  blend  view”.  The  perfect  is  considered  as  a  form  with  both 

temporal and aspective meaning similar to the continuous. This view 

on  the  perfect  is  propounded  by  I. P. Ivanova.  She  says  that  the  two 

verbal  forms  (the  continuous  and  the  perfect)  express  temporal  and 

53

aspective functions in a blend, in contrast to the indefinite forms which 

only express tense. 

4) And there is also the forth interpretation of the perfect. In this 

trend the category of perfect is neither tense nor aspect, but a specific 

category  different  from  both.  This  interpretation  was  presented 

by A. I. Smirnitsky  in  his  article  «перфект  и  категория  временной 

отнесённости» (иностр. яз. в шк. 1955. № 1–2). His concept of the 

perfect is referred to as the “time relation view” or “time correlation 

view”.  The  functional  content  of  the  new  category  was  defined  as 

priority expressed by the perfect forms in the present, past or future, 

contrasted with the non-expression of priority by the non-perfect forms. 

A. I. Smirnitsky made the analysis of the present continuous form (e. g. 

has been doing

) in which the perfect, the form of precedence, coexists 

with the continuous, the form of simultaneity. His course of reasoning 

is  quite  typical  of  the  oppositional  approach:  since  two  expressions 

of the same categorical semantics are impossible in one and the same 

form,  the  perfect  cannot  be  either  an  aspective  form,  if  the  marking 

“

be + 

Participle I” refers to the continuous aspect, or a temporal form, 

if the marking 

has

 refers to the present tense. This view on the perfect 

as  a  self-dependent  category  became  rather  popular  with  Russian 

scholars of English. M. Y. Blokh proposed his own term “the category 

of retrospective coordination” for the perfect as the marked member 

of  the  opposition. This  author  treats  the  perfect  as  a  separate  verbal 

category semantically intermediate between aspect and tense but quite 

self-dependent in the general categorical system of the English verb. 

The perfect expresses priority and aspective transmission of the action, 

while the continuous presents the action as progressive. 

жүктеу/скачать 0,64 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: