697 “Young Scientist”
. #6 (65)
. May 2014
Education время формируются с помощью новых технологий,
что подталкивет молодых людей к разработке новых
творческих форм общения и поиска знаний за пределами
формального образования. Конечно, будет расти количе-
ство учащихся, которые используют эти технологии всю
свою жизнь, поскольку молодые люди более активно ис-
пользуют новейшие технологии, и они постепенно будут
вытеснять тех, кто учился по книгам, с ручкой и те-
традкой. Это несомненно вызовет трения в учреждениях
и аудиториях, особенно среди (взрослых) педагогов, ко-
торые сами не всегда чувствуют себя комфортно с но-
выми технологиями потому, что они полностью не разо-
брались, или не поняли для себя, как новые технологии
могут улучшить их работу. Более того, школьная си-
стема не разработала коннектевистскую модель, пере-
писав учебные программы, отчасти потому, что сотруд-
ники учебных заведений не понимают все возможности,
которые цифровые технологии могут предложить, а от-
части потому, что не все люди могут быть автономными
учениками. Кроме того, школьные системы, как пра-
вило, ценят образование, которое основывается на тра-
дициях прошлого, проверенное на протяжении сто-
летий. Следовательно, педагоги должны внимательно
следить и влиять на события и дебаты, серьезно ис-
следовать, как их учреждения могут развиваться, ис-
пользуя новые технологии в своих интересах и инте-
ресах учеников. Таким образом, педагоги будут крайне
необходимы, и в то же время они смогут использовать
технологии наилучшим образом — установить связь, об-
мениваться информацией и знаниями с другими людьми
во всем мире, чтобы обогатить жизнь учащихся и сооб-
ществ, в которых они живут.
В образовательной теории действительно происходит
смена парадигмы и формируется новая эпистемология,
но это не означает, что теория коннективизми рассма-
тривается в качестве отдельной образовательной тео-
рией. Однако, теория коннективизма продолжает играть
важную роль в развитии и появлении новой педагогики,
где контроль смещается с наставника ко все более и более
автономному ученику.
Литература:
1. Siemens., G. (2006). Knowing knowledge. KnowingKnowledge.com Electronic book.www.knowingknowledge.com
2. Downes, S (2007, February 6). Msg. 30, Re: What Connectivism Is. Connectivism Conference: University of
Manitoba. Message posted to http://ltc.umanitoba.ca / moodle / mod / forum / discuss. php?d=12
3. Siemens, G. (2005, August 10). Connectivism: Learning as Network Creation. e-Learning Space.org website.
http://www.elearnspace.org / Articles / networks. htm
4. Downes, S (2007, February 6). Msg. 30, Re: What Connectivism Is. Connectivism Conference: University of
Manitoba. Message posted to http://ltc.umanitoba.ca / moodle / mod / forum / discuss. php?d=12
5. Siemens, G. (2008). About: Description of connectivism. Connectivism: A learning theory for today's learner, website.
http://www.connectivism.ca / about. html
6. Kerr, B. (2007). A Challenge to Connectivism. Transcript of Keynote Speech, Online Connectivism Conference.
University of Manitboa. http://ltc.umanitoba.ca / wiki / index. php?title=Kerr_Presentation
7. Woolfolk, A. (1995). Educational psychology, Sixth Edition (pp. 47–51). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
8. Lave, J., & Wenger. E. (2002). Legitimate peripheral participation' in Communities of Practice. In R. Harrison
(Ed.) Supporting lifelong learning: Volume 1 — Perspectives on learning (pp. 111–126). London & New York:
RoutledgeFalmer.
9. Siemens, G. (2008). Learning and knowing in networks: Changing roles for educators and designers. Paper 105:
University of Georgia IT Forum. http://it.coe.uga.edu / itforum / Paper105 / Siemens. pdf
10. Norris, P. (2001). Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the internet worldwide. Cambridge:
Cambridge University Press.
11. Kop, R. (2008). Web 2.0 technologies: Disruptive or liberating for adult education? In Gateway to the Future of
Learning, Proceedings 49th Adult Education Research Conference, June 15–17. St. Louis, MO.