Эмпирические вопросы
Как было отмечено ранее, эмпирический способ — это способ познания с помощью
непосредственного наблюдения или личного опыта.
Эмпирические вопросы
пред
полагают ответы на основании систематического наблюдения или опыта как харак
терных особенностей научной методологии. Такие вопросы должны быть достаточ
но строго сформулированы, чтобы при ответе на них можно было сделать некото
рые предсказания. Из главы 3 вы узнаете, что формулировка вопросов представляет
собой начальный этап любого исследования, а также узнаете, как сформулировать
хороший эмпирический вопрос.
Формирование понятия об эмпирическом вопросе мы начнем со сравнения его
с вопросами, на которые нельзя ответить, основываясь на эмпирике. Вспомните,
например, вопрос об отношении души и тела, приведенный Пирсом для иллюстра
ции описанного им метода априори. Философы долгие годы спорили по этому по
воду (и спорят сегодня), и, по мнению Пирса, маловероятно, что этот вопрос ко
гда-либо будет решен. Вопрос о том, являются ли тело и душа (психика) двумя раз
ными сущностями или одной, просто не является эмпирическим. На данную тему
можно задать множество эмпирических вопросов. Чтобы узнать о влиянии ум
ственной активности (психика) на физическое здоровье (тело), можно спросить:
«Как действует психологический стресс на иммунную систему?», чтобы уточнить
влияние тела на психическое состояние: «Как физическая усталость сказывается
на способности к решению задач?»
Хотя психологи-исследователи считают научный подход идеальным для полу
чения ответов на вопросы, в нашей жизни есть вопросы, ответить на которые уче
ные не могут, — например, существует ли Бог, или что лежит в основе природы че
ловека, добро или зло. Это важные вопросы, но научно ответить на них невозмож
но. Конечно, можно эмпирически исследовать факторы, способствующие вере в
Бога или совершению хороших или дурных поступков. Так можно поставить сле
дующие эмпирические вопросы:
• Усиливается ли вера в Бога с возрастом (т. е. с приближением смерти)?
• Меньше ли помогают окружающим, если затраты на помощь превышают лич
ную пользу от нее?
Обобщая сказанное, я бы назвал психологов-исследователей «скептическими
оптимистами». Они открыты новым идеям и оптимистично относятся к примене
нию научных методов для проверки этих идей, но в то же время они весьма несго
ворчивы и не признают утверждений, не основанных на опытных данных. Иссле
дователи постоянно размышляют о новых способах научной проверки идей, они
уверены в том, что истина откроется тем, кто ставит эмпирические вопросы и от
вечает на них, и готовы (иногда неохотно) изменить свои убеждения, если ответы
на эти вопросы не соответствуют их ожиданиям.
Достарыңызбен бөлісу: |