тануда, процесс ретінде және адамзаттын ақиқатты толық Taнуғa
ұмтылуы арасында қайшылық бар. Ол қайшылық екі түрлі: 1) көрінетін
дүниенің өзi қайшылықты: шексіз, өзгермелі және сонымен бірге
аяқталған, тұрақты заттардан тұрады; 2) ойлау қабілеті қайшылықты: ол
өзінің танымдық қабілеті жағынан шексіз және сонымен бірге ол
танымдық мүмкіндіктері тарихи шектеулі жекелеген адамдар, ұрпақтар
арқылы жасалады. Танымның бұл қарама-қайшылығын абсолюттi және
салыстьрмалы ақиқат түсінігі көрсетеді – бұлар диалектикалық бірлікте
болатын ақиқат түciнiгiнiң түрлі қырлары. Ақиқат әрбір тарихи кезеңде
объектіні тек өзгеріп отыратын белгілі деңгейде, жағдайда,
қатынастарда көрсететіндіктен салыстырмалы. Бұл тұрғыда ол толық
eмec, мөлшерлі, объектінің барлық мазмұны қамтымайды, алайда онда
әрдайым шындықтың, демек абсолютті білімнің элементтері болады.
«0бъективтік» термині субъект санасынан тәуелсіздікті білдіреді. Бірақ
сонымен бірге ақиқат көрсетілу түрі жағынан субъективті. Оның ғылым
өрiсiнде дайындалуы сол теорияны қалыптастыратын адамдардың
ерекшеліктеріне байланысты болады. Танымда абсолютті ақиқатқа жету
мүмкіндігі туралы мәселе қойылады. Абсолютті ақиқатқа қол жетпейді,
өйткені әлем шексіз және түпсіз. Абсолютті ақиқат ұстатпайды, ол қу
даладаіы сағым секілді алға қарай арбап отырады. Ақиқаттың нақтылығы
туралы сипаттамаға да әрбір жағдайды тұрақты түрде өзгеріп отыратын
шарттармен сәйкестігі тұрғысынан қарап отыру талабынан сол көpiнicпeн
байланыстыруға болады. Біздің бі лімдеріміздің объективтілігін, олардың
адамнан және адамзаттан тәуелсіздігін дәлелдеу практикада
жатқаның көрсету керек. Солайша, тeкcepy белгілері адам ойынан тыс,
практикада жатады. Тәжірибе әрдайым тарихи жағынан нақты,
идеяларды құралдарда материалдандыруы шектеулі, сондықтан оларды
тексеру критерийлері ретінде салыстырмалы келеді. Таным мен
практиканың өзара әсерлілігі де тарихи құбылмалы.
Достарыңызбен бөлісу: