Глава 1. Что такое антонимы, и каково их предназначение

Глава 1. Что такое антонимы, и каково их предназначение

1.1 Определение антонимов языковедами. Различные признаки антонимов

Классический подход к определению антонимов отражен в работах Л.А. Новикова, В.Н. Комиссарова, А.А. Уфимцевой и др. Отправным пунктом данного подхода является следующий вывод: «антонимами являются слова разного звучания, которые выражают противоположные, но соотносительные (выделение моё) друг с другом понятия» [2, с. 2].

Например, Л.А. Новиков отмечает, что предметы и свойства являются противоположными не вследствие своего лексического значения, а в результате их «включения в систему языка, в группы слов, обозначающих то же самое ... отношение». Таким образом, слова «добрый» и «злой» являются антонимами не по самой своей природе, а потому, что они называют явления одного рода, морально-нравственные. Поэтому «антонимы выражают противоположные, непременно соотносительные понятия, потому что противоположными могут быть лишь видовые понятия некоего родового понятия» [2, с. 2].

В.Н. Комиссаров солидарен с Л.А.Новиковым, т.к. «...такая противоположность присуща значению слова и не зависит от конкретного контекста». Данное высказывание объясняется тем, что антонимы находятся в определенной близости с точки зрения предметной отнесенности. Как утверждает В.Н. Комиссаров, «эта близость заключается в том, что все члены антонимической группы называют предметы и явления одного рода, принадлежащие к одной и той же категории объективной действительности» [2, с. 2].

Также и А.А. Уфимцева подчеркивает, что семантика антонимов носит относительный характер, ибо «формируется не столько на отражении абсолютных (объективных) свойств, признаков и их отношений в реальной действительности, сколько на их оценке и сравнении относительно других» [2, с. 3].

Широкого подхода в определении антонимии придерживаются В.Н. Клюева, Н.П. Колесников, В.А. Михайлов, Е.Н. Миллер. Как уже говорилось выше, существует две разновидности этого подхода.

Приверженцы первой разновидности считают, что к антонимам относят как слова с противоположным значением, так и слова, противопоставляемые друг другу как коррелятивные. В.Н. Клюева в своей работе «Проблема антонимии» определяет антонимами «противопоставление любого слова другому слову, являющееся выражением отдельности соответствующего понятия, например, книга – не книга, буря – не буря, а также «противопоставление путем отрицания данного качества или действия, например, умный – неумный, любить – не любить» [2, с. 3]. Значит, противоречащие понятия в логике находят в языке выражение в виде антонимии.

Н.П. Колесников подкрепляет данное положение, относя к числу антонимов слова, противопоставляемые по любому признаку, в том числе и имена собственные, например: Капуллетти – Монтекки [2, с. 3].

Представители второй разновидности широкого подхода В.А. Михайлов и Е.Н. Миллер идут дальше: антонимия рассматривается ими не только с точки зрения языка, но и с точки зрения речи. Оба языковеда считают, что антонимия проявляется только в ней, образовывая ассоциативное соположение противоположных значений. В.А. Михайлов и Е.Н. Миллер расширяют, по сравнению со сторонниками классического подхода, понятие «противоположности» в лингвистике, причисляя к антонимичным противоречащие понятия: «противоречащие (контрадикторные) понятия, как и противоположные (контрарные) понятия, обозначаются тоже оппозициями противоположных по значению слов, являющихся, таким образом, антонимами» [2, с. 4].

Подытоживая вышесказанное, можно вывести общее определение, которое сочетало бы два подхода. Антонимы – это слова с противоположными значениями, семантическое соотношение которых зависит не только от общего интегрального признака (принадлежность к одному роду) и дифференциальных признаков (видовые различия), но и от употребления в конкретной речевой ситуации.