ВОЙ РАБОТЫ ПО РАЗВИТИЮ ТВОРЧЕСКОЙ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНОГО
ВОЗРАСТА В УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Диагностика творческой познавательной активности детей младшего школьного возраста на начальном этапе исследования
Эмпирическое исследование по выявлению уровня развития творческой познавательной активности младших школьников проводилось с помощью не-скольких методик, целью которых являлось выявление уровня творческой по-знавательной активности.
Экспериментальной базой исследования послужило Муниципальное об- щеобразовательное учреждение «Бугалышская средняя общеобразовательная школа» Красноуфимского округа. В эксперименте приняли учащиеся 4 класса
в составе 13 человек, возраст испытуемых составил 10 — 11 лет. Основу исследования составляли следующие методики:
Опросник Ч.Л. Спилберга, направленный на изучение уровней позна- вательной активности, тревожности и гнева как актуальных состояний и как свойств личности. [24]
Методика Г. Дэвиса, предназначенная для определения творческих способностей учащихся. [23]
Тест П. Торренса на творческое мышление (адаптирован и стандартизирован Н.Б. Шумаковой, Е.И. Щеблановой, Н.П. Щербо). [40] Со- стоит из трёх заданий: 1 задание «Нарисуй картинку»; 2 задание «Незавершён- ные фигуры»; 3 задание «Повторяющиеся фигуры» (приложение 3).
Главная цель проведения диагностики на начальном этапе — выявление уровней творческой познавательной активности младших школьников во время учебной деятельности.
Проведённая вводная диагностика показала следующие результаты:
Опросник Ч.Л. Спилберга показал, что средний балл оценки познава- тельной активности младших школьников составил 3,5 — это средний показа-тель. Результаты отражены в сводной таблице 3
Таблица 3
|
Ф.И.
|
Средний балл
|
Уровень усвоения знаний
|
1.
|
Бегаев Никита
|
3,5
|
Средний
|
2.
|
Гайнулина Римма
|
4,5
|
ВыСОКИЙ
|
3.
|
Имаев Максим 3.
|
2,5
|
|
4.
|
Имаев Максим И.
|
3,3
|
Средний
|
5.
|
Тамакулова Анна
|
3,3
|
Средний
|
6.
|
Крылосова Алина
|
3,2
|
Средний
|
7
|
Спиридонова Вероника
|
3,2
|
Средний
|
8.
|
Скаредина Ксения
|
4,4
|
|
9.
|
Николаев Роман
|
4,3
|
|
10.
|
Кураков Артём
|
3,4
|
Средний
|
11.
|
Каримов Фируз
|
2,5
|
|
12.
|
Травина Екатерина
|
3,2
|
Средний
|
13.
|
Петров Евгений
|
3,5
|
Средний
|
Общий уровень в группе
|
3,5
|
Средний
|
Анализ оценки познавательной активности в испытуемой группе пока- зал низкие результаты по отдельным показателям, хотя общий уровень позна-вательной активности в целом по группе средний. Протокол исследования (приложение 4, табл.3)
Высокий уровень (творческий) имеют 23% учащихся. Данный уровень характеризуется интересом и стремлением не только проникнуть глубоко в сущность явлений и их взаимосвязей, но и найти для этой цели новый способ. Данный уровень активности обеспечивается возбуждением высокой степени рассогласования между тем, что учащийся знал, что уже встречалось в его
опыте и новой информацией, новым явлением. Активность, как качество дея- тельности личности, является неотъемлемым условием и показателем реали- зации любого принципа обучения.
Средний уровень (интерпретирующая активность) имеют 69% уча- щихся. Данный уровень характеризуется стремлением учащегося к выявлению смысла изучаемого содержания, стремлением познать связи между явлениями и процессами, овладеть способами применения знаний в измененных усло-виях. Характерный показатель: большая устойчивость волевых усилий, кото-рая проявляется в том, что учащийся стремится довести начатое дело до конца, при затруднении не отказывается от выполнения задания, а ищет пути реше-ния.
Низкий уровень (воспроизводящая активность) имеют 69% учащихся. Данный уровень характеризуется стремлением учащегося понять, запомнить и воспроизвести знания, овладеть способом его применения по образцу.
Для наглядности была использована процентная диаграмма «Уровни познавательной активности в 4 классе на этапе первичной диагностики» (При-ложение 4, рис 1).
Достарыңызбен бөлісу: |