Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

947 
В контексте анализа рисков потери устойчивости в функционирова- 
нии социально-политических систем пандемию коронавируса следует от- 
носить к числу 
ситуативных факторов 
социально-политического раз- 
вития
, 
воздействие которых порождается непредвиденными условиями 
и может приводить к полному или частичному преломлению всей систе- 
мы социальных и политических субъект-объектных связей и отношений. 
Острота влияния ситуативных факторов на процессы дестабилизации со- 
циально-политических систем, как правило, зависит от наличия явных 
и латентных проблем в механизме их функционирования, конфликтных 
состояний между политическими силами в государстве или между госу- 
дарствами, от характера легитимности власти, от степени доверия граж- 
данами лидерам и политическим институтам, состояния политической 
культуры, а также наличия единого ценностного и "идейного" консенсу- 
са между властью и обществом. Поэтому понимание алгоритма 
предотвращения процессов дестабилизации в функционировании 
политической системы необходимо прежде всего соотносить с 
состоянием ее отдельных функций и элементов. 
В структурно-функциональной модели Г. Алмонда одним из значи- 
мых инструментов поддержания равновесия социально-политической си- 
стемы выступает политическая культура. [1, 94]. При этом особую роль 
играют те составляющие ее элементы, которые образуют ядро полити- 
ко-культурных традиций, определяя ее базовый код, или генотипические 
основания. Наличие в обществе устойчивых, имеющих статус глубоких 
традиций позитивных политических ориентаций относительно политиче- 
ской системы обеспечивает существование в структуре ее субъективной 
"поддержки" таких принципиально важных компонентов, как патрио- 
тизм, национальная гордость, "коллективная" идентичность, единство 
общенациональных целей и ценностей. В условиях различного рода кри- 
зисных ситуаций, когда, как правило, в массовом сознании и мотива- 
ции граждан повышается вероятность потери рациональных оснований, 
происходит инстинктивная активизация этих "генетических" возможно- 
стей политической культуры. В некотором роде это представляет собой 
компенсаторный механизм, который обеспечивает психологическую за- 
щищенность и чувство уверенности в будущем. 
В русле проблемы поиска факторов, снижающих риски развития по- 
литической нестабильности в периоды кризиса, большое значение приоб- 
ретает то, как в этом направлении работают институциональные силы. 
В частности, какие действия и инструменты используют власти стран 
для поддержания существующих в их историческом "бэкграунде" гене- 
тических механизмов политико-культурной преемственности и насколь- 
ко они эффективны для сохранения социально-политической стабильно- 

948 
сти. Как отмечал П. Бурдье, именно государство занимает особое поло- 
жение в производстве культурных символических стратегий и видения 
социально-политической реальности, так как фактически обладает "мо- 
нополией на легитимное символическое насилие". Позиция государства 
в этом случае выглядит как "официальная номинация - акт символиче- 
ского внушения, который имеет для этого всю силу коллективного, силу 
консенсуса". [2;72]. 
В арсенале государства одним из таких инструментов для поддер- 
жания генетических оснований преемственности политико-культурных 
традиций является обращение к политической мифологии, обладающей 
действительно мощной способностью «оживления» исторически сложив- 
шихся образов в коллективной памяти народа. В политической истории 
использование мифов "о герое", "о золотом веке", "о единстве", "о 
заговоре" не раз демонстрировало свою эффективность. И, например, в 
этом отношении стратегически необходимой стала фраза, произнесенная 
В.В. Путиным в апреле 2020 г. о том, что наша страна "не раз проходила 
через серьёзные испытания: и печенеги её терзали, и половцы, - со всем 
справилась Россия. Победим и эту заразу коронавирусную. Вместе мы 
всё преодолеем!". [3]. 
Воссоздаваемые российской властью идеалы великих побед прошло- 
го являются совершенно объективно артикулированными ожиданиями 
и требованиями со стороны общества, а также воплощением надежд на 
новые свершения. Но все же субъективные основания нельзя переоце- 
нивать. Несмотря на то, что их временный успех может быть вполне 
очевиден, однако последнее слово всегда остается за объективными по- 
казателями и результатами, получаемыми на "выходе" политической си- 
стемы. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: