Тақырыбындағы халықаралық ғылыми-практикалық конференция материалдары

17 
существительных при выражении определенных значений в большинстве случаев не проецируется на 
теорию второстепенных членов. Соответственно, сохраняется представление об аграмматичности 
семантической классификации второстепенных членов. 
В.В. Виноградов в работе «Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения» отмечал: 
«Необходимы углубленные исследования структуры простого предложения, синтаксических отношений 
и взаимоотношений между членами предложения, посвященные детальному расчленению и граммати-
ческой характеристике тех форм синтаксической связи, которые подводятся под категории определения, 
дополнения и обстоятельства, а также описанию переходных или «синкретических» случаев» [2]. 
Понятие членов предложений принадлежит одному из аспектов предложений как единицы языка и 
речи – формальному (структурному) синтаксису. 
Члены предложения являются компонентами грамматической организации, но не представляют 
собою «чистую форму». Их, как и все другие единицы номинативного и коммуникативного уровня, 
характеризует двусторонность. Формальная сторона представлена конкретным показателем формы слова, 
который является релевантным для данного члена предложения. Содержательную сторону члена 
предложения составляет сложный комплекс грамматических значений разного уровня отвлеченности 
(семантика членов предложений), исключая конкретную лексическую семантику. 
Применительно к синтаксической единице или к любому синтаксическому построению понятие 
семантики имеет специфический и сложный характер. Семантика члена предложения формируется в 
результате взаимодействия следующих грамматических значений различной степени отвлеченности:
а) категориального значения части речи (частеречная семантика);
б) значение тех или иных разделов, классов в пределах части речи (разрядная семантика);
в) значение словоформы, в первую очередь – падежной формы содержания синтаксических 
отношений между словоформами, далее – падежной формы содержания синтаксических отношений 
между словоформами, грамматически связанными в пределах предложений (семантика отношений).
Второстепенные члены представляют более сложную систему в сравнении с главными: более 
разнообразны их позиции и формы и, соответственно, семантика.
В.В. Виноградов отмечает, что «во второстепенных членах предложения как бы синтезируются и 
обобщаются по функции те же разнообразные синтаксические отношения, которые обнаруживаются 
между словами в строе «словосочетаний» [2]. 
В основу выделения и описания типов второстепенных членов были положены содержательная и 
формальная стороны. Как правило, предпочтение отдается содержательной, то есть семантической стороне. 
Это приводит к разрушению целостного представления о категориях второстепенных членов. Асимметрия 
содержательной и формальной стороны отражена в теории противопоставлением морфологизированных и 
неморфологизированных второстепенных членов (А.Н. Гвоздев, В.В. Бабайцева). Само по себе такое 
деление закрепляет приоритет семантики и носит компромиссный характер.
Количество членов предложения до последнего времени признавалось разным, и наименования их 
далеко до конца не установлены. Между тем, принятое в школьных учебниках и в оригинальной науке 
членение предложения на так называемые члены предложения представляется совершенно бесспорным, 
раз и навсегда твердо установленным. На самом же деле установлено оно было в той форме, как оно 
практикуется сейчас у нас, фактически лишь к концу XIX века, и восходит к немецкому грамматисту 
первой половины XIX века К.Беккеру и его последователю и поклоннику Р.Вурсту. Но до сих пор оно не 
всеми принято. При этом если грамматики русского и немецкого языков в этом отношении сходны 
(русская грамматика в основном заимствовала свою терминологию из немецкой), то грамматики 
романских языков имеют, как правило, свою несколько иную терминологию. К тому же следует 
отметить, что выделение членов предложения, дошедшее сейчас до пяти или шести, сначала было 
меньше и увеличивалось оно постепенно и медленно.
Число членов предложения в разных языках оказывается различным, как и критерии их определения. 
Например, в аналитических языках большое значение должно иметь и положение того или иного слова 
или сочетания в предложении. Но во всех языках слово или сочетание, характеризующееся опреде-
ленными общими признаками, должно быть признано за определенный член предложения, и в этом 
смысле никаких особых грамматик быть не должно. Грамматики, собственно, синтаксисы различных 
языков смогут отличаться только тем, что в силу особенностей этих языков число и виды членов 
предложения различны. 
Традиционное учение о членах содержало в себе такие противоречия, которые постоянно побуждали 
синтаксистов к его пересмотру. Важнейшие два противоречия заключались в двойственности толкования 
природы подлежащего и двойственной возможности квалификации некоторых второстепенных членов, 
таких как, дополнение или обстоятельство, определение или приименного дополнения и т.д. Поиски 
способов преодолеть двойственность в квалификации второстепенных членов, найти какие-то точные 
критерии для их разграничения, занимают многие страницы синтаксических исследований. Об этом 

18 
говорится подробно в работах К.П. Акуловой, Д.Н. Шмелева, Г.А. Золотовой и другие [3;4;5]. По мнению 
Г.А. Золотовой, учение о членах предложения должно претвориться в представлении о системе 
структурной организации семантических компонентов предложения. 
Более конструктивной представляется позиция тех синтаксистов, которые видят важную роль и 
определенное место в позиционной схеме высказывания традиционно выделяемых второстепенных 
членов. Так, Д.Н. Шмелев отмечает: «Не представляется оправданным отрицание конструктивной роли 
так называемых второстепенных членов» [6]. И.П. Распопов замечает, что отказ от второстепенных 
членов не может быть положен в основу полноценного грамматического разбора. Автор признает 
строевыми элементами и его полноправными членами, наряду подлежащим и сказуемым, также 
дополнения и обстоятельства [7].
Предметом нашего внимания является такой второстепенный член 
предложения как 

жүктеу/скачать 7,82 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: