Вестник пермского университета 016 История Выпуск (32)
жүктеу/скачать 12,27 Mb. Pdf көрінісі
|
problema-periodizatsii-srednevekovyh-arheologicheskih-kultur-permskogo-preduralya (1)
| «малые пронизки с несколькими вздутиями, пронизки-спиральки, конические прониз-
ки» ; – поясные наборы в X–XI вв. становятся значительно более разнообразными, но на протяже- нии всего периода продолжают широко использоваться названные Р.Д.Голдиной типичными для ломоватово восьмеркообразные пряжки, сердцевидные с округлой прорезью и щитовидные наклад- ки . Перечень характерных деталей костюма позднего этапа ломоватовской культуры можно до- полнить полифункциональными предметами: гребнями с зооморфной спинкой, которые были рас- пространены с начала IX по начало XI в. [ Крыласова , 2007, с.249–257], металлическими и костяны- ми копоушками , получившими распространение с рубежа VIII–IX в. [ Крыласов а, 2007, с.288], одно- якорьковыми подвесками , ранние варианты которых появились в IX в. [ Крыласова , 2007, с.220]. Таким образом, в IX–XI вв., сохраняются практически все основные виды украшений, обес- печивающих специфику ломоватовского костюма. Разрабатывая периодизацию ломоватовской культуры, Р.Д. Голдина отметила: «…невозможно отделить предметы 1-й половины IX в. от вещей его второй половины, в то время как разделение предметов IX и Х веков не представляет особой трудности» [ Голдина , 1985, с.133]. Это впечатление складывается по причине того, что с установлением тесных связей населения Предуралья с Волжской Булгарией в материалах Пермского Предуралья появляется большое коли- чество вещей булгарского ремесленного производства. Среди них прежде всего поясные наборы и мелкие привески. Датировка комплексов X-XI вв. основывается преимущественно на таких массо- вых находках, как бубенчики с крестовидной прорезью, широко распространенные в Восточной Европе с середины Х до второй четверти XII в., полые шаровидные привески, бытовавшие в Урало- Поволжье в X–XI вв., бронзовые бусы-«флакончики», которые датируются Х – началом XI вв. [ Кочкуркина , 1989, с.265]. Ближе к середине X в. одновременно с крестопрорезными бубенчиками распространились крупные бронзовые шаровидные бусы из двух половинок, которые бытовали, возможно, до середины XI в. Все эти предметы играли в костюме второстепенную роль и не меняли его общей специфики. К числу характерных особенностей украшений X–XI вв. можно отнести то, что многие из них (например, привески-ложки, копоушки, якорьковые подвески и пр., известные с VIII–IX вв.) начали дополняться шумящими привесками, но это можно расценивать лишь как ре- зультат естественной эволюции украшений, у которых ни форма основы, ни технология изготовле- ния не претерпели никаких изменений. Следует отметить, что Рождественский могильник сопро- вождал одноименное городище, являвшееся булгарской торгово-ремесленной факторией в Прика- мье – типичным средневековым городком, где достоверно доказано проживание кроме коренного населения выходцев из Волжской Булгарии, Поволжья, с Чепцы, Выми и других территорий. У языческой части этого населения начал формироваться своеобразный «надэтничный» костюм, из которого устранялись украшения, выступавшие в качестве «этномаркеров». К примеру, женские накосники составлялись только из стеклянных и бронзовых бус без характерных шумящих подве- сок, или использовались своеобразные подвески, у которых роль основы выполняла простая цепоч- ка – к ней на цепочках крепились привески, как у обычных шумящих подвесок. «Мода» на подоб- ный костюм распространилась и на представителей коренного населения, но в их погребения про- должали помещать хотя бы небольшой обломок какого-либо из характерных местных украшений (биконьковой, колесовидной и подвесок). |