ИсторИя русской лИтературы XVIII века 1700–1750 е годы
жүктеу/скачать 2,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века.
| Стенник Ю. В
. Проблема периодизации русской литературы XVIII в. // XVIII в. Сб. 16: Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII в. С. 17–31. тилетий XVIII в.)»; 2) «Русский классицизм. Становление нацио- XVIII в.)»; 2) «Русский классицизм. Становление нацио- в.)»; 2) «Русский классицизм. Становление нацио- нального литературного языка. Новая система стихосложения (лите- ратура 30–50 гг.)»; 3) «На пути от классицизма к сентиментализму и реализму. Сентиментализм. Зарождение критического реализма (литература последней трети века)» 4 . Формальными основаниями периодизации тут становились: во- первых, тематико-идеологическое наполнение литературных текстов, т. е. их идейная структура, и, во-вторых, литературно-художественные методы (стили, как их можно назвать в другой терминологии) в их развитии. Г. П. Макогоненко, основываясь на истории философии и развитии русской общественной мысли, определявшейся в то время прежде всего воздействием западноевропейских доктрин, делит сло- весную культуру XVIII в. на две части, давая им весьма значимые определения: «Канун Просвещения», объединяющий время от на- чала петровских преобразований до конца 1760-х гг., и «Эпоха Про- свещения» (последняя треть века) 5 . Два периода видит в литератур- ной истории XVIII в. и И. З. Серман: первую и вторую половины сто- XVIII в. и И. З. Серман: первую и вторую половины сто- в. и И. З. Серман: первую и вторую половины сто- З. Серман: первую и вторую половины сто- З. Серман: первую и вторую половины сто- Серман: первую и вторую половины сто- Серман: первую и вторую половины сто- летия, причем критерием для этого служит место литературы в обще- культурном движении: вначале происходит ее постепенное вычле- нение как самостоятельного и специфического элемента культуры, с середины же века начинается ее выдвижение на первое место в социально-культурном движении, она становится, возможно, основ- ным выразителем общественного мнения 6 . В хрестоматии, подготов- ленной В. А. Западовым («Русская литература XVIII века. 1700–1775», М., 1985) материал расположен в соответствии с четырьмя периода- ми: 1) литература Петровской эпохи; 2) литература 1730–1750-х гг.; 3) литература 1760-х — первой половины 1770-х гг.; 4) литература последней четверти XVIII в. III. Разнообразие мнений очевидно, при этом каждое из них име- ет достаточные обоснования и опирается на весомые аргументы. И это относится не только к периодизациям чисто историко-лите- ра турным, но и к тем, которые строятся на языковой основе: для XVIII в. процессы, происходившие в языке, имели особое значение, их культурный статус был значительно выше, нежели, скажем, в XIX и ХХ вв. С одной стороны, в то время, как известно, проис- 4 Благой Д. Д . История русской литературы XVIII века. 3-е изд., перераб. М., 1955. С. 565–566. 5 Русская литература XVIII века / Сост. Г. П. Макогоненко. Л., 1970. 6 Серман И. З . Нерешенные вопросы истории русской литературы XVIII в. // Русская литература. 1973. № 1. С. 11–28. 12 13 ходил процесс формирования нового, собственно русского литера- турного языка; в этом процессе центральную роль, естественно, играла художественная литература. С другой стороны, литература в XVIII в. не была так жестко и непосредственно связана с вымыс- лом, как в последующие эпохи; не фикциональность была основа- нием для отнесения к литературе тех или других текстов, а другие критерии, едва ли не в первую очередь — их язык, его тип и степень совершенства. Это также заставляет иметь в виду историю литера- турного языка при попытках периодизировать историю литературы, что, расширяя диапазон учитываемых фактов, увеличивает много- образие существующих классификаций. Например, В. В. Виноградов в «Очерках по истории русского литературного языка XVII–XIX ве- ков» (1938) писал о трех этапах в развитии литературного языка интересующего нас времени: 1) до середины XVIII в.; тогда проис- ходит, в частности, образование новых литературно-художественных стилей; данный период захватывает первую и большую часть второй четверти столетия; 2) середина XVIII в., отмеченная мощным нор- мотворчеством, приведшим к появлению теории трех стилей; 3) ко- нец века, когда активизируется «процесс образования салонно- литературных стилей высшего общества, на основе смешения рус- ского языка с французским» 7 , главное место здесь занимают Н. М. Карамзин и писатели близкой к нему ориентации. Н. А. Ме- щерский же считал более соответствующим языковой реальности XVIII в. ее историческое членение на четыре хронологических от- резка: 1) петровское время; 2) середина века; 3) последняя треть; 4) рубеж XVIII–XIX вв. 8 Четыре периода выделяет в истории рус- ского литературного языка XVIII столетия, рассмотренного в кон- тексте культурной эволюции, и В. М. Живов в своей фундаменталь- ной и острой монографии «Язык и культура в России XVIII века» (1996), правда определяя их иначе и руководствуясь другими прин- ципами выделения: 1) культурно-языковая ситуация Петровской эпохи, 2) начало нормализации нового литературного языка (1730 — первая половина 1740-х гг.), 3) период «славянороссийского языка», связанного с синтезом предшествовавших культурно-языковых тра- диций (вторая половина 1740-х гг. — 1780-е гг.), 4) конец века, озна- меновавшийся новым размежеванием двух языковых стихий — рус- ской и церковнославянской. 7 жүктеу/скачать 2,89 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|