Боба, Джимми, Неда и Мэри. Эта книга написана и для них тоже. Jacobs qxd 05. 03. 2011 14: 45 Page 3



Pdf көрінісі
бет4/53
Дата14.11.2019
өлшемі1,55 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   53

ном, духе. Стороны городской жизни, которые нельзя было абстрагиро+

вать и включить в его утопию, не интересовали его вовсе. В частности,

он попросту игнорировал сложную и многоликую культурную жизнь ог+

ромного города. Его не интересовали такие сюжеты, как поддержание

порядка в крупных городах, идущий в них обмен идеями, их политиче+

ское устройство, возникновение в них новых экономических образова+

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 32



1. Введение

[ 33


]

ний. Он совершенно не думал о создании условий для укрепления этих

функций, поскольку его проект в любом случае не предназначался для

жизни такого рода.

Как в том, что его заботило, так и в том, на что он не обращал

внимания, проявляются осмысленность предложений Хауарда в рамках

его системы и полная их несостоятельность в отношении крупных горо+

дов. Однако фактически все современное градостроительство в них —

это жалкие вариации на заимствованные у него темы.

Влияние Хауарда на американское градостроительство

в крупных городах шло по двум направлениям: во+первых, со стороны

проектировщиков малых городов и региональных проектировщиков, во+

вторых, со стороны архитекторов. Говоря о первом направлении, отме+

чу сэра Патрика Геддеса, шотландского биолога и философа, увидевше+

го в идее Города+сада не только эффективное средство против роста

населения в больших городах, но и исходную точку для чего+то намного

более масштабного. Он размышлял о проектировании больших городов

в категориях проектирования целых регионов. В рамках регионального

проектирования он предполагал, что города+сады будут разумным обра+

зом рассеяны по большим территориям с учетом наличия природных ре+

сурсов и необходимости уравновешенного чередования с сельскохозяй+

ственными угодьями и лесными массивами. Все должно было составлять

одно обширное логическое целое.

Идеи Хауарда и Геддеса были с энтузиазмом восприняты

в Америке в 1920+е годы и развиты группой необычайно деятельных

и увлеченных людей — Льюисом Мамфордом, Кларенсом Стайном, по+

койным Генри Райтом, Кэтрин Бауэр и другими. Хотя сами они считали

себя региональными проектировщиками, Кэтрин Бауэр сравнительно

недавно назвала эту группу децентристами, и это более удачное назва+

ние, потому что основным результатом регионального проектирования,

по их мнению, должна была стать децентрализация крупных городов,

разрежение населения в них, распределение предприятий и людей по го+

родам менее крупным и отдельным друг от друга, а еще лучше — по ма+

лым городам. В то время население США старело и увеличивалось мед+

ленными темпами, и проблема, как ее тогда видели, заключалась не

в том, чтобы разместить быстрорастущее население, а лишь в том, что+

бы распределить население более или менее стабильное.

Как и в случае самого Хауарда, влияние этой группы состоя+

ло не столько в буквальном принятии ее программы (как таковая она не

дала результата), сколько в воздействии на проектирование в крупных

городах и законодательство, касающееся жилищного строительства,

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 33



[

3 4


]

1. Введение

жилищного хозяйства и их финансирования. Схемы образцовой застрой+

ки, разработанные Стайном и Райтом и реализованные главным образом

в пригородах или на окраинах больших городов, наряду с текстами, диа+

граммами, эскизами и фотоснимками, представленными Мамфордом

и Бауэр, демонстрировали и популяризировали идеи, подобные следую+

щим, принимаемым ныне в ортодоксальном градостроительстве как нечто

само собой разумеющееся: улица — плохая среда для человека; дома долж+

ны отвернуться от нее и смотреть в другую сторону, на укромные зеленые

уголки; частая сеть улиц неэкономична, там выигрывают только спеку+

лянты недвижимостью, измеряющие стоимость футами фасада; базовой

единицей городского дизайна должна быть не улица, а квартал, в особен+

ности укрупненный «суперквартал»; торговля должна быть отделена от

жилья и зеленых насаждений; нужды данного городского участка в това+

рах можно «подсчитать научно», и это значит, что торговле отводится

столько+то места и не больше; присутствие большого числа посторон+

них — в лучшем случае необходимое зло, и хорошее градостроительство

должно стремиться по крайней мере к иллюзии пригородного уединения.

Децентристы, кроме того, повторяли вслед за Хауардом, что спроектиро+

ванная территория должна жить как автономная единица, что она долж+

на сопротивляться позднейшим переменам и что каждая существенная

деталь внутри нее должна с самого начала быть подконтрольна проекти+

ровщикам и впоследствии бережно сохраняться. Короче говоря, хорошее

градостроительство — это работа по жестко заданному проекту.

Чтобы резче подчеркнуть необходимость в новом порядке

вещей, децентристы обрушились на скверный старый большой город.

Успехи, достигнутые в больших городах, их не интересовали. Их интере+

совали неудачи. Неудачно было все. Книги, подобные «Культуре боль+

ших городов» Мамфорда, большей частью представляли собой язвитель+

ные и тенденциозные каталоги пороков. Большой город называли

Мегалополисом, Тиранополисом, Некрополисом, чудовищем, деспотом,

живым воплощением смерти. С ним необходимо было разделаться.

Среднюю часть Манхэттена Мамфорд назвал «отвердевшим хаосом».

Очертания и вид больших городов, по мнению Стайна, — не что иное,

как «хаотическая случайность… совокупность необдуманных, противо+

речащих друг другу прихотей многих эгоцентричных, неблагоразумных

личностей». Городской центр — «авансцена, на которой главные роли

играют шум, грязь, попрошайничество, торговля сувенирами и крикли+

вая агрессивная реклама» (Бауэр).

И как, спрашивается, может нечто столь дурное быть до+

стойно попытки понимания? Труды децентристов, идеи в области архи+

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 34



1. Введение

[ 35


]

тектуры и жилищного строительства, которые шли рука об руку с этими

трудами или проистекали из них, федеральное законодательство в сфе+

ре жилья и его финансирования, испытавшее прямое влияние новых

подходов, — все это не имело ничего общего ни с пониманием больших

городов, ни с желанием помочь им добиться успеха. Таких целей, соб+

ственно, и не ставилось. Цель была — выкинуть большие города на свал+

ку, и децентристы этого не скрывали.

Тем не менее в школах градостроительства и архитектуры,

в Конгрессе, в законодательных органах штатов и в городских советах

крупных городов идеи децентристов мало+помалу утвердились как ру+

ководящие постулаты для конструктивного преобразования самих этих

крупных городов. Во всей печальной повести это самое поразительное:

люди, которые искренне хотели укрепить крупные города, в конце кон+

цов взяли на вооружение рецепты, открыто предназначенные для того,

чтобы подорвать их экономику и уничтожить их.

Человеком, выдвинувшим наиболее эффектное предложе+

ние о том, как внедрить все это антиградостроительство прямо в пресло+

вутые цитадели несправедливости, был европейский архитектор Ле Кор+

бюзье. В 1920+е годы он разработал проект Лучезарного города —

города+мечты, состоящего не из низких зданий, горячо любимых децент+

ристами, а, наоборот, главным образом из небоскребов, расположенных

в парке. «Допустим, мы въезжаем в город через большой парк, — пишет

Корбюзье. — Наш быстрый автомобиль несется по специально припод+

нятой трассе между величественными небоскребами; по мере прибли+

жения двадцать четыре небоскреба все яснее вырисовываются на фоне

неба; слева и справа от нас на окраинах каждого отдельного участка на+

ходятся муниципальные и административные здания; замыкают прост+

ранство музеи и университетские корпуса. Весь город — это большой

парк». В вертикальном городе Ле Корбюзье плотность населения сред+

него достатка должна была составлять 1200 человек на акр — фантасти+

чески много, но из+за очень большой высоты зданий 95% территории

могли оставаться свободными. Небоскребам должно было хватить 5%

земли. Для людей с высокими доходами предусматривались не столь вы+

сокие дома+люкс с внутренними дворами, при этом свободными долж+

ны были оставаться 85% территории. В разных местах предполагалось

построить рестораны и театры.

Ле Корбюзье проектировал не только материальную среду.

Он разрабатывал и некую социальную утопию. Люди, по его словам, долж+

ны были получить максимум индивидуальной свободы, под которой он,

кажется, понимал не сколько+нибудь широкую свободу деятельности,

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 35



[

3 6


]

1. Введение

а свободу от обычной ответственности. В его Лучезарном городе не пред+

полагалось, что кто+либо может быть «сторожем брату своему». Никому

не надо бороться за реализацию своих планов. Никто ничем не стеснен.

Децентристы и другие преданные сторонники Города+са+

да пришли в ужас от предложенного Ле Корбюзье города башен посре+

ди парка и до сих пор не смягчили своего к нему отношения. Оно было

и остается примерно таким же, как у педагогов детского сада с «прог+

рессивным обучением» к казенному детскому дому. Ирония, однако,

состоит в том, что Лучезарный город — прямое продолжение Города+

сада. Ле Корбюзье усвоил, поверхностно по крайней мере, фундамен+

тальный образ Города+сада и приспособил его к высоким плотностям

населения. Он назвал свое творение Городом+садом, превращенным

в нечто реализуемое. «Город+сад — недостижимая мечта, — писал

он. — Природа тает под натиском дорог и зданий, и обещанное уеди+

нение уступает место плотному скоплению жителей… Решение —

„вертикальный город+сад“».

Лучезарный город Ле Корбюзье и в другом смысле стал про+

должением Города+сада. Я имею в виду его сравнительно легкий путь

к популярности. Разработчики проектов Города+сада и их все более мно+

гочисленные последователи из числа реформаторов жилищного строи+

тельства, студентов и архитекторов неустанно пропагандировали идеи

укрупненного «суперквартала», спроектированного как единое целое

массива зданий, неизменности застройки — и травы, травы, травы; что

еще более важно, они с успехом внушали общественности, что все это —

необходимые признаки гуманного, социально ответственного, функци+

онального, интеллектуального градостроительства. Ле Корбюзье по су+

ществу не нужно было доказывать широкой публике, что его ви´дение от+

вечает требованиям гуманности и городской функциональности. Если

великая цель градостроительства — дать Кристоферу Робину возмож+

ность делать прыг+скок на травке, то чем плох Ле Корбюзье? Вопли де+

центристов о механизации, казенщине, стирании личности многим ка+

зались глупым сектантством.

Город+мечта Ле Корбюзье оказал огромное влияние на на+

ши крупные города. Его на все лады расхваливали архитекторы, и посте+

пенно он был реализован в десятках проектов — от государственных жи+

лых массивов для малообеспеченных до комплексов офисных зданий.

Помимо перевода, по крайней мере в поверхностном варианте, принци+

пов Города+сада в практическую плоскость в условиях густонаселенного

большого города, мечта Ле Корбюзье заключала в себе и другие чудеса.

Он попытался сделать планирование автомобильного движения неотъ+

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 36



1. Введение

[ 37


]

емлемой частью своей схемы, и эта идея в 1920+е и в начале 1930+х была

новой, волнующей. Он включил в проект большие скоростные односто+

ронние магистрали. Он уменьшил количество улиц, потому что «пере+

кресток — враг транспорта». Он предложил прорыть подземные улицы

для грузовиков, и, разумеется, подобно проектировщикам Города+сада,

он постарался убрать пешеходов с улиц и увести их в парки. Его город

был чудесной механической игрушкой. С архитектурной точки зрения

его концепции была присуща ослепительная ясность, простота и гармо+

ничность. Все так упорядоченно, так зримо, так понятно! Как в хорошей

рекламе, образ ухватывается в один миг. Нарисованная Ле Корбюзье

картина с ее броской символикой почти неотразимо подействовала на

проектировщиков, домостроителей, дизайнеров, девелоперов, займода+

телей и мэров. Она оказалась чрезвычайно привлекательной для «про+

грессивных» уполномоченных по зонированию, которые пишут прави+

ла, рассчитанные на то, чтобы побуждать застройщиков, работающих

вне единого проекта, пусть в малой мере, но отражать мечту. Сколь бы

ни был вульгарен или неуклюж дизайн, сколь бы ни были унылы и бес+

полезны открытые пространства, сколь бы ни был безотраден вид с близ+

кого расстояния, подражание Ле Корбюзье кричит криком: «Все глядите

на меня!» Как громадное, зримое эго, оно сообщает о чьем+то достиже+

нии. Но в том, что касается функционирования большого города, оно,

как и Город+сад, не сообщает ни слова правды.

Хотя децентристы с их преданностью идеалу уютной жиз+

ни в маленьком городке так и не примирились с образами, нарисован+

ными Ле Корбюзье, их ученики в большинстве своем с ними примири+

лись. Сегодня практически все искушенные городские дизайнеры

сочетают две эти концепции в разнообразных пропорциях и вариантах.

Способ перестройки, известный под такими названиями, как «избира+

тельное удаление», «выборочная замена», «плановое обновление» или

«плановая реставрация» (означающими, что пришедший в упадок го+

родской участок не сносится подчистую), — это, по сути дела, трюк, при

котором старые здания сохраняются в таком малом количестве, чтобы

участок так или иначе мог превратиться в «приемлемый» вариант Лу+

чезарного города+сада. Уполномоченные по зонированию и землеполь+

зованию, проектировщики магистралей, законодатели, проектировщи+

ки парков и мест отдыха (никто из них не живет в идеологическом

вакууме) постоянно используют два этих мощных образа и их более

изощренные комбинации в качестве жестких ориентиров. Они могут

отклоняться от «идеалов», вульгаризировать их, идти на компромис+

сы — но точки отсчета именно таковы.

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 37



[

3 8


]

1. Введение

Теперь бросим взгляд еще на одну, несколько менее важную,

генеалогическую линию в ортодоксальном градостроительстве. Во многом

она начинается с грандиозной Колумбовской выставки, состоявшейся в Чи+

каго в 1893 году, то есть примерно тогда же, когда Хауард формулировал

свои идеи Города+сада. Чикагская выставка пренебрежительно отнеслась

к волнующей современной архитектуре, которая начала появляться в Чи+

каго, и взамен выдвинула на первый план псевдоренессанс. В выставочном

парке одно за другим открывались взору тяжеловесные монументальные

здания, подобные глазированным кондитерским изделиям на подносе. Это

было пусть и не устремленное ввысь, пусть и не лишенное украшений, но

все же предвестье того, что позднее предложил Ле Корбюзье, — стоящих

рядами в парке одинаковых башен. Чикагское оргиастическое скопление

монументальности и богатства поразило воображение как градострои+

телей, так и публики. Оно дало толчок движению, получившему назва+

ние «Город красоты», и не случайно его лидером стал чикагский архитек+

тор Дэниел Бернем, возглавивший проектирование выставки.

Целью, к которой стремился обобщенный Город красоты,

было стать Монументальным городом. Разрабатывались грандиозные

планы систем бульваров, застроенных барочными зданиями (большей

частью они так и остались планами). Реальным наследием, доставшимся

нам от этого движения, стал обобщенный Монументальный центр, об+

разцом для которого послужила чикагская выставка. В одном большом

городе за другим строились административные или культурные центры.

Здания либо стояли в ряд вдоль бульвара, как на Бенджамин+Франклин+

Паркуэй в Филадельфии, либо смотрели на прогулочную зону (молл), как

Правительственный центр в Кливленде, либо граничили с парком, как Ад+

министративный центр в Сент+Луисе, либо перемежались с ним, как Ад+

министративный центр в Сан+Франциско. В любом случае самое сущест+

венное здесь, что здания+монументы были отделены от остальной части

города и расположены так, чтобы достигался как можно более величест+

венный эффект. Комплекс должен был производить впечатление само+

стоятельного, законченного целого.

Горожане гордились своими Центрами, но о подлинном их

успехе говорить не приходится. Во+первых, окружавшие их обычные

городские районы неизменно приходили в упадок вместо того, чтобы

стремительно развиваться, и вокруг каждого Центра возникало несооб+

разное кольцо из захудалых тату+салонов, магазинов секонд+хэнда и все+

возможных проявлений серого, унылого загнивания. Во+вторых, люди

не очень+то посещали эти Центры. Когда выставка становилась частью

города, она почему+то переставала действовать как выставка.

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 38



Архитектура Монументальных центров вышла из моды, од+

нако стоящая за ними идея так и не была поставлена под вопрос, и никог+

да она не была столь сильна, как сегодня. Идея вычленения определен+

ных культурных, общественных или административных функций, их

«очищения» от соседства с городской обыденностью прекрасно согласу+

ется с представлением о Городе+саде. Эти концепции гармонически со+

единились примерно так же, как в случае с Городом+садом и Лучезарным

городом, и получился некий Лучезарный город+сад красоты, примером

которого может служить огромный комплекс Линкольн+сквер в Нью+Йор+

ке, где монументальный культурный центр в духе Города красоты — это

один из ряда примыкающих друг к другу жилых, торговых и учебных

центров в духе Лучезарного города или Лучезарного города+сада.

И по аналогии концепция вычленения, как и концепция

поддержания порядка путем запретов на любое проектирование кроме

исходящего от главных проектировщиков, была легко распространена

на все прочие функции большого города. Сегодня генеральный план зем+

лепользования в крупном городе во многом сводится к предложениям

о размещении, часто в увязке с транспортными вопросами, множества

выделенных, «очищенных» компонентов.

С начала до конца, от Хауарда и Бернема до последней по+

правки к закону об обновлении городской застройки, весь этот коктейль

не имел и не имеет никакого отношения к функционированию крупных

городов. Неисследованные, не удостоенные должного уважения, города

выступили в роли ритуальных жертв.

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 39


Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 40

I

Специфика 

больших городов

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 41



Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 42

2. Использование тротуаров: безопасность

[ 43


]

2

Использование 



тротуаров: 

безопасность

Улицы больших городов не только обеспечивают движение

транспорта, а их тротуары — пешеходные части улиц — не только обес+

печивают движение пешеходов. И улицы, и тротуары имеют много дру+

гих функций, связанных с циркуляцией транспорта и пешеходов, но не

тождественных ей, и как таковые эти функции по крайней мере столь же

существенны для городской жизни.

Сам по себе городской тротуар — ничто. Абстракция. Он по+

лучает смысл лишь во взаимодействии со зданиями и всем прочим, что

находится рядом с ним и с другими ближайшими к нему тротуарами. То

же самое можно сказать и об улицах — ведь они не только обеспечива+

ют перемещение автотранспорта, но и служат другим целям. Улицы

и тротуары — главные публичные места большого города, и это важней+

шие его органы. Представьте себе город — что первым придет на ум? Его

улицы. Если улицы города интересны на вид, интересен на вид и сам го+

род, если скучны — он скучен.

Более того (и тут мы приходим к первой проблеме): если

улицы города свободны от варварства и страха, то и город более или ме+

нее свободен от них. Если люди жалуются, что город или определенный

его участок опасен, что это джунгли, они прежде всего имеют в виду то,

что они не чувствуют себя в безопасности на его тротуарах.

Но не следует думать, что тротуары и те, кто их использует,

пассивно пользуются благами безопасности или являются беспомощными

жертвами преступлений. Тротуары, все, что расположено вдоль них и все

те, кто ими пользуется, — это активные участники драматической борьбы

между цивилизацией и варварством в больших городах. Поддерживать

безопасность — фундаментальная задача городских улиц и тротуаров.

Эта задача очень сильно отличается от всех функций троту+

аров и улиц в малых городах или подлинных пригородах. Большие горо+

Jacobs.qxd  05.03.2011  14:45  Page 43


[

4 4


]

I. Специфика больших городов

да — это не увеличенные копии малых и не уплотненные копии пригоро+

дов. У них есть базовые отличия от малых городов и пригородов, и одно

из них — то, что большие города по определению полны незнакомцев.

Для любого человека в большом городе незнакомцы — гораздо более

привычное зрелище, чем знакомые. Более привычное зрелище не только

в местах публичных собраний, но и у своих собственных дверей. Незна+

комцами являются даже многие из живущих рядом, и по+другому не мо+

жет быть просто+напросто из+за обилия людей на малом пространстве.

Коренное, базисное свойство успешного городского райо+

на — то, что человек чувствует себя в безопасности на его улицах среди

всех этих чужих людей. У него не должно автоматически возникать

чувство угрозы. Район, который этого не обеспечивает, терпит неудачу

и в других отношениях и создает как для себя, так и для города в целом

множество проблем.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   53




©engime.org 2020
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет