21-кестені одан әрі талдау төрт сыналушының (Ю. З., А. К., Ю. Н., Сп.) кешенді бағаларымен дене дайындығының орташа деңгейі 49,4-тен 51,3 ұпайға дейін
жүктеу/скачать 22,4 Kb.
|
14.09.20.Т3А, 1-laboratory work, Доша, Examination ticket, Examination ticket, 13 апта лек. ҚАЗАҚСТАН - ЗАМАНАУИ ӘЛЕМ МОЙЫНДАҒАН ЕЛ., Amerzhanova ict, Internet of things , ВВсеволод, Дәурен-эссе (1), диплом Сезім, Детковская титул03,06, Детковская, Ссылка
|
21-кестені одан әрі талдау төрт сыналушының (Ю. З., А. К., Ю. Н., СП.) кешенді бағаларымен дене дайындығының орташа деңгейі 49,4-тен 51,3 ұпайға дейін. Бұл ретте аталған балуандардағы жекелеген тесттердегі көрсеткіштер бойынша жеке бағалар айтарлықтай ерекшеленеді, бұл әртүрлі спортшылардың дене шынықтыру дайындығының құрылымында жетекші және артта қалған сипаттамалардың кең ауқымын растау болып табылады. Осылайша, сыналатын Ю. Н. (51,3 ұпайдың кешенді бағасы) "10 құмыралар Алға" тестінде және манекеннің 2 минуттық тестінде төмен көрсеткіштер болды, керісінше, жоғары-"бойлық шпагатта бұрыш" және "күрес көпірінде 10 төңкеріс"тестінде. Палуан А. К. кешенді бағалауда 50,4 ұпай төмен және орташа бағалар аясында көптеген тесттер бойынша жоғары нәтиже көрсетті (1500 м жүгіру және манекеннің 2 минуттық тесттері). Сыналушының дене дайындығының құрылымы Ю. З. (кешенді бағалау 49,9 ұпай) тегіс және іс жүзінде айқын оң немесе теріс аспектілер жоқ. Балуан ӨС. кешенді бағалау кезінде 49,4 ұпай ҚПО тестерінде жоғары нәтиже көрсетті, керісінше, өте төмен - арнайы тестерде. Сыналушылардың тағы бір тобы (А. Д., В. К., А. Л., А. С.) дене даярлығының кешенді бағасы орташа деңгейден айтарлықтай төмен (42,2-ден 46,2 ұпайға дейін) болды. Сонымен қатар, бұл топ аталған дайындық құрылымының күшті және әлсіз жақтарының арақатынасы бойынша да ерекшеленеді. Мысалы, а. Д. борец (кешенді бағалау 46,2 ұпай) көптеген тестерде айтарлықтай орташа нәтижелерді көрсетті, алайда "бойлық шпагаттағы бұрыш" және "күрес көпіріндегі 10 төңкеріс"тестіндегі орташа топтық мәліметтерден айтарлықтай асып түсті. Сыналушы А. Л. кешенді бағалау кезінде 45,5 ұпай көп тесті төмен нәтиже алды, бірақ "бір орыннан ұзындыққа секіру" және "подворотом серіктестің 10 соққысы"тестерінде жоғары баға алды. Борец а. С. (кешенді бағалау 45,0 ұпай)- 174 "белтемірге тартылу" және "алға 10 құмыралар" тесттеріндегі зультаттар көптеген басқа тесттердегі орташа көрсеткіштерден едәуір төмен түсті. Тіпті сыналатын В. К., жас балуандардың барлық тобынан дене даярлығының ең төмен кешенді бағасы бар (42,2 ұпай), нәтиже икемділігін сипаттайтын тесттегі орташа топтық мәннен жоғары (бойлық шпагаттағы бұрыш) көрсетті. Жоғарыда көрсетілген деректерді талдау және қорыту жас балуандардың дене шынықтыру даярлығын нақты кешенді бағалауды анықтаудағы кем дегенде үш оң аспектінің болуын атап өтуге мүмкіндік береді. Біріншіден, спортшылардың даярлығының көрсетілген тарапының жеке құрылымын объективті анықтау мүмкіндігі пайда болады. Екіншіден, нақты кешенді бағалау жас балуандарды дене шынықтыру дайындығының деңгейі бойынша оның неғұрлым күшті және әлсіз аспектілерін анықтай отырып жіктеуге мүмкіндік береді. Үшіншіден, мұндай бағалау шеберліктің басқа жақтарын тиімді меңгеруге және жетілдіруге және әрбір жас балуан үшін мүмкін болатын спорттық жетістіктерге қол жеткізуге мүмкіндік беретін спортшылардың физикалық қасиеттері құрылымында орнын толтырушы көріністердің кең ауқымының болуы туралы күрес тәжірибесінде белгілі фактіні растау үшін нақты және көлемді ақпарат береді. Стандартты т-шкаланы пайдалана отырып, жас балуандардың арнайы дайындығының құрылымын одан әрі зерттеу сыналушылардың жарыс іс-әрекетінің спорттық-техникалық көрсеткіштерін есептеу және талдау жолымен жүзеге асырылды. Бұл деректер 22-кестеде жүйеленген түрде берілген. 22-кестеде ұсынылған нәтижелерді егжей-тегжейлі талдау біздің сыналушылардың орташа топтық көрсеткіштері басқа авторлардың деректері бойынша осы көрсеткіштердің шамаларына жақын екенін куәландырады. Осылайша, нәтижелі шабуыл аралығының көрсеткіші 42,2±2,97 с құрады, бұл шамамен И. С. Ярыгин, О. П. Юшков, A. M. Дякин, В. М., Онопко (1989) ұсынғандай. Кесте 22 - Жарыс қызметінің спорттық-техникалық көрсеткіштері жас балуандар 15-16 жас (п=12)
Бұл кестенің мазмұнын талдау басқа авторлардың деректерімен салыстырғанда кейбір көрсеткіштердің кейбір айырмашылықтарының бар екендігін көрсетеді. Осылайша, Алға 10 құмыраны, күрес көпірінде 10 төңкеріс және еркін күрес бойынша БЖСМ және ОРМБЖМ (Подливаев Б. А., Миндиашвили Д. Г. және т.б., 2003), грек-рим күресі (Подливаев Б. А., Грузных Г. м., 2004), самбо (Табаков СЕ. және т. б., 2005), дзюдо бойынша (ЕРЕГИНА СВ., Және т. б.). Бұл жағдай әр түрлі күрес түрлерінің өкілдерінің дене дайындығының құрылымындағы айырмашылықтармен, сондай-ақ әртүрлі зерттеушілерді түсіндіруде көрсетілген тестілер бойынша тестілеу процедурасының ерекшеліктерімен түсіндіріледі. Сонымен қатар, атап өту қажет, бұл 20-кестеде келтірілген тестілердің шинциясына біздің нәтижеміз әдебиетте бар деректермен сәйкес келеді. Жас балуандардың жаттығу процесін жеке жоспарлау және түзету мақсатында тестілеу нәтижелерін нақты жалпылама бағалауды алудың ерекше маңыздылығын ескере отырып, эксперименттік деректерді одан әрі талдау стандартты т-шкала бойынша әрбір спортшының дене шынықтыру дайындығының деңгейін кешенді бағалау есебі негізінде жүргізілді . Бұл ретте алынған деректер 21-кестеде берілген. 21-кестенің мазмұнынан жас балуандардың дене дайындығының жеке деңгейі кешенді бағалау бойынша да, жеке сипаттамалар бойынша да айтарлықтай айырмашылығы бар. Оң жағынан төрт сыналушыны атап өтуге болады (Ю. А., Р. А., Ю. Г., С. Н.), олар өзінің физикалық дайындығы бойынша барлық эксперименталды топтан айтарлықтай бөлінеді. Бұл туралы тестердегі көрсеткіштердің орташа мәннен айтарлықтай асып түсетін жеке бағаларының көпшілігі, сондай-ақ бұл спортшылардың кешенді бағалары 53,2-ден 56,2 ұпай құрайды. Бұл ретте, тіпті олардың дене дайындығы құрылымында әлсіз орындары бар. Осылайша, сыналушының Ю. Г. ең жоғары кешенді бағалауда (56,2 ұпай) "про-үлестік шпагатта бұрыш" тестінде әлсіз нәтижелер және бір орыннан ұзындыққа секіруде және 1500 м жүгіруде орташа нәтижелер тіркелді. Жас балуан Ю. А, 55,5 ұпай жоғары кешенді бағалай отырып, белтемірге тартылудың әлсіз нәтижесін және "бойлық шпагатта бұрыш"тестіндегі орташа нәтижені көрсетті. Сыналушының с. Н. (55,4 ұпай кешенді бағалау) барлық тесттердегі нәтижелердің біркелкі деңгейі, бұл дене дайындығының оңтайлы құрылымына жақын екенін көрсетеді. Р. а. Борец кешенді бағалау кезінде 53,2 ұпай, "бойлық шпагаттағы бұрыш" тестінде өте төмен нәтиже көрсетті және манекеннің 2 минуттық тесттегі орташа нәтиже көрсетті. Жас балуан Ю. А, 55,5 ұпай жоғары кешенді бағалай отырып, белтемірге тартылудың әлсіз нәтижесін және "бойлық шпагатта бұрыш"тестіндегі орташа нәтижені көрсетті. Сыналушының с. Н. (55,4 ұпай кешенді бағалау) барлық тесттердегі нәтижелердің біркелкі деңгейі, бұл дене дайындығының оңтайлы құрылымына жақын екенін көрсетеді. Р. а. Борец кешенді бағалау кезінде 53,2 ұпай, "бойлық шпагаттағы бұрыш" тестінде өте төмен нәтиже көрсетті және манекеннің 2 минуттық тесттегі орташа нәтиже көрсетті. 22-кестеде ұсынылған нәтижелерді егжей-тегжейлі талдау біздің сыналушылардың орташа топтық көрсеткіштері басқа авторлардың деректері бойынша осы көрсеткіштердің шамаларына жақын екенін куәландырады. Осылайша, нәтижелі шабуыл аралығының көрсеткіші 42,2±2,97 с құрады, бұл шамамен И. С. Ярыгин, О. П. Юшков, A. M. Дякин, В. М., Онопко (1989) және жоғары білікті палуандар үшін "қанағаттанарлық" бағаға сәйкес келеді. Шабуылдаушы іс-әрекеттер сенімділігінің, қорғаныс іс-қимылдарының сенімділігінің, жан-жақтылығының орташа топтық көрсеткіштері біздің сыналушылардың БЖ-дан біршама төмен болды .(Тараканов Б. И., Радченко Л. Н., Бұл Мақаланы Толықтырып, Дамыту Арқылы, Уикипедияға Көмектесе Аласыз. Тараканов Б. И., Семенов А. Г., 1994), бірақ қазіргі заманғы зерттеулердің нәтижелеріне өте жақын (Воробьев В. А., 2002; Неробеев Н. Ж., - Алматы: "Мектеп" Баспасы, 2003; Крикуха Ю. А., 2003; Апойко Р. Н., Ескерту. 2-кестеде ұсынылған басқа спорттық-техникалық көрсеткіштердің мәндерін салыстыру объективті одан да күрделі, өйткені олар бойынша әртүрлі зерттеулерде күрес түрлері бойынша деректер әртүрлі, ал кейде тіпті қарама-қайшы. Бұдан басқа, күрес жөніндегі ережелердің тұрақты және әрдайым қисынды өзгеруі күрес жекпе-жектерінің мазмұны мен құрылымын айтарлықтай қайта құруға әкеп соқтырады, ол өз кезегінде талданатын спорттық-техникалық көрсеткіштерді олардың ұлғаюына да, төмендеуіне де салмақты түрде өзгертеді. Егер алынған мәліметтерді балуандардың басқа контингенттерінің мәліметтерімен салыстыруға тырысса, онда олардың күрес түріне, біліктілігіне, жасы мен жынысына тәуелділігін атап өтуге болады. Алынған эксперименттік деректерді одан әрі талдау спорттық-техникалық көрсеткіштердің жеке жеке бағалауын есептеу және стандартты т-шкала бойынша оларды кешенді бағалау жолымен жүзеге асырылды. Бұл көрсеткіштер мен бағалар 23-кестеде келтірілген. 23-кестенің мазмұнын талдау жас балуандардың жекелеген спорттық-техникалық көрсеткіштерінің бағалауында да, кешенді бағалау деңгейінде де елеулі айырмашылықтардың бар екенін куәландырады. Бұл ретте көшбасшылар тобы айқын көрінеді (Ю. А., Р. А., Ю. Г., С. Н.), кешенді бағалары орташа деңгейден едәуір жоғары және 60 ұпайға жақын. Сыналушының с. Н., барлық топтан ең жоғары бағасы бар (59,2 ұпай) қорғау сенімділігінің көрсеткіштері (66,5 ұпай), техникалық іс-әрекеттердің тығыздығы (66,3 ұпай), техникалық іс-әрекеттердің сапа коэффициенті (60,9 ұпай) және техникалық жарақтану коэффициенті (62,2 ұпай) өте жоғары деңгейде болды. Оған ю. Г. борец өте аз жол берді. (кешенді бағалау 58,4 ұпай), оның нәтижелік шабуыл аралығының көрсеткіші (66,2 ұпай), техникалық іс-әрекеттер сапасының коэффициенті (66,4 ұпай) және техникалық жарақтандыру коэффициенті (60,0 ұпай) бойынша өте жоғары бағалары болды. Сыналушының Р. А. 58,1 ұпай кешенді бағалау кезінде шабуыл сенімділігінің көрсеткіштері (66,4 ұпай), техникалық іс-әрекеттер сапасының коэффициенті (60,9 ұпай) және техникалық жарақтандыру коэффициенті (66,7 ұпай) анағұрлым жоғары. Ю. А. Борец (кешенді бағалау 57,2 ұпай) шабуыл аралығының (61,5 ұпай), қорғаныс сенімділігінің (61,2 ұпай) және техникалық әрекеттердің тығыздығының (62,3 ұпай) көрсеткіштері бойынша өте жоғары баға. Топ көшбасшыларындағы барлық қалған көрсеткіштер орта немесе орта деңгейден жоғары болды. Жетекші спорттық-техникалық көрсеткіштер құрамындағы мұндай елеулі айырмашылықтар жетекші топта тек осы жас балуандарға тән техникалық даярлықтың нақты жеке құрылымының бар екенін куәландырады. жүктеу/скачать 22,4 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||