та      рихи  зерттеудің  мынадай  негізгі  принципте-

қол данылады.  Олар: 

  болып  отыр.  Сон дық-

танда бүгінгі күні Қазақстанның тарих ғылымындағы 

қажеттіліктерді былайша түсіндіруге болады. Олар:

  тарих  ғылымындағы  Қазақстан  аума -

ғын да өткен тарихи үдерістерді уақыт түсініктері бо-

йын ша қисынды байланыстыратын айқын түсінік әлі 

қалыптаспаған; 

Екінші, 

қазіргі кезеңді бөлу уақытқа сай барын  ша 

жалпы  технологияны  ұсынады.  Ғылымның  осы  за-

манғы жетістіктеріне негізделген кезеңдерге бөлу әлі 

орын алмай отыр;

Үшінші,

 кезеңге бөлу критерийлері тарихи үде ріс-

терді  өзіне  тән  белгілері  арқылы  сатыларға  бөлудің 

түрлі принциптері жеткілікті әлі де талдана қоймаған;

 Қазақстанның тарих ғылымында кезеңге 

бөлу  мәселелеріне  байланысты  категориялар  мен 

түсініктер туралы қандай да бір бірыңғай нақты ұғым 

әлі де қалыптаспай келеді.

В  статье,  методологические  история  науки  – 

впервые  в  истории  нации,  в  формировании  тео-

ретических  вопросов  интеллигенции  получении  на 

руки. Поэтому при разделении на этапы были чет ко 

отражены  взгляды  представителей  казахской  ин-

теллигенции.  Кроме  того,  мы  видим,  что  в  части 

периодизации  истории  Казахстана  русские  ученые 

были  направлены  на  марксистско-ленинскую  мето-

дологическую основу и подверглись искажению.

                                 * * *

In  the  article  the  methodological  history  of  science 

–  for  the  first  time  in  the  history  of  the  nation,  in  the 

development of theoretical questions of sililarities getting 

on hands. Therefore, when divided into stages, the views 

of representatives of the Kazakh intelligent were clearly 

reflected. In addition, we see that in terms of periodization 

of  the  history  of  Kazakhstan,  Russian  scientists  were 

directed to the marxist-leninist methodological basis and 

were distorted.