-й уйгурской лингвистической конференции

258
цев («Назад к Канту!») был сформулирован Отто Либманом в работе 
«Кант и эпигоны» (1865) в условиях кризиса философии и моды на 
материализм. Неокантианство подготовило почву для феноменоло-
гии. Неокантианство акцентировало внимание на эпистемологичес-
кой стороне учения Канта, а также повлияло на формирование кон-
цепции этического социализма. Особенно много сделали кантианцы 
в деле обособления естественных и гуманитарных наук. Первые ис-
пользуют номотетический метод (генерализирующий – основанный 
на выведении законов), а вторые – идиографический (индивидуали-
зирующий – основанный на описании эталонных состояний). Соот-
ветственно и мир делится на природу (мир сущего или объект естес-
твенных наук) и культуру (мир должного или объект гуманитарных 
наук), причем культуру организовывают ценности. Отсюда именно 
неокантианцами была выделена такая философская наука как акси-
ология.В неокантианстве различают Марбургскую школу, занимав-
шуюся преимущественно логико-методологической проблематикой 
естественных наук, и Баденскую школу (Фрайбургскую, Юго-запад-
ную), сосредоточившуюся на проблематике ценностей и методоло-
гии наук гуманитарного цикла («наук о духе»).
56
Допш Альфонс
(1868-1953) – австрийский историк, занимав-
шийся главным образом аграрной историей западноевропейского 
средневековья. Профессор Венского университета в 1900-1937. С 
точки зрения Допша, история не знает качественных скачков, рево-
люционных переворотов, исторический процесс лишен закономерно-
прогрессивного характера, все исторически известные хозяйствен-
ные формы встречаются на всех этапах истории. Допш отождествлял 
общественные отношения в поздней Римской империи и в раннем 
средневековье, изображал германские племена, завоевавшие римские 
провинции, хранителями римской цивилизации и государственности. 
Модернизируя историю, Допш пытался опровергнуть представление 
о натуральном характере экономики раннего средневековья и дока-
зать существование «вотчинного капитализма», проявлением которо-
го, по его мнению, была организация вотчинного хозяйства с целью 
получения прибыли. Являясь крупным знатоком исторических источ-
ников, Допш, однако, тенденциозно подбирал и интерпретировал их. 
Взгляды Допш, одного из ведущих представителей так называемого 
«критического направления» в буржуазной историографии, явились 
ярким выражением кризиса теоретико-методологических основ бур-
жуазной медиевистики, оказали большое влияние на реакционную 
буржуазную историографию.

259
57

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: