Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігінің А. Байтұрсынов атындағЫ



Pdf көрінісі
бет11/167
Дата13.12.2021
өлшемі3,44 Mb.
#125630
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   167
Байланысты:
conference collection 2020
мамандық таңдаудағы ата-ананың рөлі

разделяют мнения вышеуказанных авторов, позиции которых не схожи, но 
оставить  их  без  внимания  нельзя  и  нужно  разобраться  какую  позицию 
стоит  выбрать  или  вообще  выработать  свою.  В  связи  с  этим,  попытаемся 
разобраться,  что  означают  термины  «цифровое  доказательство»  и 
«электронное  доказательство»,  означают  ли  они  одно  и    то  же,  либо  это 
совсем разные вещи. 
Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные 
фактические данные, на основе которых в определенном УПК РК порядке, 
органы  уголовного преследования и/или суд  устанавливают наличие либо 
отсутствие  деяния,  предусмотренного  УК  РК,  совершение  или 
несовершение  этого  деяния  лицом,  его  виновность  либо  невиновность,  а 
также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного 
разрешения дела. В свою очередь, фактические данные, имеющие значение 
для  правильного  разрешения  уголовного  дела  устанавливаются: 
показаниями  подозреваемого,  обвиняемого,  потерпевшего,  свидетеля, 
свидетеля  имеющего  право  на  защиту,  эксперта,  специалиста; 
заключением  эксперта,  специалиста;  вещественными  доказательствами; 
протоколами  процессуальных  действий  и  иными  документами  (ст.111 
УПК РК) [5]. 
Возникает  вопрос,  какие  фактические  данные  могут  быть 
цифровыми  доказательствами  и/или  электронными  доказательствами, 
возможно ли отнести показания либо заключение к рассматриваемым нами 
видам доказательств. 
Казалось  бы,  ст.  115,  116  и  117  УПК  РК  отражают,  что  показания 
допрашиваемых  лиц  никак  нельзя  отразить  «цифровым»  и/или 
«электронным»  доказательством.  Из  имеющихся  в  главе  15  УПК  РК 
«Доказательства»,  только  ст.120  «Документы»  кажутся,  что  имеют 
отношение к рассматриваемым нами видам доказательств. 


 
 
Так, ч.3. ст.120 УПК РК отражает, что «документы могут содержать 
сведения,  зафиксированные  в  письменной  и  иной  форме.  К  документам 
относятся, в т.ч. объяснения, акты инвентаризаций, ревизий, справки, акты 
налоговых  проверок,  заключения  органов  налоговой  службы,  а  также 
материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, 
звуко-  и  видеозаписи,  полученные,  истребованные  или  представленные  в 
порядке, предусмотренном ст. 122 УПК» [5].  
Наверное,  по  этой  причине,  А.П.  Вершинин  утверждает,  что 
«электронные  документы  необходимо  рассматривать  в  качестве 
письменных  доказательств»[6],    поскольку  законодательство  Российской 
Федерации  имеет  некоторую  схожесть  с  законодательством  Республики 
Казахстан. 
Вместе с тем, п.15 ст.7 УПК и пп.12 ст.1 Закон РК «Об электронном 
документе  и  электронной  цифровой  подписи»  раскрывает  понятие 
электронного  документа  как  документа,  в  котором  информация 
представлена  в  электронно-цифровой  форме  и  удостоверена  посредством 
электронной цифровой подписи [5, 7]. 
По этой причине, понятие электронный документ и цифровые и/или 
электронные доказательства по нашему мнению немного не сходятся. 
С.Т.  Фаткулин  отметил,  что  «Электронный  документ  как  источник 
доказательств  в  уголовном  процессе  можно  определить  как  форму 
электронно-цифрового  отображения  информации,  зафиксированную  на 
материальном  носителе,  содержащую  сведения  о  фактах,  входящих  в 
предмет  доказывания  по  делу,  имеющую  установленные  реквизиты, 
полученную  с  соблюдением  требований  уголовно-процессуального 
законодательства  и  предназначенную  для  хранения  и  дальнейшего 
использования.» [8]. 
Поэтому,  мы  более  склонны  к  мнению  С.Т.  Фаткулина,  чем  к 
выводам вышеуказанных правовых актов Республики Казахстан, в связи с 
этим, считаем необходимым в уголовно-процессуальном законодательстве 
закрепить  понятия  электронные  или  цифровые  доказательства,  отмечая 
при  этом,  что  в  правовых  актах  Республики  Казахстан  и  Международных 
правовых  актах,  ратифицированных  нашим  государством,  такое  понятие 
отсутствует. 
В  апреле  2014  году  в  УК  РК  впервые  включаются  преступления  в 
области  компьютерной  информации,  появляется  новая  глава  7-1 
«Преступления  против  безопасности  информационных  технологий».  В 
июле  того  же  года  принимается  УК  в  новой  редакции,  где  присутствует 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   167




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет