Қазақстан республикасы ғылым және жоғАРҒы білім министрлігі
Сипаттамаларды анықтау және бағалау әдістері
жүктеу/скачать 211,04 Kb.
|
Курстық жұмыс. Конебаева Ж
| Сипаттамаларды анықтау және бағалау әдістері
Объектінің сапасы ең алдымен оның белгілері, яғни объектінің объективті қасиеттері арқылы қарастырылатындықтан, оның сапасын бағалау үшін алдымен белгілердің тізімін жасау қажет.Сапаның толық сипаттамасы. Екіншіден, атрибуттар өлшенетін болуы керек, яғни олардың сандық мәндері анықталуы керек. Үшіншіден, үлгі немесе сапа стандарты ретінде ұқсас сипаттамалары бар басқа заттардан алынған деректерді талдаңыз. Алынған нәтижелер жеткілікті сенімділікпен зерттелетін заттың сапасын сипаттайды. Қасиеттерді (жылдамдық, масса және т.б.) өлшеу кезінде олар туралы объективті ақпарат алу қажет. Бірақ объектілердің сапасын зерттеудің келесі сапалық кезеңі негізінен субъективті болып табылады. Субъективтілік зерттелетін объектінің сипаттамалары туралы ақпарат беретін деректермен салыстырылатын сапалық критерийді немесе «базалық үлгіні» таңдауды қамтиды. Сонымен қатар, сапа деңгейінің түпкілікті сипаттамасының субъективтілігі салыстырылатын объектілердің сипаттамаларына қатысты деректерді сапалы өңдеу әдістерін қолдануда жатыр, бұл зерттеушінің қалауы мен міндетіне нақты сәйкес келеді. Объектінің ішкі немесе сыртқы сенімділігінің бірлігі ретінде сапаны модернизациялау негізінде оның сапасын бағалау кезінде тек жалпы жеке сипаттамаларды ғана емес, сонымен қатар ішкі сенімділіктің басқа да сипаттамаларын, ұпайларын және сипаттамаларын ескеру қажет, мысалы. . , ішкі құрылымның дәрежесі, құрылымның және оның элементтерінің тұрақтылығы немесе бейімделгіштігі. Бірақ өлшем тұрғысынан, әсіресе сапа тұрғысынан, тек сапаның сыртқы көріністерін ғана қарастыру жеткілікті, тек «сапаның құрамдас бөліктері» атрибуттары жеткілікті. Сапаны өлшеудің бұл әдісі дұрыс емес нәтижелерге әкеледі. Бұл сапаны өлшеу нәтижесі мінсіз және толық емес, сондықтан үлкен қателер орын алады. Зерттелетін объектінің белгілері мен сыртқы сипаттамаларының көрсеткіштерін өлшеу және жалпылау сапа деңгейін дәлірек сандық бағалауға, яғни сапаны дәлірек бағалауға мүмкіндік беретіні анық. Стандарттың сапасына келетін болсақ, зерттелетін объектінің сапа деңгейінің сандық көрсеткіші соңғы сапаны бағалау емес, тек оның негізі болып табылады. Сапаны бағалау – бағалау субъектісінің, адамдар тобының немесе жалпы қоғамның мүдделеріне немесе қажеттіліктеріне сәйкес келетін зерттеу пәнінің сапасының өлшемі. Сапаны бағалау кезінде кейде таңдалған үлгіге сирек сәйкес келетін қажетті пайдалануға болатын сапаның «мінсіз» бейнесін пайдалану орынды. Тіпті идеалды сапа деңгейі де мінсіз бола алмайды, өйткені әркімнің қалауы, қажеттіліктері және құндылықтары әртүрлі. Осылайша, сапаны бағалау субъективті, оның объективті негізі сапа деңгейлерінің сандық көрсеткіштері болып табылады. Бұл объективтік пен субъективтіктің бірлігі, адам қызығушылығын тудыратын нақты объектілердің сапасын бағалауға келгенде айқын қарама-қайшылық сияқты. Мұнда кез келген сапаның орнына объективті және субъективті диалектика толық көрсетіледі. Ол объектінің құндылығы немесе пайдалану деңгейі ретінде түсініледі, көптеген арнайы ғылымдардың, соның ішінде аксиома – құн теориясының зерттеу пәні болып табылады. Бұл теория адамдар үшін құнды болып табылатын негізгі категориялардың мағынасын зерттейді. Мұндай категорияларға, мысалы, интеллектуалдық құндылық, материалдық құндылық (тауарлар мен қызметтердің сипаттамасы, жабдықтың қауіпсіздігі) жатады. Аксиоматикалық концептуалды аппарат сапаға байланысты көптеген мәселелерді, негізінен өніммен, өндірістік процестермен, қызметтермен, қоршаған ортамен және басқа да сапалы қарастырылатын және бағаланатын объектілермен қарастыруға көмектеседі. Осылайша, сапаны бағалау төрт компоненттің өзара әрекеттесуінің нәтижесі болып табылады, атап айтқанда: Qos = O рейтингі бар объект қайда орналасқан; С объектісін қарастырайық; В-балы (сапа стандарттары); Al-Алгоритмді бағалау (логика және әдіс). Әдістемелік сапаның жоғарыда аталған принциптері берілген ғылым үшін барлық концептуалды ережелерді белгілемейді. Соған қарамастан олар практикалық объектілер мен техникалық өнімдердің сапасын бағалау әдістеріне қатысты жалпы және жеке мәселелерді шешу үшін негіз болып табылады. жүктеу/скачать 211,04 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|