| заключение
Таким образом, русские и восточные персоязычные письмен
-
ные источники ясно указывают на то, что в Московском госу
-
дарстве и персоязычном мире казахских ханов рассматривали
в качестве самостоятельных правителей государства и призна
-
вали их высокий статус.
Учитывая вышеизложенное, мы приходим к следующему вы
-
воду: изучение употребляемой в источниках терминологии по
-
казывает, что современниками Казахское ханство воспринима
-
лось как суверенное государство, а его правители равные по
рангу другим правителям государи.
н.Ә. атығаев: қазақ хандығы: дереккөздер терминологи-
ясы мемлекет тарихының көрінісі ретінде.
Жұмыста Қазақ хандығын замандастары мемлекет ретінде қабылдады
ма? деген сауал дерекнама тарихында бірінші рет қойылады. Бұл
сұраққа жауап іздеу үшін автор тарихи дереккөздерде пайда
-
ланылатын терминологияны қолданады. Жұмыс орыс мұрағаты
құжаттарының және Иран Ислам Республикасы кітапханаларының
қорларынан табылған шығыс нарратив шығармаларының негізінде
жазылған. Автор мақала қорытындысында мынадай тұжырымға
келеді: дереккөздердегі қолданылған терминологияны зерттеу
нәтижесінде замандастары Қазақ хандығын егеменді мемлекет
ретінде қабылдағандығы, ал оның билеушілерін өзге мемлекеттердің
билеушілерімен тең дәрежеде болғандығы анықталды.
Түйінді сөздер: Қазақ хандығы, Казак Ордасы, Мәскеу мемлекеті,
Сефевид мемлекеті, қазақтар, мемлекеттілік, жазба дереккөздер,
хан, патша.
Достарыңызбен бөлісу: | 
