Ббк 66. 0я73 Д36 Дергачев, А. Ю

76 
других стран или сложившиеся в данный момент геополитиче-
ские конструкции? В политологии существует достаточно широ-
кая палитра взглядов по данной проблеме. Остановимся на наи-
более значимых из них. 
Так, сторонники марксистского подхода, отталкивались от 
тезиса о классовой природе общества и решающего значения 
экономического фактора, характера производственных отноше-
ний в нем. «Способ производства материальной жизни обуслов-
ливает социальный, политический и духовный процессы жизни 
вообще», – писал К. Маркс
*
. Соответственно внутренняя полити-
ка, проводимая с целью сохранения власти и защиты экономиче-
ских интересов господствующего класса, имеет, по мнению мар-
ксистов, решающее значение в определении внешней политики 
государства. 
Представители немецкой геополитической школы К. Риттер, 
Ф. Ратцель заложили основу в понимании государства как некое-
го «живого организма» с его естественным стремлением к росту 
и реагированию на внешние угрозы. Австриец Л. Гумплович как 
приверженец идей социал-дарвинизма утверждал, что внешняя 
политика доминирует над внутренней, так как борьба за выжива-
ние является основой социальной жизни, а следовательно, для 
обеспечения существования и развития государства внутриполи-
тическая деятельность должна быть нацелена на наращивание во-
енного потенциала для отражения внешней агрессии. 
Представитель американской политической науки Г. Морген-
тау, один из создателей направления политического реализма, 
считал, что «внутренняя и внешняя политика есть борьба за гос-
подство, которая модифицируется лишь различными условиями, 
складывающимися во внутренней и международных сферах»
**
. 
По сути, он не разделял политику на внешнюю и внутреннюю, 
поскольку они имели общий «знаменатель», которым является 
борьба за господство. Таким образом, можно отметить, что в по-
литической науке есть приверженцы различных точек зрения на 
проблему «первенства» во взаимоотношениях внешней и внут-
ренней политики. Но несмотря на все многообразие подходов, 
* 
Маркс К., Энгельс Ф.
Сочинения. М., 1959. Т. 13. С. 7. 
** 
Цит. по: 
Мухаев Р.
 
Т.
Политология. М., 2000. С. 382. 

77 
невозможно отрицать как взаимосвязь, так и зависимость их от 
того общественно-политического строя, который имеется в каж-
дом конкретном государстве. 
Внешняя политика
– это деятельность государства по реали-
зации своих интересов во взаимодействии с другими государст-
вами на международной арене. Внешнеполитический курс совре-
менного государства обусловлен, прежде всего, его националь-
ными интересами, которые связаны с обеспечением оптимальных 
внешних условий для модернизации и всестороннего прогрес-
сивного развития страны, созданием серьезных гарантий нацио-
нальной безопасности и независимости; установлением взаимо-
выгодных отношений с другими странами по всем возможным 
направлениям сотрудничества: от экономических, военных до 
культурных, спортивных и т.
д. В качестве вывода можно опреде-
лить, что основной целью внешней политики государства являет-
ся обеспечение благоприятных внешних условий экономического 
развития страны и проводимого политического курса.
Можно также выделить еще одну цель: реализация внешне-
политических задач, обусловленных системой международных 
связей, но в реальной политической практике и сегодня, и в про-
шлом государства достаточно легко отказывались и отказывают-
ся от принятых на себя международных обязательств в угоду 
своим национальным интересам. Так было, когда в 1938 г. Анг-
лия и Франция отказались от своих обязательств и позволили на-
цистской Германии оккупировать Чехословакию. Так происходит 
и сегодня, когда США и ведущие европейские страны нарушили 
взятые на себя обязательства и гарантии, данные легитимному 
президенту Украины, и поддержали государственный переворот 
в угоду своим геополитическим интересам. 
В реализации внешней политики государства важнейшую 
роль играет дипломатия. 

жүктеу/скачать 0,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: