Цифровизация как фактор устойчивого развития компании
жүктеу/скачать 1,25 Mb. Pdf көрінісі
|
m th v.v.zinchenko 2020
| Группировка показателей по аспектам устойчивого развития
проведена исходя из выдвинутой гипотезы о том, что цифровизация оказывает влияние на устойчивое развитие компании, поскольку способствует трансформации ее бизнес-процессов. Для отражения влияния на устойчивое развитие предлагается использование концепции тройного итога, которая предполагает развитие в трех направлениях: улучшение экономического положения и качества управления, сокращение негативного воздействия на окружающую среду и участие в развитии общества. Такой подход характерен для индексов устойчивого развития и рейтингов ESG, рассмотренных на предыдущих этапах работы [58, 59, 60]. Таким образом, разбиение показателей проводится по трем группам: «Экономика», «Экология» и «Общество», что позволит получить сбалансированную оценку и исключить завышение итогового показателя при внедрении технологий в одно направление. Для сохранения баланса предложена система весов, учитывающая силу влияния каждого показателя на развитие цифровизации в рамках отдельного аспекта. Определение весовых коэффициентов внутри групп на основе экспертной оценки. Для отбора экспертов необходимо и достаточно выполнение хотя бы одного из следующих условий: 72 - деятельность в области устойчивого развития или корпоративной социальной ответственности (консультирование, проведение обучения и т.д.); - деятельность, связанная с созданием методик оценки или расчет рейтингов в области ESG, прозрачности, кредитоспособности и т.п.; - должность в производственной компании, связанная с подготовкой публичной отчетности (годовой, экологической, социальной и т.п.). Экспертная оценка проводилась путем анкетирования шести представителей, подходящих под обозначенные критерии. В процессе анкетирования экспертам предлагалось оценить значимость показателей внутри групп, а также предложить границы нормирования количественных показателей. В первом случае предлагалось расставить весовые коэффициенты для каждого показателя внутри группы «Экономика», «Экология», «Общество» таким образом: чем выше, по мнению эксперта, влияние аспекта на устойчивое развитие, тем выше должен быть его вес, при этом сумма весов в каждой группе должна быть равна 1. Принципы определения границ нормирования подробнее представлены дальше в соответствующем пункте методики. Установление степени согласованности мнений экспертов основано на расчете коэффициента конкордации по формуле (5): W = 12 ∑ D i 2 m 2 (n 3 − n) − mB , (5) где D i – сумма рангов, приписанных всеми экспертами каждому элементу выборки, минус среднее значение этих сумм рангов; m – число экспертов или признаков, связь между которыми оценивается; n – объем выборки (число показателей); B – поправка при наличии связанных рангов, которая представляет собой: B = ∑(B k 3 − B k ) , где B k – число связанных рангов. Коэффициент конкордации принимает значения в интервале от 0 до 1. В случае полного совпадения коэффициентов W = 1, в случае полного расхождения мнений экспертов W = 0. Если значение коэффициента 73 конкордации W превышает 0,40–0,50, то качество оценки считается удовлетворительным, если W > 0,70–0,80 – можно говорить о высокой степени согласованности мнений и хорошем качестве экспертной оценки. Для оценки значимости коэффициента конкордации рассчитывается значение критерия Пирсона ( 2 ) по формуле (6): 2 = m(n − 1)W (6) Вычисленный χ 2 сравнивается с табличным значением для числа степеней свободы k = n– 1 и при заданном уровне значимости (например, при α = 0,05 для формирования выводов с вероятностью 95%). Если расчетное значение больше табличного, то можно говорить о том, что величина коэффициента конкордации не случайна, и мнения экспертов согласованы при заданном уровне значимости. жүктеу/скачать 1,25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|