37
скважине 1057 Вахского месторождения. Оптимальный комплекс
исследований, представительность разреза, выразительность и «чистота»
полученных результатов позволяют считать эти результаты натурной
физико-геологической моделью объекта разработки – пластов Ю
1
1
и Ю
1
2
Вахского месторождения.
Геофизический разрез 1996 года,
когда был перфорирован
нефтенасыщенный пласт Ю
1
1,
приведен на рисунке 4.3.1.
Верхняя граница притока хорошо отбивается по кривой механической
дебитометрии; также по кривой видно, что основная часть притока
приходится на верхнюю часть пласта.
Подошва работающей мощности хорошо отбивается по кривым
термометрии, плотнометрии и влагометрии. Пласт Ю
1
3
неперфорированный,
но по кривой термокондуктивной дебитометрии видно аномальное
изменение температуры, что может свидетельствовать о
нарушении
цементного кольца и заколонном перетоке.
В 1997 году перфорировали нижележащий пласт Ю
1
2
(рис. 4.3.2).
Сравнительный анализ профиля от 1996г. с профилем от 1997г. показал, что
после перфорации нижнего пласта Ю
1
2
, дебет данный скважины возрос на
25%, основной объем флюида все также получен из верхнего интервала. На
график видно равное распределение работающих мощностей, состояние
фильтрата бурового раствора и скважины в целом хорошее.
41
По кривой термометрии в остановленной скважине подошва пласта
Ю
1
1
уже не отбивается, за счет влияния нижележащего пласта. По
термометрии в фонтанирующей скважине более
четко отбивается подошва
пласта Ю
1
2
, а также видно изменение кривой в пласте Ю
1
1
в интервале
притока. Аномальное поведение кривой термокондуктивной дебитометрии в
интервале водонасыщенного пласта Ю
1
3
также имеет место, но причина пока
не может быть установлена.
Работы по определению профиля притока до 15.03.2009г не
проводились
из-за
отсутствия
установки
для
проведения
ПГИ.
Термоградиент в скважине характеризуется температурным полем в
скважине, сформировашемся в процессе скважинных процессов, таких как:
бурение, перфорация, цементирование и дальнейшее скрепление цементного
кольца. Изменений и аномалий в простаивающей скважине не обнаружено,
виднеется плавный градиент изменения температуры с глубинной.
Промыслово-геофизические исследования с
целью определения
профиля притока в скважине выполнены в 2009 году (рис. 4.3.3). Согласно
данным с промысла, скважина была обводнена на 90% и практически не
работала, так как отсутствовал фонтанирующий приток из продуктивных
пластов.
Верхние пласты нефтенасыщены, а пласт Ю
1
3
–
насыщен водой и
согласно ГИС работает по заколонному пространству, так как в некоторых
местах либо частично, либо полностью отсутствует цементное кольцо на
контакте колонна-порода. Данные выводы мы делаем на основе показаний
шумометрии – имеются
аномалии на этом интервале, а также наличие
аномалий по РГХ относительно ГК. Следовательно, источником обводнения
является нижележащий водонасыщенный пласт Ю
1
3
, а причиной,
повышенной обводненности скважины – заколонный переток воды
Выводы
42
1. Приведённый анализ ПГИ по скважине 1057 позволил найти
проблему обводнения, которым оказался заколонный переток из
нижележащего пласта Ю
1
3
в скважину в интервале 2427-2449 м.
2. Причиной обводнения скважины является заколонный переток из
нижележащего пласта - следствие частичного
или полного отсутствия
сцепления цементного камня с колонной ниже перфорированных интервалов.
3. Комплекс промыслово-геофизических исследований в составе
термометрии, расходометрии, гамма-гамма плотнометрии, акустической
шумометрии, резистивиметрии, влагометрии в
условиях современной
освоенности Вахского месторождения позволяет эффективно решить задачи
ПГИ: выявление притоков, определение интервалов поступления нефти,
воды и газа, выявление высоконапорных пластов, определение мест
негерметичностей
обсадных
колонн,
выявление
заколонных
и
внутриколонных межпластовых перетоков.
Достарыңызбен бөлісу: