Влияние квалификации педагогических кадров и количества компьютерной техники на показатели ЕГЭ в школах Красносельского района Санкт-Петербурга
Наименование учреждения
|
Квалификация педагогических кадров
|
Наличие компьютерной техники
|
Средний тестовый балл ЕГЭ
2012г.
|
Доля учителей с высшей категорией от общего количества учителей
|
единиц
|
математика
|
русский язык
|
208
|
40
|
69
|
43,69
|
59
|
217
|
32
|
52
|
44,27
|
61,93
|
237
|
46,9
|
56
|
35,88
|
61,08
|
247
|
65,5
|
193
|
48,95
|
61,32
|
252
|
55,6
|
97
|
38,38
|
63
|
262
|
57,8
|
52
|
44,59
|
64,95
|
270
|
57
|
44
|
41,89
|
60,79
|
275
|
62
|
33
|
36,2
|
63,2
|
276
|
54,3
|
77
|
42,29
|
64,74
|
285
|
45
|
58
|
39,07
|
63,67
|
290
|
34
|
40
|
34,18
|
55,61
|
291
|
45
|
102
|
46,91
|
64,91
|
375
|
53,1
|
68
|
51,1
|
69,97
|
380
|
62,07
|
17
|
48,53
|
62,4
|
382
|
57,3
|
38
|
58,81
|
69
|
383
|
63,9
|
39
|
43,27
|
63,81
|
385
|
48
|
53
|
43,79
|
59,5
|
390
|
40
|
67
|
43,9
|
70,43
|
391
|
39
|
65
|
38,39
|
63,68
|
394
|
73
|
96
|
42,05
|
58,37
|
414
|
55
|
30
|
42,3
|
56,3
|
549
|
68
|
71
|
45,61
|
67,61
|
568
|
32
|
58
|
51,24
|
61,45
|
Финансовое обеспечение можно оценивать по расходам консолидированного бюджета на общее образование в расчете на одного обучающегося и по доле фонда оплаты труда (ФОТ) учителей в общем ФОТ.
Для обеспечения актуальной и достаточной информацией процессов принятия решений органами управления образованием на уровне района мы предлагаем использовать следующие критерии и показатели качества образования (Табл. 2).
Табл. 2
Факторы качества образования на уровне района, их критерии и показатели
Факторы качества
|
Критерии
|
Показатели
|
Организация образовательного процесса
|
Реализация программ повышенного уровня образования.
|
Доля обучающихся в классах повышенного уровня образования от общего количества обучающихся, %
|
Продолжительность обучения (время нахождения в образовательном учреждении)
|
Среднее число часов, проводимых на обязательных и дополнительных занятиях в год 15-летними учащимися, час.
|
Контингент обучающихся
|
Доходы семьи
|
Доля учащихся из малообеспеченных семей от общего количества обучающихся, %.
|
Образование родителей
|
Доля матерей с высшим образованием от общего количества обучающихся, %.
|
Наличие обучающихся, для которых русский язык не является родным
|
Доля детей – инофонов от общего количества обучающихся, %.
|
Здоровье школьников
|
Доля детей первой и второй группы здоровья от общего количества обучающихся, %.
|
Педагогические кадры
|
Квалификация
|
Доля педагогов с высшей квалификационной категорией от общего количества педагогов, %.
|
Опыт работы
|
Доля педагогов в возрасте до 30 лет от общего количества педагогов, %.
|
Образование
|
Доля педагогов с высшим профессиональным образованием от общего их количества, %.
|
Учебно-методическое обеспечение
|
Обеспеченность учебниками
|
доля учащихся, обеспеченных учебниками из школьного фонда, %.
|
Книжный фонд библиотеки
|
количество единиц литературы в школьных библиотеках, шт.
|
Финансовое обеспечение
|
Расходы бюджета на образование
|
Расходы консолидированного бюджета на общее образование в расчете на одного обучающегося, руб.
|
Оплата труда учителей
|
Доля фонда оплаты труда (ФОТ) учителей в общем ФОТ, %.
|
Для определения влияния на качество образования перечисленных факторов качества, был проведён статистический анализ экспресс-анализа «Общее образование в Санкт-Петербурге: 2001 – 2011 гг.» (по результатам мониторинга образования в Санкт-Петербурге).
Районы Санкт-Петербурга сравнивались по показателям:
доля обучающихся в классах повышенного уровня от общего количества обучающихся;
доля детей – инофонов от общего количества обучающихся;
расходы консолидированного бюджета на общее образование в расчете на одного обучающегося;
доля учителей в возрасте до 30 лет;
процентное отношение количества учащихся к числу мест в образовательной организации;
удельный вес детей первой и второй группы здоровья в общей численности обучающихся.
В качестве основного показателя качества результатов образования принят средний балл единого государственного экзамена по русскому языку и математике в районах Санкт-Петербурга.
Результаты сравнения районов Санкт-Петербурга приведены
в Таблице 3.
Анализ показывает, что на качество общего образования существенно влияет наличие в районе организаций повышенного уровня образования: лицеев, гимназий, школ с углублённым изучением отдельных предметов. Так, в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга нет организаций повышенного уровня образования. Средний балл выпускников района по русскому языку и математике самый низкий в городе. Вместе с тем, выпускники Василеостровского, Петроградского и Центрального районов, где доля обучающихся в школах повышенного уровня образования велика, демонстрируют сопоставимо высокие результаты ЕГЭ. Самые высокие результаты ЕГЭ по математике в Петродворцовом районе при сравнительно небольшом количестве школ повышенного уровня образования. Вероятно, здесь начинается влияние других факторов. Результаты ЕГЭ по математике Петродворцовм и Петроградском районах сопоставимы. При одинаковой загруженности школ и уровне здоровья обучающихся, обращает внимание доля обучающихся в школах повышенного уровня, которая в Петроградском районе в два раза превышает этот показатель в Петродворцовом районе. Вместе с тем доля детей – иностранных граждан в Петроградском районе в четыре раза больше, чем в Петродворцовом. Вероятно, что национальный состав обучающихся может влиять на качество образования. В Красногвардейском и Курортном районах доля детей – иностранных граждан практически одинакова. Более высокие результаты ЕГЭ выпускников Красногвардейского района можно объяснить большим количеством школ повышенного уровня образования, а на сравнительно небольшую разницу этих результатов могут влиять расходы консолидированного бюджета на одного обучающегося, которые в Курортном районе самые высокие в Санкт-Петербурге. Если сравнить Московский и Невский районы, где доля детей – иностранных граждан одинакова, то более высокое качество образования, демонстрируемое обучающимися Московского района может быть связано с большим количеством школ повышенного уровня образования, большими затратами на образование в расчете на одного обучающегося, более высоким уровнем здоровья обучающихся. Аналогичная картина в Василеостровском и Выборгском районах.
Доля молодых специалистов от общего количества педагогов района может быть косвенным показателем уровня квалификации педагогов. Можно предположить, что молодые специалисты имеют более низкую квалификационную категорию, чем педагоги со стажем. Проследить зависимость качества образования от доли молодых специалистов не удаётся. Самая высокая доля молодых специалистов в Кировском, Красногвардейском и Центральном районах. Кировский и Красногвардейский районы демонстрируют схожие результаты ЕГЭ. Большее количество школ повышенного уровня образования в Красногвардейском районе и большие расходы на одного обучающегося, по сравнению с Кировским, нейтрализуется большей долей детей – иностранных граждан. В Красногвардейском и Центральном районах при одинаковой доле обучающихся в школах повышенного уровня, более высокие результаты выпускников Центрального района могут быть связаны с меньшим количеством детей-инофонов. Самый низкий процент молодых специалистов в Красносельском районе. Здесь же и самые низкие расходы на одного обучающегося. При среднем количестве школ повышенного уровня и средней доле детей – иностранных граждан выпускники демонстрируют и средние результаты ЕГЭ по городу.
Зависимость качества образования от группы здоровья обучающихся установить не удаётся. Меньше всего здоровых детей в Центральном районе, вместе с тем демонстрируемое качество по результатам ЕГЭ одно из самых высоких.
Нет однозначной зависимости качества и от загруженности школ.
Достарыңызбен бөлісу: |