Экспериментальная психология : курс лекций



Pdf көрінісі
бет66/122
Дата26.08.2020
өлшемі1,28 Mb.
#76866
түріКурс лекций
1   ...   62   63   64   65   66   67   68   69   ...   122
Байланысты:
Эксперим.психология 2011

Операциональная валидность (ОпВ) – еще один важнейший
вид валидности, определяемый как степень соответствия применяе-
мых методик тем теоретическим понятиям, которые входят в экспе-
риментальную гипотезу. Дело в том, что гипотеза, которую мы хотим
проверить, формулируется, как правило, в довольно общих и абст-
рактных понятиях, и эти понятия должны быть адекватно переве-
дены на язык конкретного эксперимента. Если такой перевод сомни-
телен, то говорят о слабой ОпВ эксперимента. Пример сомнительно-
го, по Готтсданкеру, перевода – эксперименты Левина с 10-летними
мальчиками по влиянию на них авторитарного, демократического
и анархического стилей руководства (сомнительность – в идентифи-
кации  стилей;  Готтсданкер  предпочел  бы  называть  эти  ситуации
деспотией, либеральной монархией и демократией). Другой вопрос,
связанный с ОпВ, – насколько эти кратковременные эксперименты
с детьми, живущими в очень разной домашней обстановке, вообще
могут говорить о поведении людей, постоянно находящихся в со-
ответствующих социальных условиях [Готтсданкер, 1982, 219].
Момент, когда происходит оценка ОпВ, – это момент перехо-
да от уже сформулированных гипотез к процедурам их методичес-
кого воплощения. В этот момент исследователь решает, какая имен-
но методика  лучше реализует мысленную  модель эксперимента,
т. е. позволяет лучше варьировать НП и измерять ЗП. Этот выбор
необходим еще и потому, что одна и та же ЗП может быть измерена
с помощью разных методик.
Важнейшим  условием  достижения  ОпВ  является  операцио-
нализация переменных, входящих в экспериментальную гипотезу.
Операциональное определение (ОО) – это подробное указание опе-
раций,  необходимых  для  представления  и  измерения  понятий.
Для  некоторых  переменных  это  сделать  легко  (интервалы  между
упражнениями,  врожденная  гиперплазия  надпочечников  и  т.  п.).
Но если переменные выражаются через абстрактные понятия (тре-


134
вожность,  интеллект,  побуждение  и  т.  п.),  то  ОО,  охватывающее
всю сложность понятия и одновременно эмпирически обоснован-
ное, дать труднее. Каждый человек имеет представление о тревож-
ности. Общим моментом словарных определений тревожности яв-
ляется то, что это эмоциональное состояние,  наиболее характер-
ным компонентом которого является  ожидание. Операциональ-
ное определение тревожности давались с помощью «бумажно-ка-
рандашных» тестов, с помощью методов контроля потовыделения,
регистрации  кожно-гальванической  реакции,  частоты  сердечных
сокращений, движений глазного яблока. Каждое из этих ОО дает
оценку определенной части состояния тревожности, но ни одно не
оценивает всей его  сложности.  Психолог должен так формулиро-
вать ОО, чтобы оно соответствовало конкретной ситуацииАбсо-
лютно необходимо, чтобы все используемые в эксперименте пере-
менные имели операциональные определения.
В терминах безупречного эксперимента ОпВ означает, что кон-
кретные  экспериментальные  операции  репрезентируют  НП  и  ЗП
из ЭПС.
ОпВ, по Т. В. Корниловой, – это оценка проведенного экспе-
римента  с  точки  зрения  соответствия  методик  задания  и  измере-
ния переменных, которые использованы в исследовании (НП, ЗП
и ВП), эмпирически нагруженным понятиям этих переменных.
В лабораторном эксперименте может совпасть с конструктной ва-
лидностью [Корнилова, 2003, 251].
Для уяснения отношений между основными характеристика-
ми экспериментального исследования полезно запомнить следую-
щую схему (Дружинин, 2000, 87) (рис. 8).
В заключение разговора о валидности заметим, что валидны-
ми должны быть не только измерения психологических конструк-
тов. В общем смысле валидность характеризует исследование цели-
ком и означает правильность проведения эксперимента: исследова-
ние считается валидным, если оно дает такое объяснение поведе-
ния, которое, как предполагалось, оно должно давать.
И  еще:  измерение  будет  иметь  ценность  для  исследования,
если оно обладает одновременно и надежностью, и валидностью.
При этом надежные измерения могут не быть валидными, валид-
ные же должны быть надежными.


135
Пример. Известно, что измерения френологов обладали высо-
кой надежностью. Так, расстояние между какими-то двумя точками
черепа мало менялось от измерения к измерению. Но если утверж-
дается, что на основании таких измерений определяется «деструк-
тивная» способность человека, то мы имеем основания сомневать-
ся в валидности такого утверждения: оно не кажется разумным (оче-
видная  валидность),  на  его  основании  невозможно  предсказать
проявления агрессивности (критериальная валидность), оно не со-
гласуется с другими исследованиями конструктов, связанных с де-
структивностью, например импульсивности (конструктная валид-
ность).
Итак, мы обсудили четыре вида валидности эксперимента как
степени соответствия его предполагаемым мысленным образцам.
Внутренняя и операциональная валидность оцениваются в любом
эксперименте, внешняя – в основном в искусственном и в естест-
венном (улучшающем и дублирующем реальный мир); конструкт-
ная – при проверке теоретических гипотез. Повторим еще раз, что
в  истинном  лабораторном  эксперименте  оценка  ОпВ  может  сов-
пасть с оценкой КонВ.
Прогностическая
(теоретическая)
валидность
Рис. 8. Отношения между основными характеристиками
экспериментального  исследования
 Теория
 Реальность
Конструктная валидность
(правильность
интерпретации)
 Операциональная
валидность
Идеальный
эксперимент
(интерпретация)
 Внутренняя
(содержательная)
валидность
 Эксперимент
Внешняя валидность


136


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   62   63   64   65   66   67   68   69   ...   122




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет