Исследование в психологии методы и планирование 3-е издание Москва · Санкт-Петербург · Нижний Новгород · Воронеж
Особенности научного мышления в психологии
жүктеу/скачать 6,25 Mb. Pdf көрінісі
|
доп материал gudvin
- Бұл бет үшін навигация:
- детерминизма и возможности открытия
- Детерминизм
| Особенности научного мышления в психологии
Способ мышления, характерный для ученых в целом и исследователей-психоло гов в частности, имеет определенные особенности. Во-первых, исследователи по лагают, что явления действительности, в том числе человеческое поведение, про текают не беспорядочно, а по определенным законам, следовательно, они упоря дочены, и могут быть предсказаны с некоторой степенью вероятности. Таким образом, делаются два предположения — детерминизма и возможности открытия: все события имеют причины, и эти причины могут быть открыты с помощью науч ных методов. Это не означает, однако, что события могут быть предсказаны с ве роятностью 100%, это говорит лишь о том, что психологические явления возникают не случайно, а в соответствии с некоторыми закономерностями и эти закономерно сти могут быть открыты. Давайте рассмотрим подробнее теорию детерминизма. Детерминизм Студенты часто бывают сбиты с толку, прочитав, что психологи считают челове ческое поведение «детерминированным». Они полагают, что это означает «предоп ределенный» или «предустановленный», но это неверно. Человек, верящий в аб солютное предопределение, думает, что каждое событие заранее предрешено, на пример Богом. Он считает, что человек должен принимать жизнь такой, как она есть, и не может ничего изменить в ней. В противоположность этому традицион ная теория детерминизма утверждает лишь, что все события имеют причины. Не которые философы защищают строгий детерминизм, согласно которому наличие причинно-следственной организации Вселенной дает возможность предсказания событий со 100% вероятностью, хотя бы теоретически. У других философов под влиянием открытий физики XX в. сформировались более умеренные взгляды — они являются сторонниками концепции так называемого вероятностного, или статистического, детерминизма и считают, что события могут быть предсказа ны с вероятностью выше вероятности случая, но ниже 100%. Большинство психо логов-исследователей придерживается этой теории. Несмотря на признание ограничения возможности предсказания порогом веро ятности менее 100%, теория детерминизма все еще вызывает вопросы — складыва ется впечатление, что она противоречит идее свободной воли. Если каждое собы тие вызывается некоторой причиной, то как можно свободно выбрать одно на правление действий и пренебречь другим? Психологи на это могли бы ответить вопросом: как вообще возможно узнать что-либо о поведении, если теория детер минизма неверна? Представьте себе мир, в котором поведение человека абсолют но непредсказуемо. Как вы смогли бы выбрать, выходить замуж за Эда или за Теда? Как бы вы решили, посещать или нет курс профессора Джонс? Конечно, на поведение влияют многочисленные факторы, и поэтому очень труд но с уверенностью сказать, что будет делать конкретный человек в определенный Особенности научного мышления в психологии 29 момент времени, но тем не менее поведение строится по определенным моделям, а следовательно, предсказуемо. Например, зная, что дети стараются делать то, что однажды уже «сработало», несложно предсказать капризное поведение ребенка в отделе игрушек наполненного людьми магазина, если раньше это помогло ему по лучить игрушку. А так как новый образец поведения, использованный в одной си туации, имеет тенденцию к «генерализации» в похожих ситуациях, можно предска зать каприз ребенка в следующем магазине, если ранее каприз «сработал» в другом. По поводу свободного выбора философ науки и позитивист Рудольф Карнап отмечает, что без детерминизма он не имеет смысла, так как выбор должен делать ся на разумных основаниях, а такие основания есть только в мире, содержащем законы. Согласно Карнапу, без «постоянства отношений причин и следствий... во обще невозможно сделать свободный выбор. Выбор предполагает обдуманное предпочтение одного образа действий перед другим. Как можно сделать выбор, не предвидя последствия этих действий?» (Сагпар, 1966, р. 220). Итак, Карнап счита ет, что идея свободного выбора без идеи детерминизма не имеет смысла. Таким образом, выбор между Эдом и Тедом осмыслен, только если вы можете предска зать некоторые особенности их поведения (например, Эд будет более надежным партнером). Решение о посещении занятий профессора Джонс может основывать ся на ее репутации преподавателя, от которого можно ожидать справедливого от ношения к студентам. Большинство психологов-исследователей считает, что вопрос о существовании свободной воли не может быть решен наукой. Свободно или нет мы делаем выбор в нашей жизни — это вопрос философский, и к выводу о свободе воли мы должны прийти путем самостоятельных размышлений (и возможно, не без помощи упор ства и/или авторитета). Однако исследователям ясно, что выбор имеет смысл для людей, только если события в мире предсказуемы. Поэтому когда психолог изуча ет поведение и находит в нем закономерности, этот факт не исключает и даже не ограничивает возможность человеческой свободы. Действительно, если Карнап прав, то исследование психолога может только усилить нашу способность выбора, так как оно увеличивает знание о границах наших возможностей. жүктеу/скачать 6,25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|