ИсторИя русской лИтературы XVIII века 1700–1750 е годы
§ 4. театр: политический замысел
жүктеу/скачать 2,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Бухаркин П. Е. История русской литературы 18 века.
| § 4. театр: политический замысел
и культурная реальность I . Заинтересованность в театре Петр унаследовал от Алексея Ми- хайловича, которого можно назвать, очевидно, первым русским теа- тралом 69 . Правда, отношение к театральным представлениям у сына было существенно иным, нежели у отца: не развлечений и пышных зрелищ ждал он от театра, а требовал, чтобы они приносили пользу государству. Петровский «театр был открыт для публики и из при- дворной церемонии и поучительного элитарного развлечения, каким он был изначально задуман, стал важным и явным инструментом политической пропаганды и общественного развития» 70 . Следствием этому неизбежно стала подчеркнуто политическая направленность петровского театрального предприятия, что проявилось прежде все- го в публичности создаваемого театра. Театр Алексея Михайловича был театром придворным, а говоря точнее — царским. Царь задумал его для себя, для собственного 66 См.: Николаев С. И . «Повесть о Лукиановом осле» в кругу переводных античных памятников Петровской эпохи // XVIII век. Сб. 17. СПб., 1991. С. 135–159. 67 Там же. С. 137. 68 Там же. С. 138. 69 Как известно, Петр сам отчетливо осознавал связь многих своих начинаний с за- мыслами Алексея Михайловича (или его правительства); скорее всего, царь также по- нимал и другое: заимствуя что-либо у предыдущего царствования, Петр подчинял взятое своим собственным концепциям, качественно его изменял и придавал, как правило, новый смысл. 70 Феррацци М . Комедия дель арте и ее исполнители при дворе Анны Иоанновны. 1731–1738. М., 2008. С. 77. 78 79 культурного развлечения, со своими вкусами и пристрастиями он и считался в первую голову. Петром же театр планировался как пу- бличный, площадный: он и действовал на площади. Задумав завести в Москве театр, Петр поручает это дело Посольскому приказу, кото- рый приглашает (при посредничестве Яна Сплавского, выходца из Венгрии, служащего в этом приказе, довольно характерной для того времени личности с авантюристической жилкой) из Данцига Иоган- на Христиана Кунста с его небольшой труппой. Переговоры о пере- езде велись во второй половине 1701 (в Данциг Ян Сплавский отбыл в июне 1701 г.) — начале 1702 г.; 12 апреля 1702 г. с Кунстом был заключен договор, 10 июня труппа прибыла в Москву 71 . После смер- ти Кунста (1703) во главе театра оказывается тоже иностранец — Отто Фурст, по профессии вообще ювелир (что не могло не сказаться весь- ма плачевно на ходе дел). Для театра начали возводить специальное здание — «комедийную хоромину», которая вызывающе помещалась в сакрализованное для людей той эпохи место — прямо на Красную площадь. Занимавшиеся строительством дьяки Посольского приказа снача- ла стремились избежать такого скандалезного поручения, а после постигшей их в этом неудачи «попытались убедить Ф. А. Головина» в необходимости «перенести этот „анбар“ куда-нибудь подальше» 72 . Ничего из подобных хлопот не вышло: вполне в духе своих культур- ных преобразований, царь вызывающе подчеркивал позитивность очередного нововведения: театр не бесовское игрище, а крайне важ- ное для национальной жизни явление: по значению ему и место. Не желая ждать окончания строительства «комедийной хоромины», Петр распорядился (от него ли непосредственно исходило это рас- 71 Еремин И. П . Театр и драматургия начала XVIII века // История русской литера- туры. М.; Л., 1941. Т. 3. С. 97–98. Ниже я в ряде положений опираюсь на эту замечатель- ную статью, откуда также позаимствованы некоторые факты. 72 Там же. С. 98. Федор Алексеевич Головин (?–1706), к которому тщетно взыва- ли московские дьяки, был, вероятно, самым влиятельным сподвижником Петра с конца 1690-х гг. до своей смерти. Его близость к царю объяснялась не одними его замечательными государственными дарованиями (как административно-военными, так и, в особенности, дипломатическим), но и его редкой открытостью новому и способностью глубоко воспринимать западноевропейские веяния; в первые годы самостоятельного правления Петра Головин был, наверное, наиболее «европеизиро- ванным» (как политический деятель) русским вельможей. Неудивительно, что Петр ему всецело доверял, очень ценил и любил (о его роли в политике Петровской эпохи см.: жүктеу/скачать 2,89 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|