1.Науқаста қандай жағдай дамыды -экстремальді ма немесе терминальді ма? Қандай түрі (түрлері)? Бұл жағдайға заттек алмасуының қандай түрі тән? Жауаптарыңызды дәлелдеңіз. 2. Патогенездік тұрғыдан алғанда, қабылдау бөлімінің дәрігерінің тактикасы дұрыс болды ма? Бұл жағдайды емдеу принциптері қандай? 3. Биологиялық өлімнің белгілері бар ма? Жауапты түсіндіріңіз. Жауабы: 1.Науқаста терминальді жағдай дамыған. Агония жане клиникалық өлім дамыған. Агонияда тыныстық қозғалыс демді ауызбен терең ішке тартады.Ауаны ауызбен жұтуға тырысады, тыныстық қозғалыс жане жүрек қызметі мүлде тоқтайды осыдан кейн клиникалық өлім дамиды. 2. ия дұрыс болды себебі осыған ұқсас ғалымдар бірнеше тәсілдерді ұсынған. Мысалы:Е. Мухин өлген организмді тірілту үшін өкпеге көріктің көмегімен ауа үрлеуді ұсынды. 1902 жылы өлген адамның жүрегін жандандыруды алғашқы рет А. А. Кулябко жасады. Ф. А. Андреев итті тірілту тәсілін үйқы артериясына жүрекке қарай адреналин қосылған Рингер-Локк сұйығын жіберу арқылы жүзеге асыруды ұсынған болатын. 3.Бұл жерде биологиялық өлімнің белгілері жоқ. Себебі бұл жерде биологиялық өлімнің айқын белгілері дененің мұздауы, оның сіресіп қалуы, өліктік дақтар мен жолақтар пайда болған жоқ.
Коллоквиум №2 «Типтік патологиялық процестер» бөлімі
Билет № 7
Тапсырма 1.Жиһаз жасайтын фабрикадағы жұмысшылардың бас ауыруына, мұрынынан қан кетуіне, бет аумағының жансыздануына шағымданып дәрігерге қаралуы жиіледі. Дәрігерге тексерілуге келген жұмысшылардың мұрын қуысында ұсақ жаралар пайда болған және ісінуі байқалған. Осы топтағы жұмысшыларды тексеру барысында «Мұрынның сілемейлі қабығының обыры» диагнозы қойылды.
Қандай типтік патологиялық процесс аурудың негізінде жатыр?Осылай орналасқан ісіктік процестің дамуымен жиһаз жасайтын фабрикадағы кәсіби зияндылықтың арасындағы байланыстың бар екенін болжауға болады ма? Осы патологиялық процестің дамуын тағы қандай этиологиялық факторлар тудыруы мүмкін?
