Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
Kak pobezhdat v debatakh
- Бұл бет үшін навигация:
- Эффект сдерживающего факто- ра Его невозможно измерить Ошибки
- Позиция команды
- Структурирование
| ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
ЛИДЕР ОППОЗИЦИИ Модель: Все члены ООН немед- ленно отказываются от смертной казни (СК), и заменяют ее пожиз- ненным заключением 1. СК не является сдерживающим фактором: а) нет эмпирических доказа- тельств б) не может предотвратить пре- ступлений, совершенных в состоянии аффекта 2. Непоправимые ошибки: а) в такой системе будет много недочетов Эффект сдерживающего факто- ра? Его невозможно измерить Ошибки? В применении, а не в СК самой, нужно просто поправить систему Позиция команды: оставить СК за преступления против человечества а) Справедливость требует расплаты: 1. баланс зависит от величины расплаты 2. проблема исчерпана б) однозначная моральная установка 124 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ЗАМЕСТИТЕЛЬ ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЛЕН ОППОЗИЦИИ СЕКРЕТАРЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕКРЕТАРЬ ОППОЗИЦИИ Вторые речи Две последующие речи в раунде, т.е. вторые речи в каждой пер- вой команде, одинаковы по своим функциям. Их главная задача – поддержка позиции партнеров, а также продвижение аргу- ментов в раунде. Обязанности заместителя премьер-министра и Заместителя Лидера Оппозиции также можно рассмотреть по принципу структурирования, контраргументации и конструк- тивной аргументации. Структурирование Если ПМ предложил адекватную интерпретацию темы и ЛО ее принял, обязанности ЗПМ касательно структурирова - ния будут отличаться от обязанностей его предшественников. Его задачей является не интерпретация резолюции для раунда, а указание проблем, которые будут первостепенными в оценке предложения. Другими словами, на данном этапе дебатов ко- манды уже приняли предложение, даже если еще не определи- лись в выборе аргументов, которые будут оспаривать в первую очередь. Когда команды спорят о предложении, они рассматривают существенные вопросы в определении истинности темы. То, какие вопросы существенны и сколько внимания им необходи- мо уделить, является таким же важным аспектом дебатов, как и спор о том, кто выиграл в каждом вопросе. 32 Обычно попытки направить внимание судей на конкретный вопрос и в то же вре- 32 См. изложение функций предложений и вопросов в Главе 3, а об оценивании вопросов относительно предложения читайте в Главе 9. |