Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
Kak pobezhdat v debatakh
| Глава 5. Спикеры и речи
Третьи речи Третьи выступления – это первая возможность вторых команд представить свои позиции. Как упоминалось ранее, роль вторых команд аналогична роли политической партии, которая входит в коалицию с другой политической партией в законодательном органе: если они объединятся с другой политической парти- ей, получив таким образом правящее большинство, они смогут продвигать законы и победить партию с другими политическим взглядами. Такие отдельные интересы определяют разницу меж- ду этими политическим партиями, хотя они и сотрудничают для достижения одной цели. В раунде дебатов по БПФ четыре команды независимо со- ревнуются за судейский рейтинг от 1 до 4. В конце концов, каждая команда должна показать свое превосходство не толь- ко над командами оппонента, но и быть отличной от другой команды своей линии. Создание уникальной и качественной аргументации – это самое важное достоинство вторых команд («или вторых столов») в глазах судьи. Для вторых команд оно больше всего заметно в конструктивной аргументации, которую выдвигает первый спикер каждой команды. По сути, самым важным для вторых команд является то, чтобы их ста- рания, известные как расширение (extention ) , оправдали общие ожидания. Ведь попытка третьего спикера сделать позицию своей команды уникальной, всегда очень внимательно оцени- вается судьей. Хотя обязанности вторых команд во многом совпадают с первыми (структурирование – опровержение – конструктив), третьи спикеры больше всего внимания уделяют расширению, которое в большинстве своем конструктивно. Также эффек - тивное расширение – это попытка перенаправить (или хотя бы перевести) внимание судей в раунде и таким образом включает четкое отслеживание структуры раунда. К тому же, расширение должно соответствовать аргументам команд соперников, и та- ким образом включать в себя контраргументацию. Сильные третьи спикеры могут предпочесть разделение или объединение рассмотренных подходов в своем расшире - нии. Если третий спикер разделяет структурирование, опро- |