66
Теория самореферентных систем, базирующаяся на понятиях
коммуникации и операционной закрытости систем, не дает адекват-
ных средств описания и объяснения неравенства и конфликтов, а также
социальных изменений, вызываемых внутрисистемными, а не внеш-
ними по отношению к системе событиями. Поэтому парадигма, осно-
ванная Луманом, как и другие интегративные
парадигмы, не может
полностью заменить парадигмы, созданные ранее.
Таким образом, теоретические модели, выступающие в совре-
менной социологии в форме парадигм, образуют систему, соотноше-
ние элементов которой устанавливает порядок выбора подхода к ис-
следованию в той или иной предметной области. Точно так же эта
система устанавливает порядок выбора подхода для решения посред-
ством исследования того или иного круга задач.
Если задачей исследования является точная фиксация сущест-
вующего положения дел, то нужно беспристрастно описать и объяс-
нить его. Концептуальные средства, адекватные этой задаче, могут
предоставить объективистские парадигмы: структурный функциона-
лизм, теория социального обмена, символический интеракционизм,
феноменологическая социология. Но констатируя факты и придавая
смысл исследуемым явлениям, социологи вольно или невольно, ут-
верждают несомненность, оправданность и безальтернативность су-
ществующего положения дел. Научная ценность знания, полученного
в рамках объективистского подхода, ограничена подтверждением ре-
альности сложившегося порядка. Даже прогнозы и стратегии разви-
тия, разрабатываемые на основе объективистских парадигм, могут
быть лишь экстраполяцией, т. е. простым продолжением в будущее
тенденций, зафиксированных в настоящее время.
Если задачами исследования являются оценка степени неспра-
ведливости существующего положения дел и изменение его к лучше-
му, то нужно выявить силы, поддерживающие и подрывающие этот
порядок и предложить стратегию действий тем, кто не удовлетворен
им. Адекватные этим задачам концептуальные средства могут дать
активистские парадигмы: исторический материализм, критическая
теория, социальный акционализм. Но вынося оценочные суждения
и способствуя изменению социального порядка, социологи сами
обесценивают результаты своих исследований, предметом которых
оказывается исчезающая, разрушаемая реальность. Научная ценность
68
Каждый тип познавательного интереса отражает потребность
людей в определенного рода знании. Тенденциозность результатов
исследования возникает, когда логика, диктуемая одним из познава-
тельных интересов, абсолютизируется. Тогда нарушается «баланс»
интересов. В социологии такой баланс поддерживается сосущество-
ванием позитивистской социологии, интерпретативной социологии,
критической социологии.
Каждая парадигма позволяет лучше, чем другие парадигмы, от-
ветить на ряд определенных вопросов, однако исследовать социаль-
ные явления всесторонне, наиболее полным образом можно, если ис-
пользуются различные подходы. Тем самым осуществляется рефлек-
сия внутри социологии и снижается вероятность принятия тенденци-
озных результатов в качестве абсолютно истинных. Необходимость
исследовать все возможные аспекты социальных явлений привела
к возникновению сложной структуры современной социологии.
Достарыңызбен бөлісу: