Вопросы и ответы 2 рубежного контроля. Философия любви. Типы любви


Идея «открытого общества» К. Поппера



Pdf көрінісі
бет21/34
Дата19.05.2023
өлшемі281,85 Kb.
#177146
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   34
Байланысты:
Философия РК2 ответы
смайликтар, 472 өзгерістер 14.10 (1)
22. Идея «открытого общества» К. Поппера 
Понятие открытого общества – часть философского наследия Карла Поппера. 
Выдвинутое как антитеза понятию тоталитарного общества, оно 
впоследствии употреблялось для обозначения общественных условий для 
достижения свободы. Свободные общества являются открытыми 
обществами. Понятие открытого общества – социальный эквивалент 
политического и экономического понятия «конституции свободы». 
Карл Поппер (1902–1994) занимался главным образом философией науки. 
Развиваемый им подход иногда называют «критическим рационализмом», а 
иногда «фаллибилизмом» за выраженный в нем акцент на фальсификации, а 
не верификации как сущности научного метода. В его первой работе Логика 
научного открытия подробно излагается «гипотетико-дедуктивный метод». 
Открытыми являются общества, делающие «пробы» и признающие и 
учитывающие совершенным ошибки. Концепция открытого общества есть 
приложение попперовской философии знания к социальным, экономическим 
и политическим вопросам. Ничего нельзя знать наверное, можно лишь 
высказывать догадки. Эти предположения могут оказаться ошибочными, 
процесс пересмотра неудачных предположений составляет развитие знания. 
Применение концепции «критического рационализма» к проблемам 
общества приводит к аналогичным выводам. Мы не можем заранее знать, что 
такое хорошее общество, и нам остается только выдвигать проекты его 
усовершенствования. Проекты эти могут оказаться неприемлемыми, но 
главное состоит в том, чтобы сохранялась сама возможность пересмотра 
проектов, отказа от господствующих проектов и устранение от власти тех, 
кто с ними связан. 
У этой аналогии есть свои слабые места. Поппер, разумеется, был прав, 
указывая на глубочайшие различия между естественными и социальными 
науками. Ключевым здесь является фактор времени, а лучше сказать – 
истории. После того как Эйнштейн опроверг Ньютона, Ньютон уже не может 
оказаться прав. Когда нео-социал-демократическое мировоззрение заступает 
на место неолиберального, это может означать, что правильное для своего 
времени мировоззрение с течением времени стало ложным. Это может даже 
означать, что все мировоззрения в свое время окажутся «ложными» и что в 
истории нет места «истине». 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   34




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет