Глава I. Общие положения о гражданско-правовой ответственности
жүктеу/скачать 381,5 Kb.
|
Гражданско-правовая ответственность.09doc
| Заключение.
Вся система точек зрения, касающихся гражданско-правовой ответственности, в частности, настолько сложна и многогранна, что придерживаться мнения одного автора или теории для меня оказалось затруднительным. Трудность заключалось в том, что каждый автор имеет свой подход, исходя, из которого складывается вся система. При этом, если рассматривать вопрос с его точки зрения, то найти какое-либо упущение, недостаток трудно, рассматривая, доводы изолировано, но прочитав труд исследователей, критикующих данную теорию, приходишь к выводу, предыдущий был не прав. Для изучения гражданского права и особенно гражданско-правовой ответственности необходимо комплексное понимание, монополии какого-либо подхода. Касательно определения ответственности, то оно состоит из ряда определений, которые в комплексе образуют единую конструкцию, именуемую ответственностью. Выделим определенные основополагающие моменты гражданско-правовой ответственности. Большинство исследователей придерживаются следующего понятия гражданско-правовой ответственности: «Гражданская ответственность – один из видов юридической ответственности, установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных прав другого лица. Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю в интересах другого лица либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные экономические невыгодные последствия имущественного характера». Выделим принципы гражданско-правовой ответственности: Имущественное воздействие на должника, нарушившего обязательство. Ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Соответствие размера ответственности размеру причиненных убытков. Равноправие сторон. Гражданская ответственность во всех случаях затрагивает собственность. Формами гражданско-правовой ответственности: А) Возмещение убытков; Б) Взыскание неустойки; В) Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами относится к виду неустойки; Г) Задаток; Д) Исполнение обязательства в натуре отдельной формой ответственности не является. Принцип презумпции невиновности является важным и правильным, касательно бремени доказывания. Условия и основания ответственности. Основанием является гражданское правонарушение. Состав правонарушения состоит из элементов: - неправомерное поведение (или противоправность); - причинная связь; - вина. Дифференциация субъектов на лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и не занимающихся таковой и соответственно безвинная ответственность предпринимателей имеет смысл и обусловлена жизненной необходимостью. Гражданско-правовая ответственность одной из своих функций имеет карательную функцию, которая имеет в Республике Казахстан защитный характер. Даже если кара тормозит развитие экономики и является антирыночной, ее необходимо сохранить , хотя бы на некоторое время. причины уже были приведены в данной работе. Отмена карательного характера ответственности (на фоне финансового кризиса) с отсутствующей у них на сегодняшний момент культурной делового общения, отсутствия в чистом виде обычаев делового оборота и т.п., приведет к появлению огромного количества лиц, которые используют такие лояльные нормы в своих корыстных интересах. Что приведет к еще большему отчуждению граждан от государства и права. В России, обладающей более высоким уровнем правосознания, и большей верой в правосудие судам предоставлено полномочие самим решать, на основании совокупности конкретных обстоятельств, вопросы, которые не могут быть законом урегулированы императивно. Не бывает абсолютно одинаковых дел и данная норма может ущемить права конкретных лиц. В Республике Казахстан установление императивной нормы тоже имеет свои положительные стороны. Посредством обязывания суда, государство сделало попытку оградить лицо от неправомерных действий Суда. Но установлением императивной нормы законодатели в итоге ничего не добились, потому что суд, при желании может уменьшить размер ответственности на 1 тенге и норма уже будет не нарушена. По моему мнению, если уже была установлена такая норма, то надо было «идти до конца» и указать принцип исчисления, например, пропорционально убытку, которой был причинен виновными действиями кредитора. Нельзя искусственно навязывать нормы других стран, тем более, находящихся в другом правовом пространстве и в другой правовой семье, потому что общая совокупность правовых норм, сложившихся на территории какого-либо государства всегда обусловлена определенными объективными причинами. И будем надеяться, что с помощью института гражданско-правовой ответственности, Казахстану откроются новые горизонты на пути к становлению развитых рыночных отношений. жүктеу/скачать 381,5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|