Думаю, все согласятся с тем, что наиболее
выразителен последний
вариант. Если в первых двух содержится как бы нейтральный вопрос
(содержание второго усиливается
введением личного местоимения,
значение которого раскрывается последующим приложением), то третий
вариант стилистически окрашен благодаря тому, что текст разделён на две
части: в первой привлекается внимание к предмету мысли (он выдвигается
на передний план) и только потом задаётся вопрос, в
результате чего и
создаётся большая выразительность. Не случайно подобные «раздвоенные»
конструкции всё чаще встречаются в современной художественной прозе и
в публицистике, например в газетных заголовках:
Выборы, проблемы,
суждения; Телевидение и книга: им рядом жить; Безнадзорность: что это
такое
.
Эти конструкции чем-то напоминают назывные предложения: и в том
и в другом случае в центре внимания оказывается форма именительного
падежа. Она создаёт у нас представление о
предмете или называет тему
дальнейшего высказывания (их так и называют:
Достарыңызбен бөлісу: 
