Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары

«Білім беру, дене мәдениеті, туризм және спорттағы инновация». Алматы, 24 сәуір 2020 
154 
Анализ  эффективности нападающего удара показал, чтонаибольшее количество атакующих  ударов 
было выполнено в проигранном матче с командой Алтай ‒ 2 (146 ударов), который состоял из пяти партий. 
В проигранной игре с лидером чемпионата командой Алтай-1 в трех партиях было проведено всего 79 
нападающих ударов за игру, что оказалось на 21 удар меньше, чем в выигранной игре с командой Астана 
(100).  Следует  отметить,  что  при  различном  общем  числе  выполненных  нападающих  ударов 
количественный показатель эффективности в первом и третьем матчах одинаковый (41%), а количество 
допущенного брака в игре с командой Алтай-2 выше, чем в игре с Астаной. По-видимому, при выигрыше 
двух первых партий и минимальном разрыве в счете в следующих проигранных партиях (2-4 очка) этот 
брак вызван недостаточной психической соревновательной устойчивостью волейболисток к воздействию 
сбивающих факторов [7, 8].  
На наш взгляд, именно психологический фактор оказал существенное влияние на результативность 
ТТД  и  стал  причиной  проигрыша  примерно  равной  по  уровню  мастерства  команде.  Наши  выводы 
подтверждаются  и  результативностью  игры  с  командой  Алтай-1,  которой  проиграли  со  счетом  3:0,  а 
именно, в атаке установлен самый низкий показатель эффективности (24%) и самый высокий показатель 
допущенного  брака  (24%).  В  то  же  время  в  выигранной  игре  количество  собственных  ошибок  было 
наименьшим из всех трех, нами проанализированных игр (14%). 
Анализ результативности игры команды Караганды в защите показал, что самое большое количество 
выигранных очков (15 очков) на блокировании было получено в игре с командой Алтай ‒ 2. Игра, в которой 
было  принесено  самое  наименьшее  количество  очков  (5)  на  элементе  блокирования  ‒  Алтай-1. 
Эффективность соревновательной деятельности напрямую зависит от одного из самого важного элемента 
в волейболе ‒ приема подачи. Как видно из таблицы, самое наибольшее количество приема подач было 
выполнено в игре с командой Алтай-2 (97), что связано с количеством сыгранных партий (5 партий). Вместе 
с тем количественный показатель эффективности приема подач в этом матче отмечен как самый низкий 
(28,8%). В выигранной игре с Астаной, количество приемов составило 71 и было допущено минимальное 
количество брака из трех игр ‒ 9,8%. А в игре с лидером (Алтай-1) из минимального общего количества 
удачных приемов (62) было 43,5 % эффективного, что позволяло команде организовать дальнейшую игру 
в  нападении,  но  не  дало  желаемого  выигрышного  результата.  При  этом  существенное  количество 
допущенного брака при приеме подачи, которое составило 20,9%, возможно и явилось одной из причин 
потери большого количества очков в этой игре.  
Для  выяснения  возможных  причин  неудовлетворительного  выступления  команды  в  официальных 
соревнованиях  дополнительно  были  изучены  особенности  психической  соревновательной  надежности 
волейболисток как одного из важнейших факторов стабильности спортивных результатов [6]. По методике 
В.Э.  Мильмана  (1984)  нами  проанализированы  четыре  компонента  психической  надежности: 
соревновательная эмоциональная устойчивость (СЭУ), соревновательная мотивация (СМ), стабильность-
помехоустойчивость (Ст-П), саморегуляция (СР). Максимальные индивидуальные различия выявлены у 
игроков команды по компонентам СЭУ (от 10 до 2 баллов) и СТ-П (от 6 до 1 балла), менее выраженные по 
‒ СР (от 2 до 3 баллов), М-Э (от 1 до 7 баллов). 
При этом в наших условиях среднегрупповой показатель СЭУ имел отрицательное значение (‒ 3,92 
+ 
0,73 балла). Высокий уровень соревновательной эмоциональной устойчивости проявили 25% (оценки со 
знаком  плюс)  и  низкий  уровень  75,0%  спортсменок  (оценка  со  знаком  минус),  что  указывает  на 
возможность  проявления  выраженного  предсоревновательного  и  соревновательного  эмоционального 
возбуждения  и  его  колебания  у  большинства  игроков  команды,  особенно  в  условиях  игры  с  сильным 
противником. По компоненту СТ-П среднегрупповой результат также имел отрицательное значение (‒ 2,75 
+
0,56 балла), оценки со знаком минус определены у 83,3%, со знаком плюс ‒ 16,7% спортсменок, что может 
указывать  на  достаточно  резкие  колебания  результативности  технико-тактических  действий  и 
соревнований в целом. 

жүктеу/скачать 6,54 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: