И подчинения
Средняя оценка согласно типу сценария
жүктеу/скачать 14,58 Mb. Pdf көрінісі
|
ЌЁЄ®«п ѓҐЈҐ, ЏбЁе®«®ЈЁп ¬ ЁЇг«пжЁЁ Ё Ї®¤зЁҐЁп 2
| Средняя оценка согласно типу сценария
(высшие результаты = акцентирование измеряемой величины) Вовлеченность Контрольное условие Ответственность субъекта за забытый журнал 2,46 1,74 Невнимательность субъекта, не бросив шего взгляд на вещи пострадавшего 3,07 2,14 Ответственность субъекта при наблюде нии за вещами 3,36 2,13 Ответственность пострадавшего за за бытый журнал 6,39 6,89 Невнимательность пострадавшего, не бросившего взгляд на свои вещи 6,00 7,26 Исключение составляет мера ответственности пострадавшего. Различия меж ду двумя группами являются статистически значимыми. Замечено, что соучаст нику приписывается большая степень ответственности, чем субъекту. Баер, Гольдман и Юнке (Ваег, Goldman et Juhnke, 1976) подтвердили эти ре зультаты в своем эксперименте. Они использовали трех «подсадных уток». Со участники находились в лифте в тот момент, когда входил субъект. Первый спра шивал у субъекта, какое сегодня число. Получив необходимую информацию, он его благодарил. Чуть позже первый соучастник спрашивал второго соучастника, идет ли лифт на последний этаж. Второй соучастник отвечал «да», что не соответ ствовало действительности. В другом условии первый соучастник интересовался у субъекта сегодняшним числом, но этаж остановки лифта у второго соучастни ка спрашивал третий. Наконец, в контрольном условии предварительное взаимо действие первого соучастника и субъекта не имело места. В этом исследовании измерялась степень вмешательства субъекта с целью исправления ложной ин формации, исходящей от второго соучастника. Результаты показывают, что, ко гда вопрос об этаже задавал первый соучастник, информацию корректировали |