Один фактор — два уровня 2 5 1
а б в
Рис. 7.5. Предсказанное влияние движения комнаты вперед в эксперименте Ли и Андерсона 1974 г.
В противоположность исследованию с кошками, выращенными в «вертикаль
ном» или «горизонтальном» мире, в данном случае не было препятствий для ис
следования одних и тех же детей при обоих экспериментальных условиях — дви
жении комнаты назад и вперед. Поэтому использовался внутрисубъектный одно-
факторный план с повторяемыми измерениями. Независимой переменной было
направление движения комнаты (вперед или назад), а наклон тела или падение
ребенка оценивалось в качестве зависимой переменной. Каждый испытуемый вы
полнил по двадцать попыток, при этом направление движения комнаты чередова
лось от попытки к попытке. У одних детей последовательность начиналась с дви-
I жения комнаты вперед, а у других — с движения назад. Было набрано семь участ
ников в возрасте от 13 до 16 месяцев, но трое из них испытали сильный стресс и для
них эксперимент был прекращен. Реакции оставшихся четырех участников записы-
i вались тремя наблюдателями (почему понадобилось более одного наблюдателя?).
Потеря равновесия в предсказанном направлении наблюдалась в 82% всех попыток.
Наблюдатели выделяли три вида потери равновесия: качание (26% попыток),
шатание (23%) и падение (33%).
Один недостаток процедуры позиционного уравнивания, состоящей в простом
чередовании условий, (а) и (в), заключается в том, что испытуемые могут легко
предсказать, какое условие будет использоваться следующим. Однако Ли и Арон-
сон справедливо решили, что при подобном возрасте участников эта проблема не
повлияет на результаты исследования. Другая причина использования такой раз
новидности позиционного уравнивания была практической: поскольку ребенок
оставался в комнате в течение всего сеанса, если комнату двигали в одну сторону,
то при следующей попытке ее необходимо было двигать обратно.
Достарыңызбен бөлісу: