58 Глава 2. Этика психологических исследований
до уверены в необходимости проведения психологических исследований самых
разнообразных предметов, они убеждены в том, что отказаться от изучения вопро
са — значит отречься от ответственности, возложенной на себя ученым. Если глав
ная цель состоит в улучшении жизни людей, а для этого необходимо познание зако
нов поведения, то очевидно, что нужно изучить их как можно более полно. С дру
гой стороны, как мы только что видели, исследование может причинить неудобства
участникам, хотя по уровню стресса, получаемого испытуемыми, очень немногие
эксперименты приближаются к исследованию Милгрэма. Таким образом, при пла
нировании исследований экспериментаторы всегда сталкиваются с требованиями,
которые могут вступить в противоречие: а) получать значимые результаты, замет
но увеличивающие наши знания законов поведения, и б) уважать права и благопо
лучие участников исследования. Очевидно, Милгрэм решил, что потенциальная
ценность его исследований перевешивает потенциальную опасность эксперимен
та. Милгрэм глубоко интересовался проблемой подчинения власти, а к исследова
ниям его подтолкнул вопрос о нацистском геноциде (Милгрэм был евреем). Отра
жает ли геноцид особенности немецкой души? Свойственна ли тенденция к под
чинению власти всем нам в определенных условиях? Это важные вопросы.
Стандарты
АРА
с 6.06 по 6.09 относятся к основной проблеме планирования
исследований — необходимости уравновесить стремление к открытию законов
поведения и потребность в защите объектов исследования. В тексте
АРА
это пред
ставлено следующим образом.
Достарыңызбен бөлісу: