Исследование в психологии методы и планирование 3-е издание Москва · Санкт-Петербург · Нижний Новгород · Воронеж
жүктеу/скачать 6,25 Mb. Pdf көрінісі
|
доп материал gudvin
| Вопрос о правах животных
Использование животных в исследованиях — вопрос спорный и эмоциональный (хотя и неновый — см. вставку 2.3). Активисты защиты прав животных осуждают эксперименты с животными (все, от медицинских до косметических). Бывали слу чаи разгрома лабораторий и освобождения животных. За 80-е гг., к примеру, эк- стремисты-экологисты разгромили 100 исследовательских центров, содержащих животных (Adler, 1992). Проблема была достаточно серьезной, чтобы вызвать из менение законодательства, и в 1992 г. вышел Закон о защите животных, специаль но запрещающий подобный вандализм и предусматривающий жесткое наказание за нарушение закона. Тем не менее выступления протеста, организуемые такими группами, как «Люди за этичное обращение с животными» {People for Ethical Treatment of Animals — PETA) или «Фронт освобождения животных» (Animal Liberation Front — ALE) продолжались до 90-х гг. (последняя из групп была призна на Ф Б Р террористической организацией). Известен случай убийства видной ис следовательницы, занимавшейся изучением наркотиков, — номера ее домашнего и университетского телефонов стали общеизвестны, что привело к огромному ко личеству звонков, и на Хэллоуин ее дом был сожжен неизвестным в черной маске («Animal Rights Activity Increases», 1977). Этические основы исследований с участием животных 75 В чем же суть возражений против использования животных как объектов ис следований? Один из крайних взглядов состоит в том, что люди не имеют права считать себя выше других видов и что любые виды способны ощущать боль (Singer, 1975). При этом считается, что животные имеют такое же право на частную жизнь, независимость и неприкосновенность, как люди, и что поэтому они не должны по рабощаться людьми, в том числе не должны принимать участие ни в каких видах исследований. Более умеренные группы защитников прав животных признают ценность некоторых медицинских исследований с участием животных, но отвер гают возможность остальных на том основании, что исследователи причиняют бес полезную боль и страдания в тех случаях, когда альтернативное исследование мо жет привести по сути к тем же результатам. Подобные заявления имели благотвор ный эффект на снижение количества бесполезных экспериментов с животными в косметической индустрии, но также сказались и на психологии. Сложилось мне ние, что психологические исследования с использованием животных включают неоправданное количество повторений и направлены на тривиальные проблемы, изучение которых не приносит пользы людям. Критики исследований с использо ванием животных предложили, чтобы вместо изучения подопытных в лаборатори ях исследователи собирали информацию об их поведении, наблюдая их в есте ственной среде, заменяя способных к ощущениям животных на тех, кто такой спо собности лишены, или используя компьютерные симуляции. Каков же был ответ психологов? жүктеу/скачать 6,25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|